1 ist das keine complet dvd sondern bluray dann und 2 die 1920x 1080 sind plus schwarze balken die im x264 einfach weggelassen werden weil balken haste auch so.
Soweit ich weiß ist das so weil sich in den äußeren bereichen ja die schwarzen Balken befinden. Durch die geringere Auflösung kann man dann Speicherplatz sparen. Würde ja nicht viel Sinn machen diese fast 300.000 Pixel trotzdem mit un encodieren. Ist aber nur eine Vermutung.
Release ist 1A, obwohl mir der aus dem P2P bereich etwas besser gefallen hat. Bild war gefühlt etwas besser.
edit: war wohl etwas sehr langsam^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Feb. 2012, 17:05 Uhr
bullshit schrieb: 1 ist das keine complet dvd sondern bluray dann und 2 die 1920x 1080 sind plus schwarze balken die im x264 einfach weggelassen werden weil balken haste auch so.
Oder man hat den richtigen TV Stichwort 21:9 aber ob diese Release dort einwandfrei gehen, wage ich bei den komischen Auflösungen zu bezweifeln
Natürlich gehen sie? Der Player added ja nur die schwarzen Balken hinzu um die richtigr Aspect Ratio zu bekommen, wenn dein Fernseher dann eh 21:9 ist wird er das Bild eben zoomen und du hast komplettes Vollbild in 21:9.
Ist ja genau dasselbe bei 16:9 Filmen, die haben eine 1.78 Aspect Ratio und auf dem TV hast du trotzdem keine.
Bei 1.85 hast du dann wieder oben und unten, wenn du dann zoomen würdest, würden dir rechts und Links etwas fehlen (weil der Fernseher ja nur 16:9 ist).
Also passt das schon . Die Balken werden nur gecropped, weil es unnötig wäre sie mitzuencoden und es würde "wahrscheinlich" auch nur unnötig Bitrate verbrauchen, weil dein BD Player die Balken so oder so added je nach Aspect Ratio.
war damals aktueller film glaub und da muss man kein Jahr angeben, anders sah es aus wenn man einen film aus 2002 heute released, dann muss man das jahr dazuschreiben im DIR-Namen.
so hatte ich das mal wo gelesen, bin mir aber nicht 100%ig sicher.
vllt weis jemand anders mehr dazu?
na also danke VelleX! 1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Jan. 2015, 20:36 Uhr
1.6.1) Bei Filmen, deren Produktionsjahr laenger als 2 Kalenderjahre
zurueckliegt, enfaellt der optionale {JAHR} Tag und wird zur Pflicht.
Das Produktionsjahr ist von IMDB zu entnehmen.
bzw aus den SD Rules wo das etwas genauer definiert ist
- Bei Cine-Filmen, deren Produktionsjahr laenger als 2 Kalenderjahre
zurueckliegt, enfaellt der optionale [YEAR] Tag und wird zur Pflicht.
Bei allen STV-Filmen enfaellt der optionale [YEAR] Tag und wird zur
Pflicht.
Das Produktionsjahr ist von IMDB zu entnehmen.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
wieso die neusten fillme alle auf
1920 x 816 gecodet werden
die completdvd ist 1920 x 1080
Hat das ein bestimmten vorteil oder wieso wird es gemacht
......
zum Release TOP
#