The.Amazing.Spiderman.TS.LD.German.iNTERNAL.XViD-AOE - Kommentare - xREL.v3

VollStreckeR

Back in Action 10. Juli 2012, 06:47 Uhr

8.0 / 9.0

Bewertung nach: aoe-amazing-sample.avi

Bild: Leicht unscharf, rechtes Drittel dunkler als der Rest, scheint die 26k-Source zu sein. Sichtbares Bild ist hier allerdings grösser, wie es mir scheint.

Ton: Richtig gute Line. Alles gut zu verstehen. Schade, das keine andere Szene gewählt wurde. Ist nur eine Laborszene, weswegen man zum Ton nicht viel mehr sagen kann. Im Sample syncron.

Fazit: Wer nicht mehr warten kann, kann getrost dieses Release sich anschauen.

12

43

#

T-2-S

Wait, I'll fix it! 10. Juli 2012, 07:19 Uhr

8.0 / 9.0

Bewertung nach aoe-amazing-sample.avi

BiLD:
insgesamt ein recht guter TS. Die Farben sind ausreichend kräftig und wirken nicht, als ob die Kontraste künstlich verstärkt wurden. Wie VollStreckeR bereits erwähnt hat, ist die rechte Seite etwas dunkler bzw. kontrastloser. Insgesamt ist er jedoch hell genug, um alles erkennen zu können. An helleren Stellen ist ein leichtes Flackern vorhanden. Das Bild wirkt insgesamt etwas grieselig. Vor allem bei dunkleren Stellen sind leichte Pixelbildungen vorhanden, die an den Konturen jedoch nicht verstärkt auftreten. Das Bild besitzt eine leichte Unschärfe, die für einen TS aber noch im Rahmen bleibt und mich deshalb nur bedingt stört. Die Source ist im Vergleich zu manch anderem TS auf jeden Fall anschaubar.

TON:
insgesamt eine gute Line von AOE. Die Stimmen sind leicht verständlich und klingen nicht verzerrt. Sie hören sich minimal blechern an. Hoch- und Tieftöner sind laut Sample ausreichend vorhanden. Sie verschaffen der Line einen angenehm vollen Klang. Die Lautstärke von der Musik im Hintergrund zu den Stimmen ist stimmig. Übersteuerungen sind nicht festzustellen. Im Hintergrund ist auch bei erhöhter Lautstärke kein störendes Rauschen vorhanden. Das Release ist im Sample synchron. Gute Arbeit!

Vielen Dank!

mfG

17

46

#

hannspad55

User 10. Juli 2012, 07:22 Uhr

7.0 / 9.0

Bild ist leicht milchig und unscharf, die Kamera wackelt ab und an, vor allem zu Beginn des Films. Bei 00:06:35 - 00:07:39 ist links ein deutlich sichtbarer, schwarzer Rand zu sehen. Dort wurde die Kamera verdreht. Gleich danach für paar Sekunden das gleiche Spiel mit oben und unten. Das gleiche setzte sich auch im weiteren Verlauf des Films fort. In dunklen Szenen erwartungsgemäß nicht mehr wirklich der Bringer.

Die Line klingt beim durchzappen sehr gut, hab nicht wirklich was asynchrones gefunden. Zu den erwähnten Cuts in der NFO kann ich nichts sagen, beim zappen sind diese nicht aufgefallen, das kann jemand dann sagen, der den Film mit dem Release schauen will.

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Allgemein
Vollständiger Name : \The.Amazing.Spiderman.TS.LD.German.iNTERNAL.XViD-AOE\aoe-amazing.avi
Format : AVI
Format/Info : Audio Video Interleave
Dateigröße : 1,66 GiB
Dauer : 1h 59min
Modus der Gesamtbitrate : variabel
Gesamte Bitrate : 1 987 Kbps
Kodierendes Programm : Nandub v1.0rc2
verwendete Encoder-Bibliothek : Nandub build 1853/release

Video
ID : 0
Format : MPEG-4 Visual
Format-Profil : Advanced Simple@L5
Format-Einstellungen für BVOP : 2
Format-Einstellungen für Qpel : Nein
Format-Einstellungen für GMC : Keine warppoints
Format-Einstellungen für Matrix : Default (H.263)
Codec-ID : XVID
Codec-ID/Hinweis : XviD
Dauer : 1h 59min
Bitrate : 1 800 Kbps
Breite : 720 Pixel
Höhe : 304 Pixel
Bildseitenverhältnis : 2,35:1
Bildwiederholungsrate : 25,000 FPS
ColorSpace : YUV
ChromaSubsampling : 4:2:0
BitDepth/String : 8 bits
Scantyp : progressiv
Bits/(Pixel*Frame) : 0.329
Stream-Größe : 1,51 GiB (91%)
verwendete Encoder-Bibliothek : XviD 1.2.1 (UTC 2008-12-04)

Audio
ID : 1
Format : MPEG Audio
Format-Version : Version 1
Format-Profil : Layer 3
Codec-ID : 55
Codec-ID/Hinweis : MP3
Dauer : 1h 59min
Bitraten-Modus : variabel
Bitrate : 175 Kbps
Kanäle : 2 Kanäle
Samplingrate : 48,0 KHz
Video Verzögerung : 21ms
Stream-Größe : 150 MiB (9%)
Ausrichtung : Ausgerichtet an Interleaves
Interleave, Dauer : 24 ms (0,60 Video-Frame)
Interleave, Vorlaufsdauer : 499 ms

1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 07:23 Uhr

1

38

#

TheWave

User 10. Juli 2012, 11:18 Uhr

7.0 / 9.0

Es scheint so das ne Szene fehlt wo

///MINISPOILER!!!!!
Spiderman die Echse in den Boden drescht in der Schule.

Bei 90:27 kommt im Kampf aufeinmal ein seltsamer Schnitt.

Ist das im Film auch so oder fehlt da was ?
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 11:34 Uhr

4

19

#

rideboarder

User 10. Juli 2012, 11:26 Uhr

7.0 / 9.0

TheWave schrieb:
Es scheint so das ne Szene fehlt wo

///MINISPOILER!!!!!
Spiderman die Echse in den Boden drescht in der Schule.

Bei 90:27 kommt im Kampf aufeinmal ein seltsamer Schnitt.

Ist das im Film auch so oder fehlt da was ?

Laut NFO fehlen einige Minuten:

Leiter sind einige cuts, weswegen ca
4-5 min plus der after credits Szene vom
Bild fehlen.

1

22

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

TheWave

User 10. Juli 2012, 11:31 Uhr

7.0 / 9.0

Das ist aber mitten im Film und nicht credits....

40

4

#

rideboarder

User 10. Juli 2012, 11:33 Uhr

7.0 / 9.0

es steht ja "PLUS" der after credits Szene. also sind auch Stellen im Film gemeint.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 11:34 Uhr

0

33

#

Westcoast23

User 10. Juli 2012, 12:51 Uhr

7.0 / 9.0

Bewertung nach: aoe-amazing-sample.avi
Für das 2 deutsche Release nice work AOE

Bild ist in Ordnung für einen TS daher eine 7
Ton ist sehr brauchbar für alles weitere was kommt daher eine glatte 9.

Film: Erst bei besserem Bild wegen der ganzen Action

Dennoch danke für das Release

Aber ich wüsste doch gerne etwas über die Bild Source weiss da jemand was? Der NFO ist ja leider nichts zu entnehmen

1

21

#

Homunkulus

User 10. Juli 2012, 13:06 Uhr

5.0 / 9.0

Moment, Moment, Moment.
Bevor sich die Leute auf VollStreckeRs, T-2-Ss etc Bewertungen stürzen (nichts gegen die beiden!), die wirklich ernsthafte Bewertungen suchen, muss ich der Fairness halber etwas loswerden.
Wenn ich schon T-2-S seine Wertungen lese, fangen sie meist gleich an: "Insgesamt ein guter...". Alles was Rang und Namen hat ist bei ihm scheinbar immer "Insgesamt ein guter... [whatever]".
Mir ist klar, AOE ist für Qualität bekannt. Sie machen überwiegend wirklich gute Lines, auch hier ist es ein guter Ton geworden, aber meine Herren (die Bewerter), habt ihr
Tomaten auf den Augen? Das soll eine gute Cam sein? Wenn ich schon lese wie T-2-S sie umschmückt, da wird ja einem schlecht. Die Cam ist nämlich alles andere als gut.

Bei T-2-S, der nahezu nie P2P Releases bewertet, obwohl es mehrere Cinereleases auch dort früher als Szene gibt, habe ich das Gefühl, er möchte hier eher möglichst viele + abstauben.
Aber was bitte schön habt ihr davon? Davon kann man sich nichts kaufen. Und nur weil jemand 95% positive Bewertungen hat, muss es kein Indiz dafür sein, dass derjenige auch zuverlässige Bewertungen abgibt.
Ich will noch mal unterstreichen, ich habe nichts persönliches gegen ihn, oder sonst jemanden, der hier zu gut bewertet.

Der Fairness halber muss gesagt werden: Wenn WTR eine Durchshcnittsnote 6 für das Bild bekommt und AOE genau die gleiche Quelle fürs Bild benutzt, warum bekommt AOE von euch 8? Manche geben sogar 9.
Bei Ice Age 4 waren die Wertungen verständlich, war eine gute Cam. Bei MiB3 ebenfalls, war klasse Bild für eine Cam. Hier lässt man aber alles vermissen.
Alles unscharf, oft verpixelt, eine Seite unterbelichtet, die Mitte ist sehr hell, wirkt, als hätte es falsche AR, wegen Eierköpfen.

8 und höher haben nur wirklich scharfe Cams verdient, als Beispiel die guten alten IMAGiNE und FLOPPYDiSK Cams, die auf Screenshots ja fast schon wie DVDRips ausschauten.

@ Vollstrecker: Du empfiehlst den Leuten allen Ernstes auch noch, die unbedingt schauen wollen, diese Version zu gucken.
Was? Bei diesem Bild? Da fehlt auch noch fast an jeder dritten Szene mehrere Sekunden Bild (und das kann ich gut beurteilen, da ich im Kino war), insgesamt fehlen 4 Minuten! Das sollen sie sich deinetwegen reinziehen?

Das sollten sie ganz und gar nicht! Bei allem Respekt vor AOE: Tut es bloß nicht und wartet lieber auf was Besseres. Wie tief soll denn das Niveau noch sinken? Der Film hätte es einfach nicht verdient, denn er lebt von Details und Special Effects. Und nicht umsonst ist das Release INTERNAL!

So und nun her mit dem Minus.
4 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 13:35 Uhr

19

77

#

arti1984

User 10. Juli 2012, 13:18 Uhr

5.0 / 9.0

Bild: Ab und zu Unscharf und Pixelig

Ton: Gut zum hören, macht spass

Synchron laut Sample ist es auch.

Film: Werd ich mir anschauen leider ist das ein anderer Spiderman

2

16

#

Googlebot

User 10. Juli 2012, 14:07 Uhr

7.0 / 7.0

@

Homunkulus schrieb:
......

also beide haben vermerkt, dass sie nur die sample datei haben - somit kann es immer passieren - das zwischendurch etwas fehlt. (Gehirn einschalten.
und naja ich fand die cam garnicht so schlecht - da war die MIB3 cam doch eckliger.

nach aoe-amazing-sample.avi

BILD: verwaschen, farben+kontrast ok 6 oder 7 - naja gebe 7/10 offensichtlich können viele noch nicht unterscheiden zwischen TS und anderen releases

TON: seife höhen(s-laute), höre keine nebengeräusche im sample
7/10

FILM: HDCAM rip gesehen in English - leider sehr schlechter ton - naja story eher mäßig und sehr nahe am Spiderman vom letzten Jahrzehnt

mein release hatte die szene in der schule

2 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 14:18 Uhr

6

13

#

Homunkulus

User 10. Juli 2012, 14:20 Uhr

5.0 / 9.0

Googlebot schrieb:
@

also beide haben vermerkt, dass sie nur die sample datei haben - somit kann es immer passieren - das zwischendurch etwas fehlt. (Gehirn einschalten...

Ja eben, Gehirn einschalten. Wie kann man jemandem etwas empfehlenm, wenn man nur das Sample gesehen hat?

Googlebot schrieb:

und wer das risiko nicht eingehen will bei einen TS - der sollte es besser nicht laden. so.

Überhaupt nicht!
Wer Cams schaut, der kann das doch ruhig tun. Jedoch muss bei den Cams nachvollziehbar unterschieden werden und nicht so alles verallgemeinern wie du es tust und alles in eine Schublade stecken. Auch die Verfassung des insgesamten Releases spielt eine Rolle, hier fehlen 4 Minuten und das an vielen Stellen, nicht nur bei entscheidenden und wichtigen Szenen.

Googlebot schrieb:

wieso schublade?!

Weil du jetzt meintest, man sollte am besten gar keine TS laden, wenn man kein Risiko eingehen will (obwohl es Leute gibt, die TS schauen). Und das ist Schwachsinn. Dafür ist die Bewertefunktion auf Xrel da, damit man keine "Katze im Sack kauft". Hier wird differenziert und man kann sich nach den Wertungen einzelner eine eigene Meinung bilden, ob man nun laden sollte oder nicht.

Googlebot schrieb:
ist mir zu dumm die ganze sache ich bin raus.

würde ich begrüßen
4 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 15:00 Uhr

7

34

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Googlebot

User 10. Juli 2012, 14:32 Uhr

7.0 / 7.0

Homunkulus schrieb:
Ja eben, Gehirn einschalten. Wie kann man jemandem etwas empfehlenm, wenn man nur das Sample gesehen hat?

schon wieder die diskussion über volles release und sample? wird langsam langweilig.
und wer das risiko nicht eingehen will bei einen TS - der sollte es besser nicht laden. so.

wieso schublade?! oO ist mir zu dumm die ganze sache ich bin raus.

@Modteam wie wärs mit einer regel zum bewerten der releases?!
jedesmal die selbe dumme diskussion.

wow minuse

2 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juli 2012, 21:59 Uhr

24

7

#

VollStreckeR

Back in Action 10. Juli 2012, 15:23 Uhr

8.0 / 9.0

@Homunkulus: Ich hab die 26k-Source ebenfalls gesehen und dort sagte ich schon: Bildsource+bessere Audio und man kanns sich anschauen.

4 Minuten fehlen aber das steht ja auch in der NFO. Und da es in der NFO steht, erwähne ich es nicht in meiner Bewertung. Anhand der vorliegenden Qualität kann man den Film getrost schauen, wenn man es nicht mehr erwarten kann ihn zu sehen.

Ob die Leute es machen oder nicht, müssen sie selbst entscheiden, ob sie die fehlenden Minuten verkraften können.

5

16

#

Colonel_Cool

User 10. Juli 2012, 15:45 Uhr

7.0 / 8.0

bild geht klar, wenn man wirklich nicht mehr warten kann - für mich ist das aber definitiv noch nichts. kontrast stimmt nicht ganz, grundsätzlich ist die farbe aber ok, leichte schräge stört ebenso nicht - allerdings fehlt es mir definitiv an schärfe, selbst aufm tv. 7/10

ton ist absolut passabel, wie ich finde. klar und deutlich zu verstehen, gute höhen und tiefen und soweit beurteilbar war alles sync. da ich nur das sample gesehen hab, kann ich nicht sagen ob die cuts ins gewicht fallen, denke aber eher nicht. ansonsten alles in allem gute 8/10

film soll ganz i.o. sein, kollegen waren im kino - nichts weltbewegendes, aber man soll gut unterhalten werden und sich berieseln lassen können, schau ich bei besseres bildsource wohl auch mal.

0

17

#

Stumpenrudi

User 10. Juli 2012, 17:05 Uhr

6.0 / 9.0

Der Fairness halber muss gesagt werden: Wenn WTR eine Durchshcnittsnote 6 für das Bild bekommt und AOE genau die gleiche Quelle fürs Bild benutzt, warum bekommt AOE von euch 8? Manche geben sogar 9.

Das versteh ich irgendwie auch nicht. Vielleicht sieht das Bild mit einer Line besser aus

Release durchgezappt

Bild : Naja, haut mich nicht vom Hocker.Zwar anschaubar. Dennoch schon viel bessere gesehen.Farben, Schärfe, Kontrast, etc. sind durchschnitt, daher 6/10

Ton : Line ist sehr gut. Sprache, Effekte kommen gut rüber. Dynamisch. Tiefen, Höhen passen. Solide 9 /10

Film : Bei besserem Release
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 17:07 Uhr

0

20

#

WhySoSerious

User 10. Juli 2012, 17:57 Uhr

5.0 / 8.0

Zum Release selbst kann Ich nichts sagen, da Ich mir das Sample selbst (!!!) angeschaut und für "zu schlecht" befunden habe. Warum soll Ich das hier auch in Form eines langen Textes kundtun? Samples (allerhöchstens 1 Minute seiner kostbaren Lebenszeit) kann sich jeder selbst anschauen, dazu brauche Ich keinen Text ...

Zum Thema Sample-Bewertungen habe Ich schon einmal einen Thread gestartet, der aber relativ flott in der Versenkung verschwunden ist: http://www.xrel.to/forum/thread/3833.html

Wer will und möchte, kann natürlich gern und wieder in die "Diskussion" einsteigen.

0

17

#

Cocktail

User 10. Juli 2012, 18:11 Uhr

6.0 / 9.0

Auch hier wieder komisch, wie einige Leute bewerten..
aoe-amazing.avi
Bild: Sowohl im Vordergrund als auch im Hintergrund sehr unscharf, Konturen sind mehr als mäßig. Bild wurde nachträglich aufgehellt oder schon ziemlich hell aufgenommen. In hellen Szenen sieht man das deutlich, die Köpfe wirken alle ziemlich weiß. Zumindest scheint´s, sofern ich das am Columbia Screen am Anfang richtig deute, nur ein wenig cropped zu sein. Die starke Blockbildung nervt aber trotzdem tierisch. Eher einer der schlechteren Cams.

Ton: klingt für mich voll und satt. Allerdings an der ein oder anderen Stelle minimal async.
Siehe ca. 10:40min, wo der Typ am Empfang steht. Ton hängt einen Tick hinterher. Obs mehr Stellen noch gibt, keine Ahnung.

Das versteh ich irgendwie auch nicht. Vielleicht sieht das Bild mit einer Line besser aus.

Das hab ich mir auch schon oft gedacht.

Das Phenomen ist aber schon zu Zeiten bezifferbar, wo größtenteils noch Cams ausm US-Sektor kamen / bzw das in der NFO so angegeben wurde.

Extremfall: DE-Grp nimmt US-Cam von XY, erwähnt das auch in der NFO mit "THX XY!", beide Rls werden völlig unterschiedlich bewertet, teilweise auch von gleichen Usern. Höhepunkt ein Satz von einem User: "Die Cam von XY ist viel besser als der TS von "DE-Grp" "
=>nicht jeder weiß genau, was er/sie überhaupt bewertet...
Auch hier wieder deutlich erkennbar, dass einige die NFO nicht gelesen und/oder die Notes nicht verstanden haben. Warum auch immer.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juli 2012, 18:11 Uhr

6

22

#

theTruth

User 11. Juli 2012, 17:38 Uhr

8.0 / 9.0

Bild: Für einen TS auf jedenfall akzeptabel. Auch bei Dunklen stellen alles gut zu erkennen. Bild ist jedoch mit Marks voll, aber das ist ja nicht AOE ihr problem.

Ton: Alles symc und ok, keine störgeräusche wie schon oft bei AOE vorkam.

Film: Einfach nur grotte, Schaupielerische leistung schwach muss ich ehrlich sagen und sehr langweilig da irgendwie alles wiederholt wird nur in na anderen fassung.
Keine Ahnung was dieser teil für ein Sinn haben soll. Zum Glück hab ich nix fürs Kino ausgegeben.

3

9

#

Pinball

User 15. Juli 2012, 17:04 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Bewertung nach: Durchzappen

Bild:
Ein guter TS, gerade abgefilmt und selbst in schnellen Szenen alles noch klar erkennnbar, genauso bei dunklen Stellen. Selbst auf einem größeren Bildschirm auf jeden fall anschaubar.

Ton:
Eine gute Line, es ist alles gut zu verstehen und selbst die Musik klingt relativ gut, lediglich ein leichter hall ist zu hören. Die Line ist durchgehen synchron.

Film:
Hab ihn gestern im Kino gesehen, kommt einem vieles bekannt vor durch Teil 1-3, jedoch erfährt man einige neue Sachen über Parkers Kindheit.
Musste 12,90€ bezahlen wegen 3D, UNVERSCHÄMT!

Danke für das Releas an, AOE!

0

8

#