xREL.v3

Schlussmacher.CAM.German.iNTERNAL.XviD-PsO - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Schlussmacher.CAM.German.iNTERNAL.XviD-PsO
FreiGeist
FreiGeist Der Philosoph 15 May. 2013 10:21 PM
7.0 / 8.0
Bewertung erfolgte nach: pso-schlussm-sample.avi

Bild:
Leicht unscharf und in dunklen Szenen anstrengend für die Augen. Die Farben sind durchweg okay, für eine Kameraaufnahme sogar schon recht ordentlich. Zumindest schneiden die letzten, die ich sah, schlechter ab. Von einer Blässe kann ich somit nicht sprechen. Das Bild flimmert leicht. Ich darf der Gruppe PsO Recht geben, es ist anschaubar.

Ton:
Verständlich, jedoch bewegt er sich für meine Verhältnisse zu weit in den Höhen und klingt damit ziemlich spitz. Doch auch hier bin ich überrascht worden, denn ich finde es klingt besser als ich erwartet hatte. Selbst in etwas lauteren Szenen ist die Stimme stets herauszuhören. Ein rundes Klangbild kann es aber nicht bieten.

Fazit:
Kann man durchaus mit dem Freund oder der Freundin schauen, ob das beim Titel ein Film für Paare sei, das sei mal dahingestellt.
1
21

#


Mo_88
Mo_88 User 15 May. 2013 10:25 PM
7.0 / 8.0
Bewertung nach: pso-schlussm.avi (durchzappen)

Bild:
Für ne CAM (und das ist auf jeden Fall zu beachten) ok. Natürlich ist es nicht mit einem R5 oder noch höherwertiger zu vergleichen.
an sich ist das bild recht unscharf und verpixelt. farben für ne Cam ok. jedoch trotzdem für mich persönlich zu blass.
kontrast ist auch nicht der beste.
alles in allem ist es jedoch für ne cam schon recht gut.

Ton:
recht gut verständlich, jedoch blechern und zu hell. aber auch hier. für ne CAM ist es schon ok! in lauten scenen fällt es extrem auf und man versteht die einzelnen quellen nichtmehr so deutlich
zwischendrin öfter mal gelächter. ist ja fast normal bei ner CAM. Für mich jedoch störend

Film:
Noch nicht geschaut. Jedoch hat die Frau im Haus den Film im Kino geschaut und war positiv überrascht. Soll gut lustig gewesen sein.

ich warte noch auf ein besseres rls
Edited 2 times, last at 15 May. 2013 10:45 PM
4
14

#


xFast
xFast User 15 May. 2013 10:25 PM
This user did not rate the release
Screens:
http://xkcd.nl/eVi/9ea8d0e6d138
http://xkcd.nl/eV3/4f826f1997a1
http://xkcd.nl/eVj/a30fd87e3922
http://xkcd.nl/eVk/8050ab585e44
3
19

#


_H_
_H_ User 15 May. 2013 10:31 PM
7.0 / 8.0
Mo_88 wrote:
Bewertung nach: pso-schlussm.avi (durchzappen)

Bild:
Für ne CAM (und das ist auf jeden Fall zu beachten) ok. Natürlich ist es nicht mit einem TS oder noch höherwertiger zu vergleichen.


Ein TS ist eine Cam nur wird TS als TS getaggt, da es nicht die grp eigene source ist oder irre ich mich wurde in letzter Zeit doch oft genug erläutert?


// edit , oki ja mit r5 klärt es sich natürlich :)
Edited 2 times, last at 15 May. 2013 10:47 PM
1
21

#


xREL2011
xREL2011 User 15 May. 2013 10:38 PM
This user did not rate the release
Das ganze wurde in 29,2 MB (30.720.000 Bytes) RAR-Parts pred. Sind nicht normal 15, 20 oder 50MB?

Bild: wie FreiGeist bereits sagte, unscharf, flimmern ist vorhanden, farben soweit lebendig, dazu kommt noch etwas überbelichtet (z.b. 00:39:08 das Gesicht) und das nach fokussieren was ich beim zappen durch den Film mehrmals gesehen hab.

Ton: Mic, hall vorhanden, gut verständlich soweit, aber viel nerviger das gelächter des Publikums bei lustigen Szenen!
3
16

#


Mo_88
Mo_88 User 15 May. 2013 10:45 PM
7.0 / 8.0
_H_ wrote:
Ein TS ist eine Cam nur wird TS als TS getaggt, da es nicht die grp eigene source ist oder irre ich mich wurde in letzter Zeit doch oft genug erläutert?

hast recht. war in Gedanken irgendwie nicht dabei.meinte natürlich R5
2
13

#


hannspad55
hannspad55 User 15 May. 2013 10:54 PM
6.0 / 7.0
die ersten 00:01:46 ist anderer Ton als im Rest vom Film. Ab 00:01:46 versteht man den Ton besser, aber immer noch keine gute Mic, da sehr hallig und blechern und viele Nebengeräusche zu hören sind. Das Bild ist unterer Durchschnitt, der Weiß-Wert viel zu hoch, was sich in extrem greller Weißdarstellung bemerkbar macht. Dazu ein konstantes, durch den ganzen Film sich ziehendes Flimmern. Die ersten knapp 2 Minuten wird die Cam noch justiert, da wackelt das Bild durchweg und laufend latschen Leute durchs Bild.
3
12

#


DarkPhantomLite
DarkPhantomLite User 15 May. 2013 10:54 PM
7.0 / 7.0
Bewertung nach schnellen durch zappen des Films:

Bild: Mittlemäßiger TS. Unscharf und Blockbildung zu erkennen. Bei dunklen Stellen wenig Details und das Bild flackert leicht.

Ton: Sehr hallig und Stumpf und zu leise. Aber man versteht alles.

Film ist Sync

Fazit: Ein mittlemäßiger TS Release. Film sieht interessant aus.

Screens:
http://i.imgur.com/vqVyRDn.jpg
http://i.imgur.com/IiVy4FS.jpg
http://i.imgur.com/V7vf5vq.jpg
1
13

#


Comment below rating threshold - Click here to expand this comment

_H_
_H_ User 15 May. 2013 11:09 PM
7.0 / 8.0
Jered wrote:
Hier mal der kleine aber feine unterschied

Cam:

Die schlechteste aller Aufzeichnungsformen. Der Film wurde mit einem Camcorder
im Kino von der Leinwand abgefilmt. Die Bildqualität ist meist akzeptabel bis gut,
bei manchen Filmen sind in kurzen Momenten Köpfe von anderen Kinobesuchern im Bild.
Die Tonqualität ist sehr unterschiedlich, Störgeräusche wie Gelächter des Publikums sind möglich.


Telesync (TS):

Diese VCDs werden mit einer auf einem Stativ befestigten professionellen
DigitalKamera in einem leeren Kino von der Leinwand abgefilmt.
Die Bildqualität ist wesentlich besser als bei einer Cam.
Der Ton wird bei diesen Produktionen oft direkt vom Projektor
oder einer anderen externen Quelle abgenommen, ist somit störungsfrei
und in der Regel sogar Stereo.



eigentlich ja nicht,... "iNTERNAL" hat in einen anderen rls das schon ausgiebig erläutert;

das hat nichts damit zutun ob man nun stativ benutzt oder nicht, sondern ob ich das bild selber mache oder nicht, die erklärung oben mit dem letzten satz zeigt ja wie alt die erklärung ist "sogar in Stereo"... heutzutage ist doch keine mic mehr mono....

Ich nehme selber auf: CAM(internes mic) oder CAM.MD(externes mic) oder TELESYNC(cam+line)
Ich verwende eine andere Source: TS.MD oder TS.LD
Edited 3 times, last at 15 May. 2013 11:13 PM
2
17

#


Nero64
Nero64 User 16 May. 2013 7:41 AM
This user did not rate the release
Endlich wieder eine deutsche Cinegroup, die eine eigene Bildquelle abliefert.
Respekt und danke sei an dieser Stelle gesagt! :)
2
14

#


 
zelect0r User 16 May. 2013 8:41 AM
7.0 / 8.0
Ich danke PsO für das super Release, zwar etwas unscharf, aber für eine Cam durchaus ok.
Scheint auch komprimiert gepackt worden zu sein. Jedenfalls kann man die rar nicht mit MPC und RARFileSource (http://www.v12pwr.com/RARFileSource/) öffnen.


Image is only visible for logged-in users.



Werde ihn wahrscheinlich mal so auf dem TV testen.
Edited 8 times, last at 16 May. 2013 12:05 PM
2
13

#


 
MasterYoda User 18 May. 2013 11:06 PM
This user did not rate the release
14 Posts, nur einer erwähnt das am Anfang ca 1min30 kein Bild da ist sondern nur der Ton.

Keiner erwähnt das der Ton hoffnungslos übersteuert und extrem zu laut ist wenn Musik / Soundgeräusche kommen.

Keiner erwähnt das für ca 1minute mittendrin der Ton fehlt.

Keiner erwähnt das der Film ständig zwischen sync (lippensynchron) und leichten async im Minutentakt wechselt.

Keiner erwähnt das öfters Leute durchs Bild laufen.

Keiner erwähnt dass das Bild öfters pumpt.

Lasst doch bitte eure sorry scheiß sample Bewertungen um irgendwelche grünen positiven Votes zu sammeln....
Edited 1 times, last at 18 May. 2013 11:07 PM
5
10

#


iNTERNAL
iNTERNAL User 19 May. 2013 12:29 AM
This user did not rate the release
Das Phänomen der "Lippensynchronität" kann mehrere Gründe haben. Schlechte Vertonung, Fehler durch die Group wie z.b. falscher Schnitt etc. Der Faktor Mensch selbst spielt aber auch eine gewisse Rolle. Je nachdem, wie "bewusst" (klingt komisch, ich weiß) man den Film wahrnimmt bzw genau darauf achtet, kann es sein, dass ein Delay von 100 150 200 ms gar nicht bemerkt wird.
Es wird heute aber auch ziemlich geschlonzt. In den meisten Fällen ist in Sachen korrekter Delay immer noch ein wenig Luft nach oben.
Da laufen Personen durch das Bild... nun ja, das ist eine Cam. Derjenige, der sich die Mühe gemacht hat, das zu recorden, hatte verständlicherweise keine Lust, aufzuhören und wollte den "Flitzern" auch nicht sagen "Hey, bleib sitzen". :D
Dass eine Cam nicht das Gelbe vom Ei ist, dürfte klar sein. Ich schau dieses Release ebenfalls nicht, aber die ein oder andere Freundin wird es ruhig stellen, wie FreiGeist schon erwähnte. ;) Und da dies eine deutsche Produktion ist, wird vermutlich auch nichts bis zum Retail-Termin erscheinen. Für denjenigen, der nicht warten kann, ein (und der einzige :D ) Kompromiss.

Rot ist so aggressiv für die Augen. Darum klicken alle auf grün! ;)
0
14

#


 
MasterYoda User 19 May. 2013 11:07 AM
This user did not rate the release
Das man von einer Cam meistens nicht viel erwarten kann ist normal und darum ging es auch nicht.

Xrel ist eine Info UND Bewertungsseite, leider kann man 80% der Bewertungen aber in die Tonne treten weil sie entweder nur aufgrund des Samples getätigt wurden oder mal schnell in 2min durch den Film gezappt.

Beides ist einfach nur unbrauchbar und sollte dringend verboten werden. Keiner hier würde auf einer Testseite ein Bericht für voll nehmen der ein Auto testet und dazuschreibt "Jupp von außen angesehen, 1mal drum rum gelaufen, geiles Auto, sofort kaufen" ....

Zum Thema Lippensynchronität, bei einen deutschen Film fällt es halt extrem mehr auf weil man die Lippenbewegungen kennt zu den Wörtern, daher ist es mir hier aufgefallen. Dazu kommt, dass der Ton eben stellenweise ein paar ms versetzt einsetzt und die Lippenbewegung dann eben nicht passt -> async.

Dies ist aber eben nicht ständig sondern wechselt sich immer ab mit sync. Das kann man aber eben nur sehen wenn man den Film komplett gesehen hat, ebenso die ganzen anderen kleinen Fehler.

Und genau das sollte eben bei einer Bewertungsseite stehen und nicht eben ala "Ton is super, bla blubb", das stimmt eben nur zum Teil, das selbe bei den Bildfehler.

Aber ok ist eben nur meine Meinung und ändern wird sich vermutlich eh nichts und der Post hier wird in rot ertränkt, kennt man ja auch von xrel ;)
Edited 1 times, last at 19 May. 2013 11:08 AM
2
9

#


 
coyote82 User 12 Jun. 2013 6:55 PM
7.0 / 7.0
Qualität ist OK, um es mal auf dem iPad zu schauen
0
5

#



Release rating
Ø Average release rating
Based on 15 votes
Video quality: 6.7 / 10
Audio quality: 7.3 / 10
Product rating: 6.9 / 10
Based on 35 votes

Comments
Subscribed to thread:
No

Release actions

Release info
Time:
15 May. 2013 10:02 PM
Release group:
PsO
Release size:
1370 MB
Nuked:
No
Repack or Proper:
No
Read NFO:
No
NFO size:
8.86 KB
Video stream:
Cam
Audio stream:
Mic
Categories:
XViD
iNTERNAL
Movie
Blockbuster

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!