xREL.v3

1.Einhalb.Ritter.Auf.der.Suche.nach.der.hinreissenden.Herzelinde.CAM.German.READ.NFO.720p.x264-PFD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > 1.Einhalb.Ritter.Auf.der.Suche.nach.der.hinreissenden.Herzelinde.CAM.German.READ.NFO.720p.x264-PFD
 
Jason4ever User 24. Dez. 2008, 16:48 Uhr
8.0 / 8.0
super cam, und ton hört sich auch nice an,
kann man nix bemängeln denke ich

zum einzelnen:

Bild; klar, kräftige farben, gut ansehbar
Ton; klar kfräftig, gut verständliche Stimmen im verhäldniss zu den geräuschen


ps: wieso ist in der nfo bei rls-date, nur XX.XX.XXXX? vergessen?


2 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 16:56 Uhr
2
15

#


Hans The Ripper
Hans The Ripper User 24. Dez. 2008, 16:52 Uhr
7.0 / 7.0
Nach Sample.

Bild: Toller CamRiP, TC ähnlich
Ton: Kein Rauschen, etwas dumpf aber okay
1
13

#


 
Gollummaster User 24. Dez. 2008, 16:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Bild : Einwandfrei, gerade abgefilmt
Ton: Super, keine Lacher zumindest im Sample
1
15

#


michelin-männch
michelin-männch Heini 24. Dez. 2008, 17:08 Uhr
10.0 / 8.0
Was ist denn mit euren Bewertungen los das ist hammer Bild, beste Cam die ich bis jetzt gesehen habe. Und dann mit 6 oder 7 bewerten das verstehe ich nicht. Aber nun gut jeder hat ne andere Meinung. Meines erachten super Bild und ganz gute Mic!
5
10

#


 
N.Dynamite User 24. Dez. 2008, 17:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
sample sieht gut aus,
und warum ist x264 bescheuert mit ner mic ?
x264 ist der codec und der ist genial weil er traffic und zeit spart, man sollte alles in x264 releasen, oder siehst du irgendwo noch vcds rumfliegen ?
4
3

#


 
zupa User 24. Dez. 2008, 17:15 Uhr
9.0 / 9.0
pfd-ritter_sample


Bild
Hab mir das Sample am 42" LCD FullHD angeschaut, das Bild ist für eine CAM sehr gut, 9.

Ton
Ebenfalls i.O für eine Mic. Die Stimmen sind klar und verständlich und der Bass stimmt auch, 9.

Btw: Bewertet wird DAS Release, mir ist schon klar das ein 1080p DTS besser wäre, aber einige haben den dreh anscheinend noch nicht raus ;).

PS: Ein halbes Schwein am Spieß bitte :D
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 17:17 Uhr
1
9

#


 
HaXel User 24. Dez. 2008, 17:16 Uhr
8.0 / 7.0
solange kein standalone player unter 200€ das format abspielen kann ist es sinnlos solche releases (cam mit mic) darauf zu releasen..

meiner meinung nach isses auch völlig idiotisch sich jetzt schon so auf das format zu versteifen.. vorallem 4,5gb x264 für ne CAM ? ich bitte euch.. damals wurden cam dvdrs auch genuked!

xvid reicht hier völlig..

Zum Release:

Bild is in Ordnung (bei schnellen Szenen aber nicht wirklich erkennbar), Ton is halt ne Mic.. nix besonderes aber auch nicht schlecht.. Jedoch viel Bass drin

2
15

#


 
zupa User 24. Dez. 2008, 17:21 Uhr
9.0 / 9.0
HaXel schrieb:

Bild is in Ordnung (bei schnellen Szenen aber nicht wirklich erkennbar),

Was? Schau dir das Sample mal richtig an, es gibt keine wirklich schnelle Szene, nur wo er das "Telefon" gegen die Wand? schlägt und man erkennt alles einwandfrei, Augen auf :whistle:
2
4

#


 
thexm User 24. Dez. 2008, 17:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
HaXel schrieb:
vorallem 4,5gb x264 für ne CAM ?


Schon gemerkt dass es sich um 720p hdtv material handelt? ;)

mfg thexm
7
2

#


 
HaXel User 24. Dez. 2008, 17:23 Uhr
8.0 / 7.0
thexm schrieb:
HaXel schrieb:
vorallem 4,5gb x264 für ne CAM ?


Schon gemerkt dass es sich um 720p hdtv material handelt? ;)

mfg thexm


Ist das hier notwendig? Nein! Darauf wollte ich hinaus.. Wie die Größe zustande kommt ist mir schon klar, nur meinte ich das man bei ner Cam kein 720p bzw 4,5gb braucht!
5
4

#


Doakes
Doakes Semper Fi 24. Dez. 2008, 17:30 Uhr
9.0 / 7.0
Nur so btw, jede 720p CAM sieht auf nem Monitor mit 1920x1200 zB DEUTLICH besser aus als eine hochskalierte XviD. Insofern macht das Release auf jeden Fall Sinn. Vorausgesetzt, dass die CAM schon in HD "produziert" wurde, natürlich. Also HaXel, kauf dir mal besseren Monitor (oder TV). :aww:

Zum Film:
Nach diesem dämlichen bescheuerten unlustigem Mist im Sample werd ich mir den Film nun nicht mehr angucken, oder nur wenn ich dazu gezwungen werde. :~
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 17:30 Uhr
1
7

#


El Astronauto
El Astronauto CAPSULE CORP. 24. Dez. 2008, 17:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Stimmt schon, dass es auf hochauflösenden Anzeigegeräten besser aussieht als ein XviD. Trotzdem blöd, kann mit meinem Crap-PC nichmal das Sample gucken, und auf nem PAL-TV nützt mir 720p auch nix... Von daher keine Bewertung ^^

Wird wohl in Kürze jemand reencoden, wenn PFD zu cool für XviD ist.
5
6

#


 
Crypton User 24. Dez. 2008, 17:37 Uhr
8.0 / 9.0
Bild dafür das es ne Cam ist sehr gut , nen kleiner glitch sonst relativ kräftige Farben

Ton kann man nicht meckern wirklich ne gute mic

Film: warte auf xvid
0
4

#


 
PeaZe User 24. Dez. 2008, 17:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
El Astronauto schrieb:
Stimmt schon, dass es auf hochauflösenden Anzeigegeräten besser aussieht als ein XviD. Trotzdem blöd, kann mit meinem Crap-PC nichmal das Sample gucken, und auf nem PAL-TV nützt mir 720p auch nix... Von daher keine Bewertung ^^

Wird wohl in Kürze jemand reencoden, wenn PFD zu cool für XviD ist.

Kenne mich da jetzt nich so aus, warum bringen 720p auf nem PAL-TV nix? meinst du allgemeine oder nur Röhre?

Edit: @ElAstronauto: Ich hab nen FullHD seit kurzem also würde es mir also schon was bringen ja?
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 17:45 Uhr
3
1

#


El Astronauto
El Astronauto CAPSULE CORP. 24. Dez. 2008, 17:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ja normale Röhre, wie sie mindestens jeder zweite Haushalt rumstehen hat.
3
5

#


Nudelsuppe
Nudelsuppe User 24. Dez. 2008, 17:45 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
PeaZe schrieb:
El Astronauto schrieb:
Stimmt schon, dass es auf hochauflösenden Anzeigegeräten besser aussieht als ein XviD. Trotzdem blöd, kann mit meinem Crap-PC nichmal das Sample gucken, und auf nem PAL-TV nützt mir 720p auch nix... Von daher keine Bewertung ^^

Wird wohl in Kürze jemand reencoden, wenn PFD zu cool für XviD ist.

Kenne mich da jetzt nich so aus, warum bringen 720p auf nem PAL-TV nix? meinst du allgemeine oder nur Röhre?


PAL hat ne auflösung von 720x576 pixeln. 720p bild hat ne auflösung von 1280x720 und darum bringt es auf nem pal fernseher (egal obs röhre oder sonst was is, solang er nur die pal auflösung kann und nicht hdready etc ist) nichts so eine große auflösung zu benutzten wie sie hier vorliegt, da reicht dann auch das xvid
0
6

#


gawd
gawd User 24. Dez. 2008, 17:54 Uhr
9.0 / 7.0
sry. ton kann ich nur mit 7 bewerten. bass kruschelt bei mir wie sau. so als würdet ihr mitm handy mic was aufnehmen und reinpusten... zum vergleich ;)

ansonste super arbeit von pfd.
0
4

#


 
mistermeister3 User 24. Dez. 2008, 18:03 Uhr
8.0 / 7.0
Bewertung nach Sample:


Bild: 8/10 Von der Quali her für ne Cam sehr gut, aber wenn einem 720p im Realesenamen entgegengeschleudert wird, ist man doch ein wenig enttäuscht.

Sound: 7/10 Standartkost, scheint ganz ordentlich, gut verständlich.



Film (Sample):

Naja weiß net, dann doch lieber ein Boll Film... :o
Najam vlt. tu ich mir den film mal an wenn ein r5 oder ähnliches draußen ist und dann keine 15 GB groß ist.
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 18:03 Uhr
1
7

#


 
DIESundDAS User 24. Dez. 2008, 18:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
mistermeister3 schrieb:

Naja weiß net, dann doch lieber ein Boll Film... :o
Najam vlt. tu ich mir den film mal an wenn ein r5 oder ähnliches draußen ist und dann keine 15 GB groß ist.


zur info: dies ist ein deutscher film. r5 wird es nicht geben. und da till schweiger großen wert auf anti piraterie legt, werden wohl auch screener nicht erscheinen.

retaildate ende nächsten jahres...
1
7

#


 
0x1984 User 24. Dez. 2008, 18:14 Uhr
8.0 / 8.0
Freu mich schon auf den Film.

Bild: recht gutes Bild.
Ton: Etwas dumpf aber alles verständlich.
1 mal bearbeitet, zuletzt 24. Dez. 2008, 19:42 Uhr
1
3

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 22 Stimmen
Bildqualität: 8,4 / 10
Tonqualität: 7,7 / 10
Produktbewertung: 5,2 / 10
Gesamt: 68 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
24. Dez. 2008, 16:45 Uhr
Release-Group:
PFD
Release-Größe:
1 DVD5
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Ja
NFO-Größe:
13,40 KB
Video-Stream:
Cam
Audio-Stream:
Mic
Kategorien:
HDTV
x264
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!