xREL.v3

Martyrs.UNCUT.2008.German.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-XMF - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Martyrs.UNCUT.2008.German.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-XMF
iceman2129
iceman2129 User 2. Apr. 2009, 09:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hallo,

ist die Laufzeitangabe von 99 min von der NTSC DVD ?!?

Da der Film ja nur laut allen anderen Quellen 95 min geht ?!?

Sind dann das Xvid und DVD Release Cut ? - Da nur hier Uncut a

angegeben ist ?!?

Danke
2
6

#


 
Blackswords User 2. Apr. 2009, 10:06 Uhr
9.0 / 9.0
Die DVD ist uncut, sie läuft nur in PAL (25 fps). Die BluRay läuft mit 24 fps, daher der Laufzeitunterschied. Laut OFDB und Schnittberichte, ist die DVD uncut.
1
10

#


cabal2k
cabal2k User 2. Apr. 2009, 11:05 Uhr
8.0 / 7.0
Bild: 8 (hab schon deutlich bessere 720ps gesehen)
Sound: 7 (zu wenig Effekte aus den Rearspeakern, insgesamt ziemlich dürftiger 5.1)
Film: 5

Gestern Abend gesehen und der vielerorts gerühmte splatterstreifen, der krasser als Inside sein soll, hatte mal garnichts splatterhaftes, angeblich leute aus dem Kino gegangen in Frankreich...das ich nicht lache,
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
4 bauchschüsse ein kopfschuss und einmal mit dem Hammer auf den Kopf...
das wars, wenn ich da an Inside denke kann ich nur schmunzeln.

Ok, fehlenden Splatter kann ich verzeihen wenn wenigstens Spannung gewesen wäre und eine gute Story, ersteres ein wenig am Anfang und in der Mitte, aber am Ende (letzte halbe Stunde) nur noch langeweile und auch noch ein total dämliches Ende, also ich kann den wirklich nicht empfehlen. Und dabei fing der Film doch recht interessant an....da hätte man deutlich mehr rauß machen können

Müsste ich teile des Films bewerten würden die ersten 55min 8,5 von 10 bekommen und die letzten 40min 3 von 10
8
7

#


dynAdZ
dynAdZ VIP 2. Apr. 2009, 11:26 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@cabal2k
Auch wenn es hier nicht hin gehört, muss ich dir wiedersprechen. Der Film wurde nirgends als "härtester Splatterfilm" angekündigt, das will Martyrs auch gar nicht sein. Es ist viel mehr die psychische Folter die den Film hart werden lässt. Goreszenen gibts da sowieso nicht viele. Man muss unbelastet an den Film herangehen um ihn geniesen zu können.
2
10

#


cabal2k
cabal2k User 2. Apr. 2009, 12:33 Uhr
8.0 / 7.0
dynAdZ schrieb:
@cabal2k
Auch wenn es hier nicht hin gehört, muss ich dir wiedersprechen. Der Film wurde nirgends als "härtester Splatterfilm" angekündigt, das will Martyrs auch gar nicht sein. Es ist viel mehr die psychische Folter die den Film hart werden lässt. Goreszenen gibts da sowieso nicht viele. Man muss unbelastet an den Film herangehen um ihn geniesen zu können.

Lies mal nur als Beispiel das hier
http://www.filmstarts.de/kritiken/99054-Martyrs.html

Auszug:
"Wirklich nichts könnte einen auf die Abgründe aus Folter und Perversion vorbereiten, in die einen die folgenden knapp 90 Filmminuten führen"

Wenn ich sowas lese erwarte ich einen wahren Schocker: Was nennen die denn Folter und Perversion? Wenn ein Mädchen an einem Stuhl gekettet ist und alle paar Tage mal mit der bloßen Hand bzw. Faust geschlagen wird....? Also bitte...das sind die Abendnachrichten ja grausamer, einfach lächerlich! Was würden die denn dann zu Hostel schreiben, dass ist wirkliche Folter und Perversion, Martyrs ist wie ein zahmes Kätzchen dagegen...
5
5

#


skip123
skip123 User 2. Apr. 2009, 14:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Sorry 4 Offtopic aber dazu muss ich jetzt auch mal was sagen. Ich fand Inside ja schon heftig, aber nicht wegen den Gewaltszenen (denn da gabs schon wesentlich bessere), sondern einfach weil einem die schwangere Frau extrem leid tut; und genau das wollte der Film auch erreichen. Ich finde die Kritiker haben nicht zu viel versprochen, denn Martyrs ist meiner Meinung nach wirklich heftiger als Inside. Das arme Mädchen tut einem einfach so leid, da war die Schwangere ja schon wieder gut davongekommen im Gegensatz zu dem Mädchen. ^^
Naja.. von mir Bekommt der Film jedenfalls 10/10 Punkten, denn mir wurde nicht zu viel versprochen.
0
9

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 2. Apr. 2009, 14:59 Uhr
8.0 / 8.0
cabal2k schrieb:


Lies mal nur als Beispiel das hier
http://www.filmstarts.de/kritiken/99054-Martyrs.html

Auszug:
"Wirklich nichts könnte einen auf die Abgründe aus Folter und Perversion vorbereiten, in die einen die folgenden knapp 90 Filmminuten führen"

Wenn ich sowas lese erwarte ich einen wahren Schocker: Was nennen die denn Folter und Perversion? Wenn ein Mädchen an einem Stuhl gekettet ist und alle paar Tage mal mit der bloßen Hand bzw. Faust geschlagen wird....? Also bitte...das sind die Abendnachrichten ja grausamer, einfach lächerlich! Was würden die denn dann zu Hostel schreiben, dass ist wirkliche Folter und Perversion, Martyrs ist wie ein zahmes Kätzchen dagegen...


Verlangst du jetzt einen Orden dafür, dass dir jegliche Form von Gewalt (dazu gehört auch der psychische) garnichts anhaben kann? Wenn du meinst, dass eine Gewaltdarstellung nur auf physischer Pein basieren sollte, tust du mir einfach fürchterlich leid.

Wer noch eine Prise Menschlichkeit übrig hat, der wird nach und während diesem Film (ähnlich wie bei Inside) einfach nur pures Mitleid und Entsetzen bei sich feststellen. Denn genau das ist die Intension der französischen Produzenten. Das "simple" teilhaben an Unmenschlichkeit in ihrer reinsten Form. Nichts mehr und nicht weniger.
1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Apr. 2009, 14:59 Uhr
2
9

#


 
Pardilla User 2. Apr. 2009, 15:04 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich habe den Film mit Gänsehaut abgebrochen.
Meine Empfehlung:
Nicht gucken und das Leben genießen.
1
7

#


cabal2k
cabal2k User 2. Apr. 2009, 16:09 Uhr
8.0 / 7.0
WhySoSerious schrieb:


Verlangst du jetzt einen Orden dafür, dass dir jegliche Form von Gewalt (dazu gehört auch der psychische) garnichts anhaben kann? Wenn du meinst, dass eine Gewaltdarstellung nur auf physischer Pein basieren sollte, tust du mir einfach fürchterlich leid.


Wer noch eine Prise Menschlichkeit übrig hat, der wird nach und während diesem Film (ähnlich wie bei Inside) einfach nur pures Mitleid und Entsetzen bei sich feststellen. Denn genau das ist die Intension der französischen Produzenten. Das "simple" teilhaben an Unmenschlichkeit in ihrer reinsten Form. Nichts mehr und nicht weniger.

Erstmal wer bis du denn mir zu unterstellen ich hätte keine Menschlichkeit, gehts noch?
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Und dann lies mal aufmerksam was ich dir jetzt schreibe: Mir kann niemand leid tun der sich dumm anstellt. Erstens wäre ich mal sofort aus dem Haus abgehauen nachdem Lucy Tod war. Zweitens wär ich dageblieben (was ich ja nicht wäre aber egal) und wär sie meine Freundin gewesen und hätte mir 15 Jahre davon erzählt was sie durchgemacht hat wäre ich als die reingekommen sind sicher nicht ruhig stehen geblieben, dann doch lieber schnell erschossen werden als das mir das selbe passiert. Sorry, aber mit Dummheit hab ich kein Mitleid. Und noch aus dem Haus wo 5 Menschen gestorben sind noch seelenruhig die Mutter anzurufen.....ich sag dazu jetzt nix mehr, der Film strozt nur so vor Logiklöchern, Inside war richtig krass da konnte man mit der Schwangeren mitfühlen, die hatt sich bis aufs heftigste gewehrt und hat auch versucht zu entkommen....der Film war logisch von anfang bis ende, bekommt von mir auch ne glatte 10 und da fühl ich mit dem Menschen auch mit, weil ich kann mich in ihn reinversetzen.

In diesem Sinne
C2k
4
5

#


Semen
Semen User 2. Apr. 2009, 23:39 Uhr
8.0 / 10.0
Für was gibts eigentich das Board? http://www.xrel.to/forum-topics.html?id=38
Vielen Dank fürs Spoilern!
1
6

#


 
tonga User 14. Apr. 2009, 12:52 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Oh man cabal2k,
ich hoff für dich dass du nen anderen Film wie wir gesehen haben! Denn das war meiner Meinung nach, der "most disturbing movie", den ich je gesehen hab. Da ist doch Hostel fast nen Kinderfilm dagegen...

Das release war auf jeden Fall top! Der Film war irgendwie trotzdem nicht ganz mein Fall.
0
4

#


Xcalibur
Xcalibur User 14. Apr. 2009, 15:11 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich kann dem Film einfach gar nichts Horrormäßiges abgewinnen. Immer habe ich darauf gewartet, dass eine Szene kommt, die den Ruf rechtfertigt, aber Pustekuchen! Ich kann nichmal verstehen, was man an diesem FIlm so schlimm finden soll :zZz:
4
3

#


AranoX
AranoX User 14. Apr. 2009, 22:46 Uhr
9.0 / 9.0
Bild: Man sieht ihm leicht an das er eine DTS Tonspur hatte.

Ton: Gut, wirke für mich aber irgentwie die ganze zeit leicht async.

Film: Wow, psycho...
1 mal bearbeitet, zuletzt 14. Apr. 2009, 22:47 Uhr
2
2

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 14. Apr. 2009, 22:51 Uhr
8.0 / 8.0
AranoX schrieb:
Bild: Man sieht ihm leicht an das er eine DTS Tonspur hatte.


Diese Analysemethode würd mich nun brennend interessieren! :D
4
2

#


 
Blackswords User 14. Apr. 2009, 22:55 Uhr
9.0 / 9.0
AranoX schrieb:
Bild: Man sieht ihm leicht an das er eine DTS Tonspur hatte.

Ton: Gut, wirke für mich aber irgentwie die ganze zeit leicht async.

Film: Wow, psycho...


Also bei mir ist es sync, das liegt an der komischen Syncro, schau dir mal den CRiTiCAL rip an der sieht genau so komisch aus.
3
3

#


AranoX
AranoX User 15. Apr. 2009, 09:51 Uhr
9.0 / 9.0
WhySoSerious schrieb:


Diese Analysemethode würd mich nun brennend interessieren! :D


Die Source hatte eine 1536 kb/s DTS Tonspur die größer ist als eine AC3 Tonspur und damit dem Bild Bitrate wegnimmt und je weniger Bitrate desto weniger Bildqualität.
2
2

#


WhySoSerious
WhySoSerious User 15. Apr. 2009, 10:42 Uhr
8.0 / 8.0
AranoX schrieb:


Die Source hatte eine 1536 kb/s DTS Tonspur die größer ist als eine AC3 Tonspur und damit dem Bild Bitrate wegnimmt und je weniger Bitrate desto weniger Bildqualität.


Ich habe die BluRay bei mir liegen. Glaub mir, die PQ gibt nicht wirklich viel her.
2
2

#


AranoX
AranoX User 15. Apr. 2009, 12:03 Uhr
9.0 / 9.0
WhySoSerious schrieb:


Ich habe die BluRay bei mir liegen. Glaub mir, die PQ gibt nicht wirklich viel her.


Ich kanns leider nur mit den anderen Sources vergleichen, obwohl ich die Mittel hätte.
2
4

#


 
MR.Worldwide User 11. Mai 2012, 14:01 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
super film ! ziemlich krank aber auch kranke filme sind eine kunst!

Bild & Ton waren gut anzusehen!
0
3

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 7 Stimmen
Bildqualität: 8,6 / 10
Tonqualität: 8,9 / 10
Produktbewertung: 8,1 / 10
Gesamt: 57 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
2. Apr. 2009, 09:20 Uhr
Release-Group:
XMF
Release-Größe:
1 DVD5
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
15,22 KB
Video-Stream:
Blu-ray
Audio-Stream:
AC3-Dubbed
Kategorien:
HDTV
x264
Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!