xREL.v3

Fast.and.Furious.7.TS.LD.German.x264-PsO - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Fast.and.Furious.7.TS.LD.German.x264-PsO
iNTERNAL
iNTERNAL User 5. Apr. 2015, 21:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
pso-fast.and.furious.7_ts.mkv:

Eher eine der besseren Cams, in alle drei Richtungen schön ausjustiert. Es muss links und rechts wohl etwas cropped sein, daher rührt wohl eine Auflösung von 720 x 344 px, was einer AR von rund 2,09:1 entspricht. Da saß wohl jemand zu weit vorne. ;) Bei dem Ton gibt es nichts zu beanstanden.
Die Frage, welches Release nun besser ist, lässt der Screenshotcomparison schon erahnen, was wiederum das Release bestätigt: Von der Schärfe her gesehen nehmen die beiden sich nicht viel, zumindest was den Hintergrund betrifft. Im Vordergrund erkennt man beim PsO-Release deutlich mehr Einzelheiten. Und da in diesem Release auch der extreme Grün/Gelb-Stich entfernt wurde, ist dieses auch wohl eindeutig der Sieger.


[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]

Klick - Wer streicht auch schon sein Haus oder seinen Balkon pistazien-pastell-grün oder schimmelartigen Farben. xD


Film: War das endlich der letzte Teil? Ich finde, die Menschheit hat nun genug davon. Ich skippe mich durch diesen Schlonz seit dem dritten Teil. Als in dem Film Lil Bow Wow diesem anderen Trottel seine zusammengezimmerte Prohleten-Luschen-Karre aus der sich drehenden Auto-Garage zeigt und bis über beide Ohren strahlt, hab ich mir gesagt, dass ich ab sofort da nur noch durchskippe. :D Ein Schwachsinn hoch 95...

2 mal bearbeitet, zuletzt 5. Apr. 2015, 21:40 Uhr
6
15

#


kLONkRIEGER90
kLONkRIEGER90 User 6. Apr. 2015, 17:35 Uhr
7.0 / 8.0
Bild: dunkle stellen recht dunkel, wie schon angesprochen der Kopf am anfange, sowie eine dunkle Stelle in der krankenhausszene von ca 10 Sekunden an manchen Stellen hat der Film paar schlieren

Ton: schöne line aber dennoch überteuert

Film: soviele offensichtliche Fehler habe ich selten gesehen und der Film ist eher schlecht als recht, das hast nichts mehr mit f&f zu tun
6
4

#


Dunkelfahrer
Dunkelfahrer User 6. Apr. 2015, 17:58 Uhr
7.0 / 9.0
Bild: 7 (eher 7,5) Leider bei schnellen Szenen wenig zu erkennen, wenn es noch Dunkel wird erhöht sich das Problem, TS typisch. Details - Artefakte; mittel, Crop; wenig, AR; iO, Ghosting; wenig, TS Flackern; wenig, Schärfe; mittel, Bilddetails; mittel.

Ton: 9 (Gute Line)

Film: 2 Sorry totaler Crap! Der erste Teil war ja noch irgendwie Interessant, aber vom illegalen Straßenrennfahrern zu James Bond für 18 Jährige GTi Fahrer. Dialoge einer Aufführung im Kindergatren hat mehr Niveau.

NT: Jetzt werden die ganzen Fanboys wieder auf Minus drücken, aber davon wird das Drehbuch auch nicht besser :P
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2015, 18:03 Uhr
6
14

#


Cinemon
Cinemon User 6. Apr. 2015, 18:21 Uhr
7.0 / 9.0
Zum Film und Release wurde ja schon alles wichtige gesagt.

Nur noch eine Anmerkung zu den Farbunterschieden zwischen dem PsO und dem CPG Release.

Das PsO Release hat definitv verfälschte Farben und ist insgesamt zu kühl gefiltert worden. Hingegen ist das CPG Release näher an den von den Produzenten gewollten Farbgebungen. Die meisten modernen Filme werden ins gebliche gehend gegradet. Gerade "Fast and Furious" warmes Grading bekannt. Das merkt man auch wenn man die beiden Releases mit dem Trailer vergleicht.

Trailer im Vergleich zum PsO Release :
http://screenshotcomparison.com/comparison/120603

Trailer im Vergleich zum CPG Release :
http://screenshotcomparison.com/comparison/120604

Man sieht im direkten Vergleich, dass selbst das CPG Release immer noch zu kühl im Vergleich zur korrekten Version ist.


Bild ansonsten gut zum einmal angucken. Ton natürlich wie meistens bei PsO klasse.

Schönen Abend noch.
1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2015, 18:23 Uhr
8
6

#


Fuck The Pain Away
Fuck The Pain Away User 6. Apr. 2015, 18:40 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Cinemon was ist das denn bitte für ein vergleich ?

um etwas vergleichen zu können sollte man das selbe Frame benutzen und nicht 2 völlig verschiedene Frames. Denn das Trailer Frame und welches damit verglichen sind NICHT die selben frames.

Ich weiss zwar worauf du hinaus willst aber SO macht meinen keinen screen vergleich.

Zudem Trailer mit Release vergleichen ist auch so eine sache für sich. Bestes Beispiel Expendables 3 der Trailer hatte Farblich etc absolut NICHTS mit dem zu tun was wir im kino oder auf BD zu sehen bekamen. Da lagen Welten dazwischen. http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=88619
schau dir einfach nur das erste Bild an und die BD ist zwar logisch schärfer als der DVDSCR aber farblich fast identisch und somit sehr weit vom trailer entfernt
2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Apr. 2015, 18:49 Uhr
0
19

#


iNTERNAL
iNTERNAL User 8. Apr. 2015, 10:07 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Dank Cinemon hab ich wieder einen Kommentar gelesen, bei dem ich mir sicher bin, dass jener sogar für den Allerwertesten zu schade ist. Ganz leise und hinterlistig beschleicht mich wieder einmal mehr das Gefühl, dass jeder, der diesen Stuss gelesen hat, zwangsweise dümmer geworden ist. Das ist eben das Gefährliche an dieser Seite. Selbst so einem Unsinn scheint vier von zehn Mitgliedern zu gefallen... xD

Die Frage, warum jemand Äpfel mit Birnen vergleicht, ist spannend. Viel spannender ist jedoch die Frage nach der Herkunft der Screenshots. Dein Screenshot hat eine Auflösung von 720x388. Komischerweise hat pso-fast.and.furious.7_ts.mkv aber eine Auflösung von 720x344.

Gesehen, gelesen, gelacht.
1
9

#


gabriel
gabriel User 8. Apr. 2015, 10:19 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Cinemon schrieb:
Die meisten modernen Filme werden ins gebliche gehend gegradet. Gerade "Fast and Furious" warmes Grading bekannt. Das merkt man auch wenn man die beiden Releases mit dem Trailer vergleicht.


Damit hat er aber schon recht, und auch damit dass das release zu "kühl" ist...Weissabgleich (auch "manuell") zu machen ist nicht immer richtig weil viele filme heutzutage wie er schon sagt "gelblich" gegradet werden *hust* :whistle:

Oder siehe zB die Underworld reihe die zum Großteil stark bläulich ist

Das ist so gewollt und man sollte imo beim Bearbeiten eher darauf achten nahe an die Farbe der Trailers zB zu kommen, anstatt immer stur den "Stich" zu entfernen ;)

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
edit: ups das folgende hatte FuckThePainAway ja schon so ähnlich geschrieben

Jetz könnte man natürlich sagen "Bei Expendables 3 unterscheidet sich der trailer farblich um Welten von der BD" aber a) ist der Trailer von Exp3 zum Teil extrem schlecht bearbeitet (Siehe http://screenshotcomparison.com/comparison.php?id=88619 , der Screen mit dem hubschrauber kommt mir vor als kommt er aus nem xbox Game) und b) ist es nunmal zu dem Zeitpunkt meistens die beste verfügbare Source

4 mal bearbeitet, zuletzt 8. Apr. 2015, 10:33 Uhr
1
9

#


 
6800ultra User 8. Apr. 2015, 11:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Also sorry,
da ich Videobearbeitung betreibe muss ich mal etwas dazwischenfunken.
Der Begriff "Color-Grading" wurde schon richtig gewählt. Jedoch ist der Unterschied zwischen Trailer und Release ganz einfach damit zu erklären, dass die Kamera das Bild nur kräftigt entsättigt, die Farben also abschwächt.

Der Weißabgleich der Kamera war sehr sehr gut geetzt.

Mir ist es so auch lieber, als wenn jemand wie z.B. CM8 (die ja für ihre "Aufbesserungen" ihrerer Release bekannt sind) aus solch einem Material mit geringer Bittiefe die Scheiße aus dem Bild farbkorrigiert und nur alles schlimmer macht.

Das Release von PsO hat nur einen starken Rotstich, wie auch immer der Entstanden ist, ist ja beides eigentlich die Selbe Source.

Das CPG Release ist damit näher am Original als das von PsO.

Hier mal Entsättigter Trailer und CPG nebeneinander:


Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.



Beziehungweise anders herum.


Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.



Sieht sich ziemlich ähnlich.
1
8

#


Googlebot
Googlebot User 8. Apr. 2015, 11:40 Uhr
8.0 / 8.0
6800ultra schrieb:
...

ich finde das BILD von der farbe dennoch besser, was PsO da abgeliefert hat. da mehr details zu sehen sind und das bild auf dauer angenehmer war.

film konnte man so gut genießen (wurde auch schon alles gesagt.
naja story war einfach irgendwie doof und ich hoffe FF ist nun vorbei, wird einfach zeit, das frameset ist irgendwie ausgelutscht.
0
6

#


gabriel
gabriel User 8. Apr. 2015, 13:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
sry für OT, aber ein eigener thread bringt doch in dem Fall nichts, sind vielleicht noch 1 oder 2 Kommentare:

Mir ist es so auch lieber, als wenn jemand wie z.B. CM8 (die ja für ihre "Aufbesserungen" ihrerer Release bekannt sind) aus solch einem Material mit geringer Bittiefe die Scheiße aus dem Bild farbkorrigiert und nur alles schlimmer macht.


Es hat ja auch keiner geschrieben man soll dabei den Kontrast und alles total verhunzen... :P
Es gibt ja auch Groups die wirklich gut encoden, nur legen diese eben meiner Meinung nach zuviel Wert darauf "Weiß wieder Weiß zu bekommen", anstatt sich am trailer zu orientieren, was sie sicher auch gut könnten ;)

Mir gefällt das Bild von PSO auch besser als das CPG, was vermutlich hauptsächlich an dem von CPG (und CM8) benutzten "HQ Smoother" liegt

Der Weissabgleich der Kamera war ok ja (wir wissen schließlich nicht wie genau die Source files aussehen), als ich oben vom Weissabgleich geredet habe bezog ich mich auf das nachträgliche bearbeiten...

Das Release von PsO hat nur einen starken Rotstich


Also mir kommts definitiv zu blau vor (auch zu viel rot, ja) aber gut, Haarspalterei...

==========================

edit: @eXPY: Ah ok, hatte mir schon sowas gedacht, dann ist es natürlich so gut wie unmöglich das hier zu fixen, hatte das Video noch nicht geschaut weil ich ihn bei bessere Quali sehen will, und mich daher nur auf die Screens bezogen (habe ja auch nicht bewertet)
Aber das ist ja nicht das erste File bei dem das mit der Farbgebung auffällt/zutrifft
4 mal bearbeitet, zuletzt 8. Apr. 2015, 17:37 Uhr
1
9

#


eXPY
eXPY User 8. Apr. 2015, 17:02 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das Problem an dieser Source ist ganz einfach das sie mit 'Auto WB' aufgenommen wurde. Dadurch wechselt die Farbgebung immer wieder. Somit ist es nicht wirklich möglich das ganze farblich 'richtig' zu encoden.
Hier mal ein Beispiel:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.



Das vordere Bild kommt (denke ich) farblich dem des Trailes schon recht nahe das hintere ist die selbe Scene nur ein paar (ca. 10) frames weiter da sieht es farblich schon wier ganz anders aus, weil der weißanteil im hintergrund (links neben Vin's kopf) mehr geworden ist. Die Auto WB setzt hier die farben neu. Und so zieht sich das durch den ganzen Film. Hätte der Cammer die 'Auto WB' ausgeschalten hätte man dieses Problem nicht.
0
11

#


Cinemon
Cinemon User 8. Apr. 2015, 17:03 Uhr
7.0 / 9.0
Gott sei dank gibt es noch Leute wie Gabriel oder 6800ultra, die sich ein wenig mit solchen Dingen wie korrekten Farben auskennen.

Und die Anderen, die hier nicht verstanden haben, dass es bei der Screencomparison nicht um einen direkten Vergleich ging, sondern die Herangehensweise an die Farben aufzeigen sollte, denen ist sowieso nicht zu helfen.

Jeder der im Medienbereich tätig ist, ob nun Fotobearbeitung oder Filmbearbeitung, weiß dass ich mit dem vorigen Post recht habe.


Aber hier geht es ja um das Release selber und deswegen denke ich dass man sowas ins Forum verlagern sollte. Ich dachte nicht dass ich mit meinem Einwurf zu der Farbkorrektur solch eine Welle von OT auslöse.
5
7

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 34 Stimmen
Bildqualität: 7,3 / 10
Tonqualität: 8,4 / 10
Produktbewertung: 7,1 / 10
Gesamt: 155 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
4. Apr. 2015, 05:48 Uhr
Release-Group:
PsO
Release-Größe:
1450 MB
Nuked:
Nein
Repack oder Proper:
Nein
Read NFO:
Nein
NFO-Größe:
29,15 KB
Video-Stream:
TeleSync
Audio-Stream:
LineDubbed
Kategorien:
x264
Film
Top-Film

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!