Eben. Das Entscheidende für mich ist bei Apple ganz klar die gute Mischung zwischen ästhetischem Design und verdammt gutem Workflow.
Ich habe bis vor einem Jahr immer Windows benutzt, aber OS X ist für mich einfach das viel komfortablere Betriebssystem, auch wenn es dort auch Defizite gibt.
Und genau aus diesem Grund werde ich mir kein iPad kaufen. Das iPhone OS läuft auf meinem iPod Touch und ich muss sagen, dass er zum Musik hören, mal in der Bahn Video gucken und zum schnellen Surfen kurz im Hotspot nett ist, mehr aber auch nicht. Ein OS ohne Multitasking, das gleichzeitig auch noch so restriktiv ist - nein danke.
Wäre OS X, bzw. ein auf OS X basierendes vollwertiges OS auf dem iPad dann ja, aber so ist es ein übergroßer iPod mit genau den gleichen Fehlern eben dieses.
Das ist schon sehr assig und unter Deinem Niveau ausgedrückt. Sorry, aber das könnte ich schon fast als Beleidigung auffassen. Mache ich aber nicht, da sind die Release-Group-Sympatisanten in den Comments dann doch einfallsreicher
Du hast aber recht, man könnte hier (mit mir) endlos diskutieren, deshalb jetzt definit meine letzer Kommenta dazu:
Bei einem Tablet-PC sollte an erste Stelle die Technik stehen, nicht das Design. Was nützt mir ein tolle Optik, wenn die Fähigkeiten unter dem technisch machbaren sind. Geld genug hat Apple, um das Ding auch technisch top zu machen. Aber das was da gekommen ist, reicht aus, um den Markt (vorerst) zu beherschen. Solange es keine Konkurrenz gibt, hat Apple mit dem iPad gute Karten. Die nächste Generation muss aber mehr hermachen, vor allem die Auflösung ist miserabel und nicht mehr zeitgemäß.
Apple hat mal wieder die Chance verpasst, auch Apple-Hasser zu bekehren, indem sie was technisch Überragendes präsentieren. Also Deisgn und Technik top.
Das hier ist jetzt Halbwissen:
Als das iPhone rauskam, gab es auch Kritk, u.a. auch weil bestimmte ganz elementare Dinge dem Teil fehlten bzw. es das nicht kann. Ich weiß nicht mehr was es war, aber irgendwas kann das iPhone nicht, was fast alle anderen Handys können.
Irgendein Format abspielen, eine wichtig Schnittstelle, keine Ahnung mehr.
Ich hatte nämlich das iPhone auch mal als möglichen Kauf in Betracht gezogen. Doch diese Sache von oben hat das Ding dann ganz schnell von meiner Liste der Handy-Kandidaten geworfen.
Nicht zuletzt aber auch wegen der T-Bindung, denn ohne Vertrag kostete das Ding ja zumindest überteuerte ~1000 EUR meine ich.
Auch hier wieder Apple-typisch: Design gut, ergonomie vermutlich sehr gut, aber technisch gesehen hackt es in vielen Details leider zu gewaltig, als dass es auch noch solchen einen hohen Preis rechtfertig.
Meine Vergleiche vorher hatte übrigens andere Schwerpunkte. Es ging um Markennamen und Materialwerte. Da hast Du was überintepretiert.
So, jetzt ber wieder zurück ins Board bzw. den Comments. Hab mich hierher eh nur durhc einen Fehlklick verlaufen...
Andere Firmen beschäftigen auch Designer. Ich finde ein MacBook jetzt auch nicht schicker als irgendein Acer oder sonstwas. Bei Handys genauso, ein Motorola Touchscreen Handy sieht auch nicht schlechter aus als ein iPhone. Der große Unterschied ist nunmal der abgebissene Apfel und das Image. Mein Handy-Freak Bruder hat sein geschenktes iPhone sogar wieder umgetauscht, weil es einfach zu wenig kann im vergleich zu anderen. Mir ist es eigentlich auch lieber, wenn die Firmen ihr Geld in die Technik stecken. Anstatt nur eine Horde von Designer zu beschäftigen.
Das wird wohl ein ewiger Kampf zwischen Apple Anhängern und Kosten/Nutzen-Rechnern bleiben.
Bei einem Tablet-PC sollte an erste Stelle die Technik stehen, nicht das Design. Was nützt mir ein tolle Optik, wenn die Fähigkeiten unter dem technisch machbaren sind. Geld genug hat Apple, um das Ding auch technisch top zu machen. Aber das was da gekommen ist, reicht aus, um den Markt (vorerst) zu beherschen.
Du verstehst das Prinzip auch nicht ganz bei Apple. Apple überlegt sich einfach VORHER, wie man ein Gerät auf mehrere Generationen bringen kann. Schau dir doch das iPhone. Hätte von Anfang an mit allem drum und dran kommen können, aber dann wäre einfach irgendwann der Markt gesättigt...
Apple hat mal wieder die Chance verpasst, auch Apple-Hasser zu bekehren, indem sie was technisch Überragendes präsentieren. Also Deisgn und Technik top.
Apple Hasser sind meistens Leute, die ihre Defizite im Hass ausleben Ein Apple HASSER wird sich NIE bekehren lassen, denn er ist ein Hasser.
Das hier ist jetzt Halbwissen:
Ok, gilt das für überall?
Als das iPhone rauskam, gab es auch Kritk, u.a. auch weil bestimmte ganz elementare Dinge dem Teil fehlten bzw. es das nicht kann. Ich weiß nicht mehr was es war, aber irgendwas kann das iPhone nicht, was fast alle anderen Handys können.
Irgendein Format abspielen, eine wichtig Schnittstelle, keine Ahnung mehr.
Ja, irgendwas kann mein Dual Core auch nicht, was mein Quad Core kann. Aber nur was. Ich weiß es nicht...
Apple hat nicht viel Lust auf Fremdcodecs oder PlugIns. Selbst YouTube stellt die Videos heute im MP4 Format bereit, weil Apple das damals mit YouTube so ausgemacht hat...
Auch hier wieder Apple-typisch: Design gut, ergonomie vermutlich sehr gut, aber technisch gesehen hackt es in vielen Details leider zu gewaltig, als dass es auch noch solchen einen hohen Preis rechtfertig.
Ich frage mich manchmal wozu.. Multitasking beim iPhone z.B. Sorry, aber wenn dann irgendwelche Spezialisten kommen, die 4 Spiele gleichzeitig laufen lassen und sich wundern, warum die Performance in die Knie geht, hat Apple auch mehr zu tun. Und wer unbedingt mehr rausholen will, bedient sich einfach am Jailbreak 1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Jan. 2010, 21:39 Uhr
Ich frage mich manchmal wozu.. Multitasking beim iPhone z.B. Sorry, aber wenn dann irgendwelche Spezialisten kommen, die 4 Spiele gleichzeitig laufen lassen und sich wundern, warum die Performance in die Knie geht, hat Apple auch mehr zu tun. Und wer unbedingt mehr rausholen will, bedient sich einfach am Jailbreak
Soll man das Multitasking halt eingrenzen. Mein alter PC hat auch rumgemuckt, wenn ich mehrere Spiele öffnen wollte.
Ausserdem kann bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht das Umgehen der Restriktionen per Hacks der Sinn sein.
Kappa schrieb: Soll man das Multitasking halt eingrenzen. Mein alter PC hat auch rumgemuckt, wenn ich mehrere Spiele öffnen wollte.
Ausserdem kann bei einem Gerät dieser Preisklasse nicht das Umgehen der Restriktionen per Hacks der Sinn sein.
Funktioniert auch mit Einschränkungen
Die Apps Safari, Musik und Mail laufen im Hintergrund weiter. Wecker sowie Timer laufen auch im Hintergrund. Erinnerungen durch den Kalender sowieso.
Ich meinte mit dem Hack, dass sowas für die Leute ist, die ihre Sachen unbedingt im Background laufen lassen wollen...
Ich frage mich manchmal wozu.. Multitasking beim iPhone z.B. Sorry, aber wenn dann irgendwelche Spezialisten kommen, die 4 Spiele gleichzeitig laufen lassen und sich wundern, warum die Performance in die Knie geht, hat Apple auch mehr zu tun. Und wer unbedingt mehr rausholen will, bedient sich einfach am Jailbreak
Ich denke es geht ja auch nicht um vier synchron laufende Spiele, sondern um die Möglichkeit, z.B. eine Mail zu schreiben, während im Hintergrund noch die Seite im Browser offen ist, und gleichzeitig auch noch ein Messenger läuft. Ich habe selbst kein iPhone und kenne deswegen nicht die genauen Möglichkeiten, aber meines Wissens nach funktioniert beschriebenes Szenario nicht.
Vergleiche ich das mit einem Andorid Handy, was ein sehr effektives Speichermanagement hat und dieses Szenario ohne Probleme lösen kann (erst recht die neuen < 1 Ghz Prozessoren), so erkennt man auf dieser Ebene ein deutliches Defizit des iPhones.
Nichts desto trotz hat es aber auch seine Stärken, wie die sehr einfache und logische Bedienung, die bisher noch kein Konkurrent bieten kann.
Ich denke es geht ja auch nicht um vier synchron laufende Spiele, sondern um die Möglichkeit, z.B. eine Mail zu schreiben, während im Hintergrund noch die Seite im Browser offen ist, und gleichzeitig auch noch ein Messenger läuft. Ich habe selbst kein iPhone und kenne deswegen nicht die genauen Möglichkeiten, aber meines Wissens nach funktioniert beschriebenes Szenario nicht.
Wie bereits gesagt ....
Mail und Safari laufen im Hintergrund weiter. Messenger laufen nicht weiter, bleiben jedoch per Bot on und benachrichtigen dich automatisch per Push, falls es neue Nachrichten gibt. Perfekte Lösung, wie Ich finde.
Natürlich ist Apple kein Gott und erschafft perfekte Produkte. Auch iPad/Pod/Mac haben so ihre Verbesserungsmöglichkeiten. Dafür ist Apple Design-technisch nun mal top.
Bei einem Porsche 911 beschwert sich auch keiner dass der Kofferraum zu klein ist und man für das Geld auch einen VW-Van kaufen könnte. Design hat eben seinen Preis, nicht nur in der Elektroindustrie. 1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Jan. 2010, 23:47 Uhr
cak89 schrieb: Ihr dreht euch doch alle 4 Kommentare im Kreis.
Natürlich ist Apple kein Gott und erschafft perfekte Produkte. Auch iPad/Pod/Mac haben so ihre Verbesserungsmöglichkeiten. Dafür ist Apple Design-technisch nun mal top.
Bei einem Porsche 911 beschwert sich auch keiner dass der Kofferraum zu klein ist und man für das Geld auch einen VW-Van kaufen könnte. Design hat eben seinen Preis, nicht nur in der Elektroindustrie.
der vergleich ist etwas unglücklich gewählt, beim porsche bekomm ich schlie0lich entsprechend motor fürs geld.
um nochmal zu der "apple-überteuert" diskussion zurückzukommen:
man zahlt aufjedenfall für den namen, man schaue sich nur mal das ganze original apple-zubehör an. das gewinnt sicher keine designerpreise und ist so dermaßen überteuert, dass es schon fast eine unverschämtheit ist.
da zahlt man gerne mal für mittelmäßige ipod ersatzkopfhörer 40€ und 30€ für einen beschissenen mini displayport auf-vga-adapter.
das ist aufjedenfall ganz dreiste abzocke.
genauso wie das fehlende zubehör bei den neuen ipod generationen, da ist ja mittlerweile nichtmal mehr ein netzteil dabei.
Kappa schrieb: Eben. Das Entscheidende für mich ist bei Apple ganz klar die gute Mischung zwischen ästhetischem Design und verdammt gutem Workflow.
Ich habe bis vor einem Jahr immer Windows benutzt, aber OS X ist für mich einfach das viel komfortablere Betriebssystem, auch wenn es dort auch Defizite gibt.
THIS !!!!!
but..
Kappa schrieb:
Und genau aus diesem Grund werde ich mir kein iPad kaufen. Das iPhone OS läuft auf meinem iPod Touch und ich muss sagen, dass er zum Musik hören, mal in der Bahn Video gucken und zum schnellen Surfen kurz im Hotspot nett ist, mehr aber auch nicht. Ein OS ohne Multitasking, das gleichzeitig auch noch so restriktiv ist - nein danke.
Wäre OS X, bzw. ein auf OS X basierendes vollwertiges OS auf dem iPad dann ja, aber so ist es ein übergroßer iPod mit genau den gleichen Fehlern eben dieses.
Du hast leider ( so wie viele ( fast alle ) ) nicht verstanden, dass es sich NICHT!!! um einen PC/Note-/Netbook handelt!
Es soll ein zwischen Ding sein. Und die wichtigsten Funktionen laufen auch im Hintergrund (wie hier bereits erwaehnt.
Und naja bevor ich mich wiederhole.. lest was ZeDe schreibt.. manchmal weiss er was er sagt
Mich hat das Ding maßlos enttäuscht und ich schätze die Besucher der Keynote auch. Hört nur mal wie Jobs immer seine großen revolutionären Fakten verkündet und auf einen Applaus wartet, der nur selten kommt.
Und technisch kann jeder halbwegs moderne Windows-Tablet mehr.
Kein vollwertiges Betriebssystem, kein Flash, etc.
Und wer eBooks will, kauft sich nen Amazon Kindle.
Man kann ein Apple-Fanboy sein wie man will, bei mir geht auch nichts über meinen iPod. Aber der iPod kann auch alles was ich von einem MP3-Player erwarte. Genauso das iPhone, das hat nämlich wirkliche Neuerungen gebracht.
Aber es ist ja einfach nichts neues am iPad, und das enttäuscht mich so.
Das iPad is einfach nur ein großer, unhandlicher iPod Touch.
Ich habe mir jetzt nicht alle Kommentare durchgelesen bin aber der Meinung, dass die Idee ansich total Klasse ist. Wie das ganze nun umgesetzt wurde ist m.M.n Geschmackssache - ich finde es überteuert und unschön von der Aufmachung. Dicker Rahmen, Hochglanz (schöne Kratzer), fast ein Kilo ist nicht leicht - weiß aber nicht was da überehaupt möglich ist. Natürlich gibt es genügend Leute, die alles was neu ist haben müssen oder generell alles von Apple kaufen (ist ja auch Ihr gutes Recht). Ich würde mir dieses Ding nicht zulegen - bin aber auch kein Fanboy. Erst einmal wegen dem Preis (in einem Jahr gibt es hoffentlich bessere und günstiger Alternativen) und wegen der iPod/iPhone Abhängigkeit. Bei Spielen (auch wenn es jetzt nicht groß dafür ausgelegt ist) oder anderen Apps würde ich mir wünschen, dass die für das iPad optimiert sind und nicht einfach nur von iPod/iPhone importiert werden (ist meistens blöd).
Auch wenn der Vergleich sehr stinkt: Man schaue sich die Konsole-Importe für den PC an - meistens Durchfall.
Die Grundidee in der Bahn/Zug/Flugzeug (?) alle Neuigkeiten verfolgen zu können hat schon seinen Reiz. Ich hoffe, dass es in Zukunft alternativ Produkte gibt da ich persönlich Apple einfach nur Wucher finde (aber auch das ist Geschmackssache).
Ich sehe das ganze Ding aber auch eher als Spielzeug und nicht als "Musthave". Für den Hype der um dieses Ding gemacht wurde kann ich als Fazit allerdings nur ungenügend vergeben. 13 mal bearbeitet, zuletzt 29. Jan. 2010, 09:02 Uhr
Ja, "normalerweise"... Mit solchen Klischees braucht man erst gar nicht kommen. Ein Hinweis hätte gereicht, die passende BILD Überschrift ist unnötig . Zudem der Beitrag auf stern.de qualitativ ziemlich minderwertig ist.
freak2003 schrieb:
Achja bzgl. "andere Hersteller - kein Design" ... Dell Adamo, HTC Magic (und anderen) usw ... Gibt genügend
Ich persöhnlich kaufe mir keine Apple Produkte nur wegen des Aussehens.
Ich finde den Preis den Apple für den Lifestyle haben will extrem übertrieben. Ausserdem kenne ich keinen der sich Apple Produkte kauft, nur weil sie schön aussehen. Wenn ich jemanden in meinem Umkreis frage, ob er sich das IPhone (ohne Jailbreak) oder das Nokia n97 kaufen würde, würden diese sofort das n97 nehmen.
Ich bin nur von Apple begeistert wegen dem angesprochenen "Workflow". Alles schön flüssig, kein Aufbau von Programmen sondern ein schönes Laden ohne Ruckler wie ein Video. Leider funktioniert dies auch nur auf geschlossenen Systemen wie dem IPhone.
Somit ist das IPad für mich totaler Mist. Ich könnt auch vorhersagen das es bald extra zum IPad, auch den IRucksack gibt. Der hat dann ein RIESEN Apple-Logo hinten drauf und fängt an Alarm zu schlagen sobald was anderes als das IPad da reingsteckt wird. Damit das ganze auch wirklich funtioniert braucht man noch ein hässlichen Adapter (!Auf Jailbreak warten!). Dann seh ich auch noch die Leute, die sich Ihr Geld zusammengekratzt haben, sich das Ding gekauft haben, und kein Geld mehr für den nach 2 Wochen gebrochenen Bildschirm haben, weil die den IRucksack aufn Boden gestellt haben, und irgend nen Windows Freak da ausversehen gegen tritt. (Wers schafft, in das IPhone/ITouch ein Bruch zu kriegen, schafft das auch damit.)
Also bitte ich denk ich kann mit meinem Asus EEE 4G ein bisschen mehr machen als mit den Teil. Ausserdem werf ich den EEE einfach in mein Rucksack und latsch damit durch die Gegend. Designaufkleber, also keine 0815 Sticker gibts für vernünftige Preise und das sieht meiner Meinung nach Wunderbar aus (AUSSERDEM persöhnlich anpassbar).
P.S.:
Ich mag eigentlich Apple aber das die wenig Werbung machen, ist ja wohl totaler Humbug. Ich seh ständig im Fernsehen die ach so tollen AppStore Videos, wo unten am Rand steht das die Sequenzen gekürzt sind. Microsoft (Was ich garnicht mag) bleibt da mit seiner Stromberg Werbung wenigstens noch zurückhaltent.
Abgesehen davon ist mein Lieblings-Apple-Produkt der IPod Shuffle 2G. Klein, quadratisch, gut ala Rittersport und verschwindet beim rumlaufen auch am Gürtel unter der Jacke.
Das ist kein persöhnlicher Angriff! Und für Folgeschäden hafte ich auch nicht.
@DasFragezeichen: Ne Bildüberschrift wäre sowas gewesen wie "Apple klaut von anderen Herstellern" ... Hat schon seinen Grund, wieso ich den Konjunktiv verwendet hab ... Da es ja nicht wirklich bewiesen ist und man noch sehen wird, was dabei rauskommt...
bzgl. Facepalm und "alle anderen Designs sind *piep*" ... Zum Glück sind Geschmäcker verschieden
Ich habe bis vor einem Jahr immer Windows benutzt, aber OS X ist für mich einfach das viel komfortablere Betriebssystem, auch wenn es dort auch Defizite gibt.
Und genau aus diesem Grund werde ich mir kein iPad kaufen. Das iPhone OS läuft auf meinem iPod Touch und ich muss sagen, dass er zum Musik hören, mal in der Bahn Video gucken und zum schnellen Surfen kurz im Hotspot nett ist, mehr aber auch nicht. Ein OS ohne Multitasking, das gleichzeitig auch noch so restriktiv ist - nein danke.
Wäre OS X, bzw. ein auf OS X basierendes vollwertiges OS auf dem iPad dann ja, aber so ist es ein übergroßer iPod mit genau den gleichen Fehlern eben dieses.
#