Also für mich waren Avatar, Inglourious Basterds und District 9 die geilsten Filme 2009. Ich versteh euren Avatar-Hype-Scheiss-Film nicht, habt ihr den überhaupt ordentlich gesehen oder gefällt er euch nur nicht weil eben so ein Spektakel drum gemacht wurde? 1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Feb. 2010, 00:05 Uhr
head9r schrieb: [...]
Ich versteh euren Avatar-Hype-Scheiss-Film nicht, habt ihr den überhaupt ordentlich gesehen oder gefällt er euch nur nicht weil eben so ein Spektakel drum gemacht wurde?
Niemand hat gesagt, dass Avatar scheiße ist. Es geht darum, dass es hier um den BESTEN Film des Jahres geht. Und die Avatar Story ist einfach total mau und 0815. District 9 war dagegen erfrischend und mal etwas anderes, als irgendeine Random-Alien-Story.
Ohne diesen riesigen Hype hätte Avatar einfach sehr viel weniger Oscarnominierungen bekommen. "Bester Film" sollte ein Film mit Story und Tiefgang sein und nicht ein "Yeah geil Avatar voll der Actionfilm alta, krasse Effekte undso!". Verglichen mit einem Slumdog Millionaire von letztem Jahr wäre das einfach lächerlich wenn Avatar gewinnt.
Also so Mau fand ich Avatar garnicht der war nicht Schlecht zwar hatte ich schon etwas mehr erwartet aber ist schon OK gewesen.
Da gibt es wesentlich Schlechtere Filme und mit einer der Besten Filme des Jahres war er auf jedenfall.
Was mich nur gewundert hat das Emmerich sein 2012 garnicht mit Nominiert war.
Wer hier vorschlägt, dass so ein Müll wie 2012 für den Oscar nominiert wird, der hat meiner Meinung nach echt garkeinen Filmgeschmack... Ich meine, ich steh schon auf Mainstream, aber 2012, der ist ja einfach nur lächerlich. Oscars gehen an besondere Leistungen, und nicht an einen 0815-Katastrophenfilm, der jegliche Regeln der Physik zugunsten des Einsatzes von mäßig gemachten CGI-Effekten und mehr als billiger Spannungsmache opfert.
scheint so, dass die user ihre stimme hier für den film abgeben den die am besten kennen
avatar und inglorious bastards ist ja überall gewählt worden, ok nicht dass das schlechte filme sind aber ich bin mir sicher sie meissten haben für die beiden filme gestimmt weil es in letzter zeit einfach das aktuellste ist was die leinwand zu bieten hat
zb bestes original drehbuch .... was wurde zu 90% gewählt? ach ja ihr habt das "ORIGINAL" drehbuch von den anderen filmen ja nicht gelesen genau wie von dem den ihr gewählt habt
oder nicht ? 1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Feb. 2010, 19:30 Uhr
das stimmt aber was erwartest du?
ich glaube die leute hier auf xRel sind genau die die sich eben ein "avatar" "inglourious basterds" oder "district 9" angeschaut haben...
nämlich männlich und zwischen 14 und 25 jahren.
ein "An Education" oder "In meinem Himmel" kennt doch hier kaum einer geschweige denn das sich das hier jmd anschaut...
Ne uralte Idee geklaut, bissl auf "Tarantino" gestimmt und fertig ist die Geschichte. Fand den Film zwar richtig klasse, im vergleich zu den letzten paar Bruchfilmen von ihm, aber einzige Sparte in welcher er verdient gewinnen würd ist Bester Nebendarsteller.
Hurt Locker war grosses Kino, welches in meinen Augen eher einen Oscar verdient hat. Wo Quentin mit der Kunst die er wirklich beherscht, den Dialogen, saustark punkten konnte, kann Hurt Locker mit einer Intensität punkten, die solche schon fast dokumentarische Filme selten hinkriegen, ohne ins Langweilige abzurutschen. Der Film transportiert das Gefühl, welches die Macherin vermitteln wollte fantastisch. Hurt Locker ist daher für die Oscars mein Favorit.
In Sachen Special Effects würd ich mir District 9 als Gewinner wünschen.
Als die Szene mit dem "Mech Warrior" Teil über die Leinwand flimmerte, sass ich bloss begeistert im Sessel, was heute an technischem möglich ist, die paar Minuten wirken so extrem "real". Hat mich extrem umgehauen, Da lockt der animierte Scheiss wie Avatar doch keinen klardenkenden Menschen hinterm Ofen vor. Die Kunst solche Effekte in echte Szenen einzubauen, diese wurde bei der eben genannten Szene nahtlos und im Grunde perfekt eingesetzt, Hut ab!
Hoffnungslos übermüdet, wer Schreibfehler und sinnlose Wörter findet darf sie behalten.
Ich hoffe District 9 kriegt so viele Oscars wie möglich. Ich find diesen Film einfach göttlich. Aber endlich hat ein Fantasy-Streifen mal sehr gute Aussichten auf den begehrtesten aller Oscars. Das find ich mal spitze, denn meistens machen ja irgendwelche Dramen dieses Rennen.
Avatar wird gewiss die hohen Produktionskosten wieder einspielen, was sich auch bei den Oskars schon herauskristallisieren dürfte. Meiner Meinung ist die Filmidee eher schwach, dafür die Umsetzung umso bombastischer. Ein Film sollte aber nicht nur anhand seiner CGI-Effekte bemessen werden. Klar, mag Cameron ein teures Meisterwerk geschaffen haben, aber ich würde nur zu gerne Tarantino auf der ganzen Linie siegen sehen.
kann mich meinen vorrednern nur anschließen
wenn man die filme im kino gesehen hätte wäre das voting anders ausgefallen
man erkennt stellenweise auch deutlich das die leute einfach für ihren
lieblingsfilm gevoted haben anstatt objektiv zu beurteilen
allein das quentin tarantino für sein läppisches drehbuc vorne liegt
selten so einen storyarmen film gesehen aber eeeeeeeeey
es ist ja tarantinooooooooo, kultregisseur und so
da kann man auch mal für den voten obwohl objektiv betrachtet das drehbuch
von a serious man um welten besser war
Jeder einzelne Oscar für Hurt Locker ist eine Beleidigung für alle Militärangehörigen, da die Story, die die Soldaten im Film "abspulen", wenig bis garnichts mit der Realität im Irak zu tun hat: http://www.newsweek.com/id/234064
Das ist auch keine Dokumentation, sondern ein Spielfilm, der halt im Irak angesiedelt ist. Der erhebt keinen Anspruch auf Realität / wahrheitsgetreue Darstellung.
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Feb. 2010, 00:05 Uhr
#