xREL.v3

Intel schmiedet neue Pläne zur Gewinnmaximierung - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Intel schmiedet neue Pläne zur Gewinnmaximierung
eisregner
eisregner ♥❤♥❤♥❤♥❤♥❤♥
19 Sep. 2010 2:38 PM
Also kauft man so eine Karte, registriert sich irgendwo bei Intel und kriegt dann wahrscheinlich ein Programm zum Freischalten?

Also wenn das mal keine Einladung zum Cracken ist weiss ich auch nicht.

#


saftsau
saftsau User
19 Sep. 2010 2:43 PM
Lächerlich. Am Besten das Programm zur Freischaltung nur für Windows anbieten, das würde der Aktion noch die Krone aufsetzen.

#


 
JackD. User
19 Sep. 2010 2:48 PM
Die Leistungsverbesserung funktioniert natürlich nur bei ständiger Internetverbindung! ;) Absoluter Blödsinn und nicht zu tolerieren.

#


 
Wicked User
19 Sep. 2010 2:50 PM
wenn die cpu vorher um 50 $ günstiger zu kaufen ist hab ich da kein problem mit.
sollte es aber so aussehn das die dinger einfach nur teurer werden müsste man halt auf amd umsteigen....

#


LinKeex
LinKeex User
19 Sep. 2010 3:09 PM
Mhh, kauf ich mir als in Zukunft einen recht billigen Prozessor und "jailbreak"e den dann mit Programmen aus dem Internet auf volle Leistung.
Intel ich liebe dich!

#


saftsau
saftsau User
19 Sep. 2010 3:28 PM
Wicked wrote:
wenn die cpu vorher um 50 $ günstiger zu kaufen ist hab ich da kein problem mit.
sollte es aber so aussehn das die dinger einfach nur teurer werden müsste man halt auf amd umsteigen....

Muss man doch jetzt schon, AMD ist zur Zeit einfach viel sinnvoller wenn man sich nicht den krassesten High-End PC bauen will.
LinKeex wrote:
Mhh, kauf ich mir als in Zukunft einen recht billigen Prozessor und "jailbreak"e den dann mit Programmen aus dem Internet auf volle Leistung.
Intel ich liebe dich!

Wird aber lustig wenn das dann irgendwann erkannt wird durch irgendein Tool und die CPU automatisch unbrauchbar wird ;)

#


Baldrian
Baldrian User
19 Sep. 2010 3:28 PM
Find ich eine absolute, bodenlose Frechheit. Wenn ich was kaufe, dann möchte ich doch sofort alles haben und nicht später dazu kaufen müssen. Das wäre ja so, als wenn ich mir ne Hose kaufe, aber das linke Hosenbein muss ich später dazu kaufen. Das geht überhaupt nicht, find ich. Naja mal sehen was da dann aus der Scene kommt ;).

#


DJRepTile
DJRepTile Game-Insider
19 Sep. 2010 3:35 PM
Was ist denn das für ein Puzzle-Trend, unglaublich was für ein scheiß die sich ausdenken, egal was, Hauptsache "was neues" aufn Markt gebracht.
sollte es "jailbreak" geben werden die CPU's dann automatisch wieder teurer, Dann gibt es wieder *mimimi*

#


MnX_
MnX_ User
19 Sep. 2010 4:09 PM
Ist das deren ernst? haben die irgendwie zu viel getrunken?


Bei Apple würde es witzig werden da würde mich Interessieren wie teuer dann da das "Upgrade" kostet 200€ bestimmt klebt man dann halt zusätzlich einen angebissenen Apfel drauf

#


Crime45
Crime45 User
19 Sep. 2010 4:37 PM
Frechheit!

#


Tommek
Tommek User
19 Sep. 2010 5:46 PM
Dafür gibt es bestimmt auch noch einen "Masterkey", sowie für den HDCP-Standard.

Ich hoffe es nur...

#


DasFragezeichen
DasFragezeichen plǝɟʇɥɔılɟd
19 Sep. 2010 6:02 PM
Das Problem ist wohl eher, dass die Codes nicht einem Algorithmus entsprechen müssen, sondern aktiv sein müssen. Wie ihr auf der Karte lesen könnt, steht dort, dass die Karte erst an der Kasse aktiviert wird.

Die einzige Lösung ist wahrscheinlich ein Server Emulator oder noch einfacher: Eine Software, die einfach die Features freischaltet. Da muss natürlich die Original-Software bekannt sein und dann ein bisschen Reverse Engineering... ;)

#


fastplay
fastplay Groupiesammler
19 Sep. 2010 6:02 PM
Die Strategie zielt darauf hin nicht die HighEnd User zu torpedieren, sondern die breite Masse an Endkonsumer abzuzocken.
An die großen Chipabnehmer und die verarbeitende Industrie kommen sie ja nicht so ohne weiteres ran, die drücken eher die Preise. Um noch ein paar Milliönchen mehr zu kassieren wird halt nun der Konsumer abgezockt der das Komplettpaket(Rechner oder Notebook) erwirbt. Irgend ne schicke Software wird danach auf den Markt kommen die halt nur mit den freigeschalteten Chips harmoniert und schon ist der Enduser gezwungen das Upgrade für 50 Flocken zu machen. Klasse Idee von Intel, würd ich auch so machen wenn mir der Laden gehören würde.
Nun bleibt der Joker wieder bei der verarbeitenden Industrie, denn die wird im Preiskampf aus Werbezwecken sicherlich dem Enduser dann auch Rechner mit bereits freigesschalteten Chips anbieten.

#


Doakes
Doakes Semper Fi
19 Sep. 2010 8:01 PM
Ne absolute Unverschämtheit ist das - wenn ich mir nen BMW hole, will ich doch auch nicht nochmal nen zweistelligen Prozentbetrag des ursprünglichen Preises zahlen, nur damit er alle Pferdchen freilassen kann.

#


ZeDeRom
ZeDeRom ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
19 Sep. 2010 8:09 PM
Ich verstehe das System irgendwie nicht ganz... Warum zahlt man nicht direkt viel und kriegt die Leistung?! Die machen sich durch so eine Modullösung doch nur das Leben selber schwer, weil jetzt jeder öffentlich mitkriegt, dass Leistung keine Preisfrage ist, sondern ein Politikum der jeweiligen Marketingabteilung.
Merkwürdige Geschichte...

Kleiner Vorschlag: Wir kaufen gar nichts mehr, sondern zahlen nur noch für alles und jeden Miete; denn wir sind ja alle so unverbindlich und liberal. :~

#


Dommel
Dommel User
19 Sep. 2010 8:43 PM
Ich denke Intel hat sich was anderes dabei gedacht, wie dass was ihr so schreibt.

Jeder der sich ein bisschen auskennt wird wissen das ein Core i7-960 (~570€) in der Produktion nicht mehr kostet wie ein Core i7-930 (~250) trotzdem ist der Verkaufspreis mehr als doppelt so hoch. Der Hersteller (Intel) rechtfertigt das auf Grund der höheren Leistung (in diesem Fall 400 MHz mehr). Was viele nicht wissen ist, dass einige Hersteller aus kosten Gründen keine Produkte für den billig Sektor entwickeln sondern wie bei diesem Beispiel einfach an der Stellschraube auf 400 MHz weniger einstellen.

Was Intel jetzt macht ist einfach! Ich versuche das an folgendem Beispiel zu erklären.

Ich als Otto Normal kaufe mir jetzt einen PC mit Core i7-930 für 250 Euro und kaufe mir 9 Monate später das Programm XY was ziemlich hohe Anforderungen an meinen CPU stellt. Da ich keine Ahnung habe vom CPU übertakten kaufe ich mir im Handel für 100 € diesen Code (für 400MHz mehr) damit die Intel eigene Software das für mich tut.

Der Vorteil liegt auf der Hand, ich muss mir keinen neuen CPU kaufen (für 570€) sondern muss lediglich 100 € zahlen und das Ganze ist bzw bliebt durch die Garantie von Intel gedeckt was im Falle des Übtertaktens nicht der Fall wäre.

Um das mit der Hose von oben nochmal klar zu stellen: Du würdest eine normale Hose kriegen mit dieser Karte aber bekommst du die Möglichkeit auf mehr Taschen an ihr.
Ich denke jetzt werden das einige besser verstehen.


Was mir bei der Sache allerdings nicht gefällt und das ist der Grund warum ich es ablehne ist die Tatsache, dass irgendwo wieder einer sitzt der daraus eine CashCow machen möchte und so auch Funktionen rausgenommen werden, die nützliche sind und zur Zeit jeder bekommt ob nun für 500 oder für 200 Euro.

Das liebe Geld halt immer.

Mfg
Dommel

#


k_iller_1
k_iller_1 User
19 Sep. 2010 10:17 PM
Mich regt es ja schon auf für DLCs extra zahlen zu müssen und nicht wie in altern Zeiten, als Käufer eines Produkts nach einer gewissen Zeit von den Entwicklern noch ein paar Maps zur Verfügung gestellt zu bekommen. Das ist ja schon eine Art Abzocke. Aber das von Intel hört sich nach eine prognostizierte Abzocke der Kunden an. Welcher Otto Normal Verbraucher wird dann bei einem Rechner Neukauf diese Tücken durchschauen? Ich mein es wird ja schon jetzt mit allen Mitteln rumgemurkst um dem Kunden ein Super Rechner vorzugaukeln *hust* Media Markt *hust*. Danke Intel für die Unerstützung um diese Sauerei in weitere Dimensionen zu treiben...

Auf der anderen Seite ist das aber vl gar nicht so schlecht, wenn man mal vom ersten Aspekt absieht. Man kauft sich erst ein Prozessor für 200 Euro und wenn er dann in 2 Jahren zu langsam ist, haut man einfach das Upgrade rein. Somit ist es doch besser, das ganze mit Hilfe eines Upgrades zu verbessern, als irg welche Hardware Veränderung vorab zur Drosselung einzubauen.
Edited 1 times, last at 19 Sep. 2010 10:21 PM

#


fastplay
fastplay Groupiesammler
19 Sep. 2010 10:55 PM
Dommel wrote:
Ich denke Intel hat sich was anderes dabei gedacht, wie dass was ihr so schreibt.

Jeder der sich ein bisschen auskennt wird wissen das ein Core i7-960 (~570€) in der Produktion nicht mehr kostet wie ein Core i7-930 (~250) trotzdem ist der Verkaufspreis mehr als doppelt so hoch. Der Hersteller (Intel) rechtfertigt das auf Grund der höheren Leistung (in diesem Fall 400 MHz mehr). Was viele nicht wissen ist, dass einige Hersteller aus kosten Gründen keine Produkte für den billig Sektor entwickeln sondern wie bei diesem Beispiel einfach an der Stellschraube auf 400 MHz weniger einstellen.


was nichts anderes heißt als das ein und der selbe Chip in der Produktion das selbe kostet, aber erstmal gedrosselt wird damit man dem Enduser noch Geld aus der Tasche ziehen kann.
Ihn gleich offen für den billigeren gerechtfertigten Preis zu verkaufen weils ja ein und das selbe Produkt ist wäre Konsumerfreundlicher ;-)
Wenn also ein User seinen Chip nie updatet,hätten sie ja ihren Chip zum Billigpreis (an dem Intel immernoch ordentlich verdient) verkloppt.
Also ist das was wir uns gedacht haben auch das was Intel sich gedacht hat, nur das sie es für den Laien etwas schöner umschreiben damit das dumme Volk den Beschiss nicht mitbekommt.
Dommel wrote:

Um das mit der Hose von oben nochmal klar zu stellen: Du würdest eine normale Hose kriegen mit dieser Karte aber bekommst du die Möglichkeit auf mehr Taschen an ihr.
Ich denke jetzt werden das einige besser verstehen.


Das haut so auch nicht ganz hin, der Vergleich heißt: Ich bekomme ne Hose mit Taschen, die aber erstmal zugetackert sind. Wenn ich dann merke das ich ja im Winter Taschen brauche um meine Handschuhe darin zu verstauen muß ich erstmal noch was drauflegen
Edited 1 times, last at 19 Sep. 2010 11:11 PM

#


DasFragezeichen
DasFragezeichen plǝɟʇɥɔılɟd
19 Sep. 2010 11:25 PM
Das Problem an der Geschichte ist eher, dass uns Grundfeatures vorenthalten werden. Zum Beispiel der Hyper-Threading Support oder Teile des Cache.

Ein besserer Vergleich:
Ihr kauft eine Box. Diese Box ist leer und dient zum Aufbewahren. Jedoch ist beim Kauf ein Teil der Box nicht zugänglich, da er z.B. durch Wände abgetrennt ist. Wollt ihr nun diesen Teil der Box nutzen, müsst ihr Geld dafür zahlen, damit diese Wände entfernt werden.

Anderes Beispiel:
Ihr kauft euch eine Festplatte, die physisch 320GB (sprich real ca. 298 Gigabyte) Kapazität hat. Der Hersteller aber verändert diese Festplatte so, dass sich nur ca. 200GB real nutzen lassen. Wollt ihr die restlichen 98GB, müsst ihr draufzahlen.
Edited 2 times, last at 20 Sep. 2010 12:18 AM

#


Papow
Papow User
20 Sep. 2010 12:13 AM
DasFragezeichen hat es sehr gut getroffen. Das ist einfach Abzocke/Verarsche und es werden (mal wieder) die normalen Verbraucher hinters Licht geführt die die Qualität eines Computers anhand der Größe der Festplatte ausmachen.

Das Problem dabei ist, dass Intel damit nun wieder einen unverschämt hohen Umsatz scheffeln wird, dass es mir einfach den Magen umdreht.

Ein weiser User aus einem weit entfernten Forum sagte einmal:
"Wer ein Intel kauft der feuert auch bei Star Wars den Imperator an!"

#


01
02

Comments
Page: of 2
Subscribed to thread:
No