xREL.v3

Festplatten: Aus Samsung wird Seagate - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Festplatten: Aus Samsung wird Seagate
Ardobras
Ardobras User
20 Apr. 2011 12:15 AM
Also ich habe mehrere Festplatten von Samsung und damit bisher nur einwandfreie Erfahrungen gemacht.
Schade Samsung ich war Stammkunde! :)
Bei der nächsten Platte muss also wieder umfangreicher recherechiert werden...

#


Googlebot
Googlebot User
20 Apr. 2011 12:43 AM
ich habe hier ne externe festplatte von Samsung und das teil is so der dreck - am besten finde ich immer noch die von WD/ Western Digital - die laufen wenigstens lange und geben nicht gleich auf wenn se mal runterfallen und transportiert werden mit dem fahrrad.

(mein fav Western Digital Caviar Blue - 7200U/min and auch zuverlaessing - wie es sein soll)
ne seagate hatte ich mal im letzten jahrzehnt, funktionierte auch sehr gut :) ok da haben die auch noch nicht soviel zu tun gehabt - heute hat man ja downloadraten von 20MB/s und mehr :)

#


Mamuka
Mamuka User
20 Apr. 2011 4:04 AM
also ich bin voll zufrieden mit samsung platten hab eine seit 6 jahren in meinem pc und bis jezt noch keine probleme ;-)

#


BiLDFORMAT
BiLDFORMAT User
20 Apr. 2011 4:20 AM
Meine Lieblingshersteller was interne (!) Festplatten angeht, waren seit jeher Samsung, Seagate und Maxtor. Um letztere wurde es ruhig und ich bin bei Samsung geblieben, die Spinpoint F2 und vor allem F3 find ich doch sehr gut. Insofern steh ich auch auf die Fusion.

Extern bin ich übrigens bei WD und LaCie - LaCie eher mobile Lösung, WD halt die genialen MyBooks (bald das 4.). Die CaviarGreens von WD werden aber zur harten Konkurrenz beim nächsten internen Festplattenkauf, mal sehen was Seagate dann da so neues hat.

"heute hat man ja downloadraten von 20MB/s und mehr :)" - totaler Quatsch. Das wäre ne 160 Mbit/s Leitung. Da kann man mit Sicherheit nicht sagen: "heute hat man". Im Schnitt kann man vielleicht 16.000 anbringen. Deutschlandweit aber auch nicht. In Städten sicherlich. 25, 32 und 50 sind zwar auch verbreitet, aber trotzdem, das sind 4MB/s die ich mit der 32.000er hier habe. Da machen die Festplatten noch lange keine Probleme.

#


 
Duessi User
20 Apr. 2011 8:37 AM
Habe auch nur Samsung Festplatten intern verbaut und nie Probleme gehabt.
In meinem alten Rechner ist noch ne 200GB Samsung drin die läuft seit 10 Jahren ohne Probleme keine Fehler nix.

Aber wenn Seagate Samsung aufkauft werde ich dann zu WD wechseln.

#


Fireball89
Fireball89 User
20 Apr. 2011 11:27 AM
Hatte 2003 einen Maxtor, ganz früher mal eine Seagate und dann 2006 eine Samsung gekauft. Jetzt habe ich WD xD
Also ich hatte mir meiner Samsung nie Probleme (wird heute noch ab-und-zu als externe benutzt). Meine aktuellen WD-Platten laufen aber auch einwandfrei!
Denke mal, ich werde erstmal bei WD bleiben, aber sicherlich noch Seagate/Samsung im Blick behalten.

#


Googlebot
Googlebot User
20 Apr. 2011 1:05 PM
"heute hat man ja downloadraten von 20MB/s und mehr :)" - totaler Quatsch. Das wäre ne 160 Mbit/s Leitung. Da kann man mit Sicherheit nicht sagen: "heute hat man". Im Schnitt kann man vielleicht 16.000 anbringen. Deutschlandweit aber auch nicht. In Städten sicherlich. 25, 32 und 50 sind zwar auch verbreitet, aber trotzdem, das sind 4MB/s die ich mit der 32.000er hier habe. Da machen die Festplatten noch lange keine Probleme.

bei mir liegen 600Mbit/s - kannst gern mal nachrechnen
nutze das deutsche Forschungsnetzwerk, da ich in der uni bin. :P und auch zuhause uni anschluss - von daher schon hardcore manchmal fuer die festplatten
Edited 1 times, last at 20 Apr. 2011 1:06 PM

#


12DIE4
12DIE4 Einigkeit und Recht und Freiheit
20 Apr. 2011 1:10 PM
Googlebot wrote:
bei mir liegen 600Mbit/s - kannst gern mal nachrechnen


Also wenn ich nachrrechne, komme ich auf 75MB/s und nicht auf 20MB/s :P

#


 
snoopy26 User
20 Apr. 2011 1:30 PM
ich hatte seagate platten, die warten schrott und samsung platten die waren schrott, bin seit ner weile bei WD angekommen und sehr zufrieden. von monopol kann man noch nicht reden, weil wd und maxtor z.b. sind schon konkurenz für seagate und samsung.

#


 
sebi707 User
20 Apr. 2011 1:51 PM
Naja da bin ich mal gespannt wie sich die verschiedenen Modelle entwickeln. Bisher habe ich immer die günstigen Samsung Platten für normale PCs benutzt und kaum Probleme damit gehabt. Eine Samsung Platte ist mir in meinem Homeserver mal kaputt gegangen. Seitdem setze ich dort nur noch Seagate Server Festplatten ein. Habe mittlerweile 4 Seagate Platte 24/7 im RAID 5 laufen und bisher kein einziges Problem.
Edited 1 times, last at 20 Apr. 2011 1:51 PM

#


BiLDFORMAT
BiLDFORMAT User
20 Apr. 2011 2:00 PM
Schön, Forschungsnetzwerke. Liest du bei mir irgendwo, dass ich meinte, es gäbe sowas nicht?

Ich rede von der Masse. Klar gibt es übertriebene Standleitungen, und in den Großstädten kriegst du auch schon 100Mbit/s. Aber Einzelfälle.

Und noch viel wichtiger: Zeig mir mal den Server, wo du die 600Mbit/s (sofern du die gesamte Bandbreite alleine nutzen kannst), auslastest.
Da es bei solchen Bandbreiten (wenn nicht geschäftlich) sowieso nur um FileSharing geht, stößt man da auch schon mal an Grenzen. Insofern ist das Argument von davor erstmal total irrelevant ;) Bis wir soweit sind, dass die Festplatten wirklich weitgehend die Geschwindigkeiten vom Herunterladen beeinträchtigen, sind die Festplatten viel schneller.

Meine SSD lacht übrigens über deine 75MB/s ;)

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action
20 Apr. 2011 2:13 PM
Die einzigen Festplatten die ich noch nutze, sind die Western Digital RE4 2000GB, SATA II in den NAS die hier im Keller stehen. In PC und Laptops sind nur SSD verbaut. Zur Zeit OCZ Vertex 2. Festplatten werde ich in PC/Laptop nicht mehr nutzen da zu langsam.

#


 
Sinushard User
20 Apr. 2011 2:53 PM
snoopy26 wrote:
ich hatte seagate platten, die warten schrott und samsung platten die waren schrott, bin seit ner weile bei WD angekommen und sehr zufrieden. von monopol kann man noch nicht reden, weil wd und maxtor z.b. sind schon konkurenz für seagate und samsung.


nur gibt es maxtor nicht mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Maxtor_Corporation
Edited 1 times, last at 20 Apr. 2011 2:54 PM

#


 
snoopy26 User
20 Apr. 2011 8:21 PM
Sinushard wrote:
nur gibt es maxtor nicht mehr: http://de.wikipedia.org/wiki/Maxtor_Corporation


ach na dann, das hab ich nciht mitbekommen, was gibt es dann noch in der konkurenz außer WD?

#


Riddick-GER
Riddick-GER User
20 Apr. 2011 8:30 PM
hmm schade ... finde das nicht so gut wen dan keine neuen platten von Samsung kommen .... :( da ich fast nur Samsung platten habe (zurzeit 5 Interne und 1 externe) und die sind wirklich extrem gut ! immer kühl, schnell und bisher auch ziemlich gut was langlebigkeit angeht (troz heufigen transport des PCs und oder der platten einzelnt!) ...
neulich erst 2 neue 2TB gekauft ^^

#


pacino
pacino User
20 Apr. 2011 9:43 PM
snoopy26 wrote:
ach na dann, das hab ich nciht mitbekommen, was gibt es dann noch in der konkurenz außer WD?


Hitachi, die mit der DeathStar.. ähm, DeskStar-Serie. :D

#


he4dhuNTeR
he4dhuNTeR User
20 Apr. 2011 9:49 PM
Sowohl Samsung als auch Seagate stellt erstklassige Festplatten her. Meine älteste Seagate ist jetzt über 10 Jahre alt und läuft in einem kleinen Office-PC nach wie vor perfekt.
Auch eine Samsung habe ich schon seit 5 Jahren als Backup-Medium in Benutzung und kann auch hier nichts schlechtes berichten...

Lediglich Hitachi kommt bei mir definitiv nicht mehr in ein Gehäuse nachdem ich binnen kürzester Zeit zwei tote (neue!) Platten hatte von unterschiedlichen Serien und Größen...


Greetz

#


iNSPECTAH_DECK
iNSPECTAH_DECK User
20 Apr. 2011 9:50 PM
Googlebot wrote:
bei mir liegen 600Mbit/s - kannst gern mal nachrechnen
nutze das deutsche Forschungsnetzwerk, da ich in der uni bin. :P und auch zuhause uni anschluss - von daher schon hardcore manchmal fuer die festplatten

Darf ich fragen welche Uni das ist, wenn selbst die "normalen" Anschlüsse (bei dir daheim/Studentenwohnheim) in der Uni 600Mbit haben?
Ich bin bei einer der führenden TUs Deutschlands und bei uns ist das Wissenschaftsnetz in der gesamten Uni auf 80Mbit pro User gedrosselt.
Das "normale" WLAN sogar auf 16Mbit.

#


C0D3N4M3
C0D3N4M3 User
21 Apr. 2011 1:45 AM
iNSPECTAH_DECK wrote:
Darf ich fragen welche Uni das ist, wenn selbst die "normalen" Anschlüsse (bei dir daheim/Studentenwohnheim) in der Uni 600Mbit haben?
Ich bin bei einer der führenden TUs Deutschlands und bei uns ist das Wissenschaftsnetz in der gesamten Uni auf 80Mbit pro User gedrosselt.
Das "normale" WLAN sogar auf 16Mbit.

Ich kann mich als Student auch nicht über eine langsame Verbindung beklagen. Wir haben bei uns 100 Mbit, mach laut Milchmädchen ca. 12,5 MB die wir, wenn nichts los ist, auch reinkriegen, aber 600 Mbit? Auch ich bin an einer der führenden Hochschulen Deutschlands und wir haben wirklich den neuesten Schnick-Schnack und das Modernste vom Modernsten, aber dass eine Uni / Hochschule / Aufenthaltsort für intellektuell unausgelastete Wesen / Zufluchtsort für Arbeitsfaule 600 Mbit hätte, wäre mir wirklich neu.

Ich benutze eigentlich schon seit einiger Zeit keine HDDs mehr, früher kamen mir nur Seagate und WD ins Haus, aber mittlerweile hat WD die Nase vorn. Alleine schon die externen Geräte hauen neben LaCie richtig rein.

Aber wegen den SSDs wurden alle Karten wieder neu gemischt. Die ehemaligen Platzhirsche WD und Seagate hinken den aktuellen "kleinen" Herstellern (OCZ, Corsair, A-Data, etc.) bei den SSDs sehr stark hinterher.

#


Dragosword
Dragosword User
21 Apr. 2011 2:06 AM
C0D3N4M3 wrote:

Aber wegen den SSDs wurden alle Karten wieder neu gemischt. Die ehemaligen Platzhirsche WD und Seagate hinken den aktuellen "kleinen" Herstellern (OCZ, Corsair, A-Data, etc.) bei den SSDs sehr stark hinterher.


Naja, also "hinterherhinken" würde ich das jetzt nicht nennen. Die großen Plattenhersteller haben zwar durchaus SSD's im Repertoire, aber das große Geld wird damit noch nicht gemacht. Den wo werden die meisten Festplatten gekauft? Kleiner Tipp, es ist sicher nicht der Heimanwenderbereich... ;)

Solange SSD's nicht als Massenprodukt für die ganzen Rechenzentren interessant werden, wird der Anwedungsbereich erstmal weiterhin klein bleiben m.M.n.
Das wird noch ne gewissen Zeit dauern bis die SSD's die alten Layerplatten komplett ersetzt haben. Im moment haben die einfach noch viel zu wenig Speicherkapazitäten vorzuweisen, um den "good old" Layermodellen was voraus zu haben.

Die kleinen Hersteller konnten halt schnell reagieren, weil die oben genannten hersteller wie OCZ, Corsair usw. bereits die dafür benötigte Infrastruktur hatten. Denn zwischen RAM modulen und SSD Speichern besteht zumindest bei der Fertigung kein soooo großer Unterschied. Im Vergleich mit der Herstellung von Festplatten sieht das schon wieder ganz anders aus... 8-)

#


01
02

Comments
Page: of 2
Subscribed to thread:
No