DasFragezeichen schrieb: Punkt 1: Stimmt, aber die Linse beim 4S ist kleiner. Das S2 von Samsung hats richtig gemacht, da große Linse.
Hier gibt es definitiv kein "richtig" oder "falsch"! Eine kleinere Linse hat auch zur Folge, dass du schönere Detailaufnahmen hinkriegst, mit einer deutlich ansprechenderen Tiefenunschärfe. Bei dem S2 hast du eben den Vorteil, dass du mehr Licht kriegst, was aber wiederum zur Folge hat, dass du deutlich mehr Aufwand betreiben musst, um Abberationsfehler zu beseitigen. Was jetzt "richtig" daran sein soll, bleibt mir ein Rätsel. Zudem besitzen lichtstarke Objektive in der Regel eine schlechtere Bildqualität, wie jeder weiß. Im Profisegment, richtig angewandt, sind lichtstarke Objektive definitiv eine sehr nützliche Sache. Aber für Hobbyfilmer (und selbst das ist noch viel zu positiv ausgedrückt, für die ganzen Smartphone-Filmer) ist das, meiner Meinung nach, nicht zwingend die "richtige" Wahl, hier auf Lichtstärke zu setzen.
Abgesehen davon sollte sich jeder, der Wert auf gute Bilder legt, nicht mit einem Smartphone blicken lassen. Denn am schlimmsten ist immer noch diese Wackelei, die de facto ein Problem ist, wenn man nur auf so n dämliches Display schauen muss. Außerdem musst du nochmal extra wackeln, wenn du gewisse Punkte fokussieren möchtest, weil du dann auf das Display tippen musst; was nicht wackelfrei geht!
Jetzt mag das Argument kommen: Ja, dann nimm doch ein Stativ. Aber mal ehrlich: Wenn ich ein Stativ mitschleppen kann, dann kann ich mir auch direkt eine anständige Canon zulegen.
Photographie ist immer Ermessenssache. Nicht umsonst gibt es eine Vielfalt an Objektiven für gute Kameras. 2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Okt. 2011, 13:28 Uhr
Mehr Lichtstärke ist doch gerade bei solchen kleinen Sensoren eigentlich nützlich. Das Bildrauschen bei weniger Licht ist bei solchen Smartphone-Kameras enorm. Und was die CA und die optische Qualität angeht ist das glaube ich ganz unterschiedlich. Ich würde auch nicht unterschreiben dass lichtstarke Objektive in der Regel schlechter sind. Ein Leica Noctilux mit einer Lichtstärke von f/0,95 ist einfach krass in jeder Hinsicht:
Aber das ist alles natürlich viel zu hoch gesprochen für Smartphones. Ich finds einfach schon lächerlich, bei einem Smartphone mit 8 Megapixeln fotografieren zu wollen, das bringt's einfach nicht. Die Qualität ist generell nicht wirklich gut, die CA dürfte da deswegen eigentlich kaum ins Gewicht fallen. Sieht man beim Galaxy S2 wirklich so starke Farbränder? Ich hab von dem noch keine Fotos gesehen, aber mein Freund hat ein Nexus S, und die Bilder davon waren ganz okay, CA habe ich da auf den ersten Blick nicht entdecken können. Man muss halt bedenken dass CA vor allem bei hohen Auflösungen erst auffallend oder störend werden, und bei diesen Auflösungen - gerade bei Smartphones - sieht man dann auch Bildrauschen und andere Dinge. In solchen Auflösungen dürfte man Smartphone-Bilder kaum verwenden wollen. Jedenfalls nicht wenn man sonst immer mit 'ner DSLR rumrennt.
Edit: Außerdem, was du am Anfang geschrieben hast macht meines Wissens auch nicht unbedingt viel Sinn. Je größer die Linsen/Blendenöffnung ist, desto geringer ist die Schärfentiefe d.h. entsprechend mehr "Tiefenunschärfe". Nicht andersherum. Und diese Bilder mit "Tiefenunschärfe" sind auf einer Kamera mit solch einem kleinen Sensor auch kaum hinzukriegen. Jedenfalls kein Bokeh. 1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Okt. 2011, 13:12 Uhr
DasFragezeichen schrieb: Punkt 1: Stimmt, aber die Linse beim 4S ist kleiner. Das S2 von Samsung hats richtig gemacht, da große Linse.
Punkt 3: Das ist trotzdem nicht erlaubt und kann zum Garantieausschluss führen. Und man den Akku nicht soo einfach austauschen, wie sich das anhören soll.
Ich habe auf einigen iPohne 4 Modellen schon den Akku gewechselt. Es waren 6 Schritte notwendig um den Tausch vorzunehmen.
Garantieverlust wird zwar angedroht jedoch nicht umgesetzt, du kannst sogar die gleichen Schrauben kaufen, diese eindrehen und schon merkt niemals jemand das da was verändert wurde. Bleibt der Garantieanspruch bei anderen Herstellern denn bestehen ?
Punkt 1: Stimmt, aber die Linse beim 4S ist kleiner. Das S2 von Samsung hats richtig gemacht, da große Linse.
Hier gibt es definitiv kein "richtig" oder "falsch"! Eine kleinere Linse hat auch zur Folge, dass du schönere Detailaufnahmen hinkriegst, mit einer deutlich ansprechenderen Tiefenunschärfe. Bei dem S2 hast du eben den Vorteil, dass du mehr Licht kriegst, was aber wiederum zur Folge hat, dass du deutlich mehr Aufwand betreiben musst, um Abberationsfehler zu beseitigen. Was jetzt "richtig" daran sein soll, bleibt mir ein Rätsel. Zudem besitzen lichtstarke Objektive in der Regel eine schlechtere Bildqualität, wie jeder weiß. Im Profisegment, richtig angewandt, sind lichtstarke Objektive definitiv eine sehr nützliche Sache. Aber für Hobbyfilmer (und selbst das ist noch viel zu positiv ausgedrückt, für die ganzen Smartphone-Filmer) ist das, meiner Meinung nach, nicht zwingend die "richtige" Wahl, hier auf Lichtstärke zu setzen.
Abgesehen davon sollte sich jeder, der Wert auf gute Bilder legt, nicht mit einem Smartphone blicken lassen. Denn am schlimmsten ist immer noch diese Wackelei, die de facto ein Problem ist, wenn man nur auf so n dämliches Display schauen muss. Außerdem musst du nochmal extra wackeln, wenn du gewisse Punkte fokussieren möchtest, weil du dann auf das Display tippen musst; was nicht wackelfrei geht!
Jetzt mag das Argument kommen: Ja, dann nimm doch ein Stativ. Aber mal ehrlich: Wenn ich ein Stativ mitschleppen kann, dann kann ich mir auch direkt eine anständige Canon zulegen.
Photographie ist immer Ermessenssache. Nicht umsonst gibt es eine Vielfalt an Objektiven für gute Kameras.
2 mal bearbeitet, zuletzt 21. Okt. 2011, 13:28 Uhr
#