xREL.v3

Das hört sich ja ganz cool an, dennoch glaube ich nicht, dass es so erfolgreich sein wird.
Und ich glaube auch nicht, dass da viele Unternehmen einsteigen werden, denn das kostet ja Geld. Da macht man viel lieber ein paar Gesetze und mahnt noch mehr ab, da verdient man nur, hat kein Risiko und muss nix bezahlen

Von dem rechtlichen/moralischen Aspekt mal ganz abgesehen, dass man hier ja dann von Zensur durch Unternehmen ohne gerichtliche Zulassung reden würde (aber mal ehrlich, wen interessiert das -> Ich meine natürlich hier hauptsächlich Regierungen bzw. die Konzerne selbst. Dass wir das sch***e finden, ist ja wohl klar! ).
Guter Blog auf jeden Fall.
1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Mai 2012, 11:45 Uhr

Kostet noch mehr Geld.


Rechte wahren und verteidigen ist keine Zensur. Sonst wäre jedes YouTube-Video was wegen Copyright Infringements gelöscht wurde, zensiert.

Und was ist wenn man den BitTorrent Verkehr verschlüsselt? Richtig, dann kann diese Firma auch nichts mehr ausrichten.
Wundert mich das M$ sich an so einem Hobby-Projekt beteiligt, was eh keine Aussicht auf Erfolg hat.

Hm ist doch nen Alter Hut mit dem Datenmüll.
Sowas gab es doch vor 3-4 Jahren schon, es gab auch damals für Azureus ein IP Blocker Plugin welches die Daten überprüft hat und wenn irgendwoher Datenmüll kam und ein paar MB erreicht wurden wurde diese IP Geblacklistet und gesperrt.
Hatte damals damit gearbeitet gehabt aber Nachdem auf 100MB die geladen wurden 250 Bannungen kamen habe ich mit Torrent aufgehört davor war es eine Nette Ergänzung.

Hat damit nichts zu tun, Microsoft selber hat schon gesagt, sie wollen lieber ein raubkopiertes Windows als ein Virenverseuchtes. Microsoft profitiert mehr von den Geschäftskunden als von den Privatkunden, wenn ich überlege hab noch den DAZ Loader von Anfang 2008 auf meinem Labtop installiert und kann immer noch updaten, wenn Microsoft wirklich was gegen Cracks machen wollte dann hätten sie das schon längst getan. Das einzige was sie blacklisted haben waren die verseuchten Chinacracks.

Daat steht duch da im waiteran täxt.

Hier ein Artikel dazu vom Heise Verlag:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/Pirate-Pay-will-Urheberrecht-im-Bittorrent-Netz-schuetzen-1574868.html
Es handelt sich vlt. um eine Art der Deep Packet Inspection, auf jedenfall ist den Entwicklern das ganze ja zufällig bei der Entwicklung für nen Monitoring und Management-Softwaretool aufgefallen. Das stören der Übertragungen finde ich nicht mal so spannend, vielmehr die Identifizierung dieser Übertragung. Man müsste mal auf seinem Switch/Router den Traffic beobachten während paar BT Transfers. Verschlüsselt und Unverschlüsselt. Und dann müsste man sich mal den Protokollstack anschauen. Vermutlich sieht man dann wie sie die Übertragung erkennen.
Das stören is vermutlich einfach. Es ist ne TCP Übertragung, also werden die Frames kontrolliert die ankommen, wenn man nun genug falsche Frames mitschickt, bricht die Verbindung vlt irgendwann ab.(Ist ja durchs Protokoll definiert, wann eine Verbindung abgebrochen wird).
*EDIT*
Auch sehr interessante Ansicht:
http://www.bgr.com/2012/05/15/pirate-pay-torrent-piracy-illegal/

Und wie oben geschrieben, vermutet ein Experte auch, dass diese Art von Störung bei einer UDP-Connection vlt. nicht zum Erfolg führt.
3 mal bearbeitet, zuletzt 18. Mai 2012, 13:56 Uhr

Jein. §202b StGB regelt das recht genau: "aus einer nichtöffentlichen Datenübermittlung". Torrent ist ja, solange man nicht auf einem privaten Tracker ist, öffentlich.

Andererseits, was interessieren Firmen in Russland oder so deutsche Gesetze?