Bin einer Meinung mit dem Verfasser, auf der E3 wurde mal wieder größtenteils nur der übliche einheitsbrei gezeigt . Das ist mir besonders bei den Shootern aufgefallen. Ich frage mich wirklich wie ein Spiel wie Call of Duty immer wieder so ein Erfolg haben kann, obwohl es eigentlich immer das gleiche ist. So lange aber die Masse die Spiele kauft wird es da vermutlich kein umdenken geben.
Man merkt deutlich, dass die Luft bei so manchen Entwicklern drausen ist.
Oder sind einfach nur verwiert und eingeschüchtert wegen dem erfolgreichen Verkauf von Call of Duty. Innovative Spiele sah man dieses Jahr kaum auf der Messe. Echt schade, dass der Mut für neues so gut wie weg ist. Und an diesen ganzen Fortsetzungsteilen hab ich mich kaputt gesehen. Es macht einfach kein Spaß mehr. Alles wirkt aufgesetzt, ausgelutscht und wieder verwurstet aus der 08/15 Kiste. Hoffentlich ist es ein Zeichen für die Entwickler, mal wieder was neues auszuprobieren. Ich würds begrüßen, weil immer dass gleiche spielen, nur halt mit anderem Namen ist auf Dauer auch nicht schön! Nuja...abwarten und Tee trinken
Auch wenn diese E3 als Ganzes beschissen war, nur ein (!) Satz zu Nintendo???
Du lässt auch die komplette Nintendo PK außen vor, sprichst von den "großen 4 Konferenzen", ohne Nintendo überhaupt nur zu erwähnen oder irgendwelche Links zu posten.
Normalerweise sind es die großen 3: MS, Nintendo, Sony.
Ist ja ok wenn dich Nintendo nicht interessiert, aber wenn du schon einen Blog über die E3 schreibst muss da auch das wichtigste drin sein, du kannst nicht einfach einen großen Block weglassen.
Finde ich äußerst, äußerst schwach, deshalb gibts Punktabzug.
iNSPECTAH_DECK wrote: Auch wenn diese E3 als Ganzes beschissen war, nur ein (!) Satz zu Nintendo???
Morgen folgt ein Blog zu Nintendos Wii U (dem Hauptbestandteil der PK), ich hoffe, der ist dann zu deiner Zufriedenstellung
Edit: Im Nachhinein muss ich dir natürlich zustimmen, die WWDC Keynote hat da nur unserer Planung einen Strich durch die Rechnung gemacht. Danke auf jeden Fall, dass du für die, die es vermissen, die PK als Video hast Edited 1 times, last at 13 Jun. 2012 11:02 PM
Das Einzige was die E3 gezeigt hat, ist die ewige Nörgerlei der Presse und der Endverbraucher.
Man muss ich sich als Verbraucher fragen: "Was erwarte ich von diesen PK's?"
Ich kann doch nicht erwarten, dass diese Firmen jedes Jahr das Rad neu erfinden. Es ist halt einfach ein Call of Duty oder ein Just Dance zu bashen. Aber wieso denn? Wir befinden uns am Ende eines Konsolenzykluses, da ist sowas normal.
Das wirklich Schlimme ist nur, dass die Leute die eben jenes Call of Duty 29 oder Battlefield Future Honor Warfighter of irgendwas 37 aufgrund ihrer Innovationslosigkeit nieder machen, die gleichen Leute sind die ein GTA5, Beyond Good and Evil 2 und HalfLife3 fordern - das ist doch paradox.
Man vergisst dabei schnell, dass sowas in der Film-Branche schon seid vielen Jahrzenten so ist. Hin und wieder tauchen Filme wie "Inception" oder "Drive" auf und der Rest ist halt AdamSandler-Comedy oder Michael-Bay-Action. Und trotzdem rennen genau soviele Leute in ein Transformers3 wie Leute die sich das nächste Call of Duty kaufen.
Und kaum kommt etwas wie ein JustDance3 auf die Bühne, dass natürlich absoluter Obermist ist - mit Bewegen und so, pfui - wird sowas gebasht, genau wie ein Twilight-Film gebasht wird. Aber sowas hat doch genau so eine Darseinsberechtigung, damit werden genauso Kunden bedient wie wir Kunden mit eben anderen Medien.
Leute vergessen einfach, dass auch ein bisschen Wirtschaft hinter dem Ganzen steckt. "Innovationen" und "Experimente" sind immer teuer und oftmals zu riskant. Und was passiert, wenn es sich doch jemand traut? Das sieht man doch an Beispielen wie 'Mirrors Edge', es wurde zerrissen, warum erlaubt man es sich dann zu beschweren?
Und noch einmal sollte man sich fragen: "Was erwarte ich von so einer PK?"
Ich persönliche war, in anbetracht der Zeit in der sich die Branche und ihre Konsolen befinden, ganz zufrieden mit der diesjährigen E3 ganz zufrieden.
Sony hat ein paar tolle Titel angekündigt und Microsofts Smartglass ist wirklich vielsprechend. Einzig und Allein Nintendo hat nicht überzeugen können, dass liegt aber nicht pauschal an der Branche, sondern einfach an der puren Dumm- und Blindheit der japanischen Industrie.
In den neuen Gameplay Szenen ist zu sehen, wie Ellie und Joel gegen zwei Banditen mit relativ spärlicher Munition kämpfen.
Das sind eindeutig mehr Banditen^^.
Ansonsten sehr guter Blog. Ich freu mich besonders auf "The Last of Us" und "Watch Dogs". Am meisten aber auf Mirrors Edge 2. Aber nur solange dies wieder ein Kunstwerk wird.
Zum Vorredner. Man freut sich auf Fortsetzungen weil die Vorgänger gut waren. Ich spiele auch noch Call of Duty 5023 wenn es mir meine Zeit vetreibt und Laune macht. Beispiel GTA. Ich würde GTA SA immer wieder spielen und auch wenn nur die Engine aufgemotzt würde. GTA hat halt ein klasse Freeroam feeling. Man muss nicht das Rad neu erfinden um an etwas gefallen zu finden.
Die Kolumne ist schön geschrieben und auch richtig.
Aber ich glaube, dass jeder, der sich über die vielen Fortsetzungen aufregt - mich eingeschlossen, weiß, dass das natürlich hauptsächlich an den Käufern liegt.
Denn wenn jedes Call of Duty (das ist nun mal ein Extrembeispiel) die Verkaufsrekorde bricht, warum sollte man irgendwas ändern (außer der Story und der Nummer^^). Und wenn das Geld fehlt, dann gibt's nun mal auch keine - sehr verdiente - Fortsetzung zu Enslaved.
Auf der anderen Seite hätten die Publisher durch ihre AAA-Titel bestimmt genug Geld, um neues zu wagen. Nur das wäre halt schlecht für den Aktienkurs.
Aber jetzt haben wir erstmal Mirror's Edge 2, von dem ich inständig hoffe, dass die Waffen nicht stärker werden, und ein neues Spiel von Quantic Dream.
Und vielleicht entscheidet sich Namco ja doch, Enslaved fortzusetzen, sie selbst sagen, das Spiel hätte es verdient. Dieses Mal dann hoffentlich ohne Bugs.
Und vielleicht, vielleicht, in einer fernen Zeit, werden die Leute wieder Qualität kaufen - oder so wenig Geld haben, dass sie nur noch das beste Game statt 100ten schlechten kaufen können
Ich glaube der Autor versteht nicht ganz wie, wie man ein betonendes Ausrufezeichen einsetzt..
Das erste nach "Präsidentin" war unnötig, aber okay. Mich hats gestört im Lesefluss. Was ist daran so neu/unkonventionell? So eine gabs in den USA zwar noch nicht, in den Spielen/Filmen aber genug, dass die Idee keine Revolution mehr darstellt.
Das zweite "noch (!) mehr Möglichkeiten haben wir" ist einfach nur falsch. Wenn dann gehört das hinter "mehr", denn das "noch mehr" soll ja betont werden.. nicht das noch.
Bei Battlefield hingegen, "Als Abonnent erhält man alle DLCs sowie weitere Boni ohne Zuzahlung." Falsch. Erstens, ist es kein Abonnenement, zweitens erhält man die Sachen nur gegen eine einmalige Zuzahlung, wenn dann wäre "ohne weitere Zuzahlung" korrekt. Das ganze ist ein großes Content-Paket, wofür man einmalig bezahlt, der größte Teil des Inhaltes schon klar ist (DLCs) und noch einiger hinzukommt ("Bonus Content Drops", "Premium Events" etc.). Kein Abo in Sicht (das wäre es, wenn wie bei Elite die DLCs noch nicht feststehen würden).
Ansonsten guter Block, quasi eine Übersicht im Fließtext, angenehmer als nur die Spiele aufzulisten allemal. Edited 1 times, last at 14 Jun. 2012 2:41 PM
BiLDFORMAT wrote: "Als Abonnent erhält man alle DLCs sowie weitere Boni ohne Zuzahlung." Falsch.
Ich finde er hat schon recht. Wenn ich meine Computer Bild im Abo haben will dann bezahl ich einmal zum Anfang und bekomme den Rest im Laufe der Zeit geliefert. Abo heißt nicht automatisch das man etwas monatlich bezahlen muss oder nicht weiß was da auf einen zukommt. Was letzteres angeht träfe das sogar zu. Ich weiß welche DLCs ich bekomme und nicht was genau drin ist. Ist bei der CB genau so. Ich weiß wie die Zeitschrift heißt, aber nicht was drin steht^^ Edited 1 times, last at 14 Jun. 2012 2:54 PM
BiLDFORMAT wrote: Was ist daran so neu/unkonventionell? So eine gabs in den USA zwar noch nicht,
Genau das ist das neue/unkonventionelle, gerade in einer Serie wie Call of Duty, die bisher eigentlich für das "konventionelle" (wenn auch übertriebene) Kriegshandwerk stand. Und mir ist bis jetzt kein größeres Spiel bekannt, in dem es einen weiblichen US-Präsidenten gibt. Aber gut.
BiLDFORMAT wrote: Das zweite "noch (!) mehr Möglichkeiten haben wir" ist einfach nur falsch.
Bei Crysis 2 hieß es, das Spiel werde mehr taktische Möglichkeiten haben. Was daraus geworden ist, wissen wir alle. Bei Crysis 3 hieß es, es werde mehr Taktik geben als bei Crysis 2 -> noch mehr Taktik.
Das Ausrufezeichen habe ich deshalb hinter noch gesetzt, um zu betonen, dass die taktische Grundlage in Crysis 2 schon recht dürftig war.
Bei beidem ging ich eigentlich von aus, dass das für jeden ersichtlich ist. Aber da kann man ja unterschiedlicher Ansichten sein.
Zu meiner Wortwahl hat BlueToxic schon etwas gesagt.
Blog wrote: Wie im Vorfeld schon bekannt wurde, wird Battlefield 3 Premium für einmalige 49,99€ kommen. Als Abonnent erhält man alle DLCs sowie weitere Boni ohne Zuzahlung.
Dass man etwas bezahlen muss, habe ich im ersten Satz erwähnt, deshalb bezieht sich das Wort "Zuzahlung" auf den ersten Betrag. Und dann ist das auch richtig, denn man muss ja nichts weiter bezahlen, denn wenn man die 50€ bezahlt hat, bezahlt man ja nicht mehr.
Change Language 
Die Games der E3 
User 
User 
#