xREL.v3

Super Zusammenfassung.
Den Amazon "Match"-Service kannte ich bislang noch gar nicht.

Einen kleinen Fehler/Ungenauigkeit hab ich im Artikel aber doch gefunden.
Google Music konnte man bislang auch ohne Proxy nutzen. Nur bei Registrierung musste man einen Proxy benutzen, danach gings auch ohne.
Aber vermutlich wissen das eh wieder alle und ich bin der Klugscheisser ^^

Da ich Musik lieber physisch als digital kaufe, kann das ein teurer Spaß für meine Musiksammlung werden

An sich finde ich die Idee einer Cloud garnicht schlecht. Wenn ich mich nicht irre ist derartiges auch bei Rapidshare geplant, was dann für RapidPro Nutzer kostenlos sein soll.
Derzeit ist es ja so, dass man die auf seinem Rapidshare Acc gesicherten Mediadaten direkt online abspielen kann, auch per Android-App. Fehlt eben leider so eine Datenbank wie bei Amazon und Co.

Weis jmnd dazu genaueres? iTunes und Amazon ist für mich jedenfalls keine optimale Lösung...

nutze aktuell xbox music in der free variante, da spotify leider nicht sauber läuft und dauerhaft werbung funkt bzw. ich über mein free limit komme.

wenn es darum geht, eine musik-stream-flatrate zu buchen, spricht aktuell vieles aus meiner sicht für xbox music. zumal jetzt bald die iOS/ Android versionen kommen werden. somit hat man dann 30 Mio. titel zur auswahl (ggü. 16 Mio. bei Spotify), die man auf allen platformen streamen kann. die software für windows bedarf noch einiges an anpassung, aber ich gehe davon aus, dass dies im laufe der zeit getan wird.

dazu gehört, wenn ich auf dem desktop bin, dass ich aktuell die lieder nicht von einem mir gewollten punkt abspielen kann (vorspulen), ich muss erst auf die app wechseln; wenn ich meinen rechner neustarte und meine musik abspielen will, dann tut er dies nicht ab dem letzten titel fortsetzen (ja, ich höre musik im shuffle). es fehlt auch eine funktion um dieses lied an freunde zu teilen (facebook/ twitter/ g+).

das größte problem an der digitalen musik ist aber, dass sie mir nie gehören wird. im falle itunes zahle ich für die lieder, nach meinem ableben kann diese aber keiner mehr nutzen, ich kann sie nicht verschenken/ weitergeben/ vererben. ich erkaufe mir das mietungsrecht. da gehe tendiere ich dann doch lieber zu 10€/ Monat und kann halt alles anhören was ich will und besitze nichts, aber so lerne ich eher neue musik kennen .

ist sowieso noch nicht alles ausgereift genug und hier in deutschland schon garnicht ordentlich nutzbar, außer man markiert seine playlisten für die offline nutzung um sie mobil nutzen zu können. denn ein monat musik streamen jeden tag, da bin ich locker bei 10gb daten und dafür gibt es keine ordentlich bezahlbaren mobilfunktarife.

mal schauen, was die zukunft bringt.


/edit: meh, kaum schreib man drüber, seh ich, dass ein musik update im store vorhanden ist und die mukke am letzten punkt von gestern wiedergegeben wird. lol
3 mal bearbeitet, zuletzt 9. Nov. 2012, 14:42 Uhr

Weiß zufällig jemand genau wie das Matching bei den diversen Diensten funktioniert? Sprich werden lediglich die ID3-Tags mit der "hauseigenen" Datenbank abgeglichen oder steckt da, wie ich annehme, etwas ausgefalleneres dahinter?

man kann sich doch einfach für die 25 euro selber webspace kaufen, und dann noch viel mehr musik speichern und sogar noch andere sachen... also für mich sinnlos...
für die ganzen neuen smartphone suchtis, die vielleicht nicht so viel plan von pcs haben, aber bestimmt interessant

wieso das denn? glaub ich nicht wenn ich meine mp3 sammlung auf meinen space laden würde.... dafür bezahlt man den doch.... ist doch legal..

Momentan nutze ich, über mein Lumia, die Mixed-Radio-Streams von Nokia.
Dort kann man unzählige Genres auswählen und dann komplett kostenlos Musik streamen (wenn man möchte, kann man die Mixe dann auch "offline verfügbar" machen).

Dazu habe ich einen 6 GB Ordner mit Musik lokal auf dem Lumia, da dort auch viele nicht so bekannte Songs bei sind.

Aber 25 Schleifen im Jahr für "Cloud Streaming" kann man sich schon gönnen
(nur hoffe ich, dass die ganzen Dienste auch bald für WP8 verfgbar sind!)
1 mal bearbeitet, zuletzt 9. Nov. 2012, 20:21 Uhr

Für mich sind alle diese Dienste nichts, da die Qualität der Musikstücke leider nicht optimal ist. Gerade die "Großen Drei" haben genug Speicherplatz in der Hinterhand, wieso werden die Songs nicht als FLAC angeboten? So bleibt leider immer noch nur der Weg sich einen physischen Musikdatenträger zu kaufen und die Songs selbst als FLAC zu rippen. Ein (kostenpflichtigen) Dienst mit FLAC-Unterstüzung würde ich wohl sogar ne Chance geben...

Ich versteh nicht worauf die hinaus willst. Habe ja eigentlich ja nur darüber gesprochen, dass ich mir lieber eine CD/Vinyl kaufe und sie rippe. Gleichzeitig wollte ich sagen, dass 250.000 kostenfrei gestreamte Titel einfach zu wenig sind.

Etwas digital zu kaufen ist doch auch ein physischer Akt