Allerdings tut Facebook viel dafür, es den Usern so schwer wie möglich zu machen, sodass selbst die Schwester von Mark Zuckerberg nicht ganz durchblickt.
Das war aber nicht das Problem bei der Sache. Einer ihrer Freunde, mit denen sie das Familienfoto geteilt hat, hat es auf twitter geshared. Sie hat höchstens wie so viele ein Problem, dass sie die falschen Leute als Freunde auf Facebook added
Edit: mhm, ah ok, zurückgenommen, hatte den golem-Link nicht gelesen 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Jan. 2013, 17:57 Uhr
Das eigentlich Erschreckende ist, dass viele Menschen in den USA & Europa immer noch glauben der arabische Fruehling sei eine Demokratiebewegung...
Nach den lybischen Flaechenbombardements und Zehntausenden Toten, einem bankrotten und kaputten Aegypten, nimmt man sich nun Syrien vor und infiltriert das letzte saekulare Land im Nahen Osten mit muslimischen Fanatikern.
Ich bin ja so unheimlich stolz auf die muslimische Facebookjugend.
Schoene heile Welt....
edit: Waehrenddessen werden im Bahrain und Saudi-Arabien die Menschenrechte mit Fuessen getreten, Frauen ausgepeitscht und Christen massakriert. Aber Bahrain hat ja nur begrenzte Oelvorkommen und Saudi-Arabien steht bereits unter der Rute der USA Da kann man nicht einfach einmarschieren. 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Jan. 2013, 19:26 Uhr
Mit dem Stichpunkt "Gefahren für das World Wide Web" kann ich recht wenig anfangen. Das Internet ist dezentral! Man müsste schon Stromnetze und Satelliten demolieren um uns das freie Internet zu nehmen
Was mich vielleicht dazu interessiert hätte ist was aus dem Bundestrojaner geworden ist. Panikmache oder gibt es den jetzt wirklich? Das Dokument vom CCC damals konnte ja nicht eindeutig einem solchen (das heißt vom Staat ausgehenden) Trojaner zugeordnet werden...
Da magst du recht haben, ändert aber eigentlich auch nichts daran, dass das Internet einen großen Teil zum einen zu Freiheitsbewegung, zum anderen zur Information beigetragen hat. Und ich denke deine "muslimische Facebookjungend" hatte nicht unbedingt im Sinn, die eine Diktatur durch eine andere zu ersetzen.
Chrissik schrieb: Da magst du recht haben, ändert aber eigentlich auch nichts daran, dass das Internet einen großen Teil zum einen zu Freiheitsbewegung, zum anderen zur Information beigetragen hat. Und ich denke deine "muslimische Facebookjungend" hatte nicht unbedingt im Sinn, die eine Diktatur durch eine andere zu ersetzen.
Da muss ich dir komplett widersprechen.
Durch das Uploaden unzaehliger Videos, mit Beschriftungen die groesstenteils falsch waren, wurden nur die Massen angeheizt. Das selbe Prinzip das einige Nachrichtensender nutzen, iwelche Videos aus dem Afghanistankrieg von 2001 werden als Syrienvideos betitelt.
Die Jugend dort unten ist einfach voellig perspektivlos, die wuerden fuer alles auf die Strasse gehen...voellig kontraproduktiv.
Uebrigens stammt der Grossteil aller Fakten, Videos etc aus Syrien von einer einzigen, nicht verifizierten Quelle. Der Syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte.
Es handelt sich dabei um einen Supermarktbetreiber, der anhand iwelcher Handyvideos, Emails und Telefonate aus Syrien, Daten an Zeitungen weitergibt.
McHusky schrieb: Was mich vielleicht dazu interessiert hätte ist was aus dem Bundestrojaner geworden ist. Panikmache oder gibt es den jetzt wirklich? Das Dokument vom CCC damals konnte ja nicht eindeutig einem solchen (das heißt vom Staat ausgehenden) Trojaner zugeordnet werden...
Das ist so nicht richtig, das vom CCC analysierte Ding wurde vom bayrischen LKA eingesetzt [1, 2]. Auch andere Länder haben dann auch den Einsatz zugegeben (nur bei den ganz großen Terroristen natürlich), sogar Exporte in andere Staaten (u.a. .at und .ch) sind bekannt geworden. Danach haben die meisten Stellen den Einsatz des Trojaners ausgesetzt und zumindest die deutschen Behörden wollen den Ersatz jetzt selbst entwickeln -- und auch vereinzelte Stellenausschreibungen sprechen dafür. Ich bin jetzt gerade aber nicht gewillt, die ganzen Links wieder raus zu suchen...
[3] ist übrigens ein guter in der FAZ erschienener Artikel über die Funktionsweise und warum das ganze so problematisch ist.
Update:
Heise [4] bestätigt das mit der Eigenentwicklung gerade nochmal. Bis zur Fertigstellung in zwei Jahren haben sich die Behörden mal eine andere Malware eingekauft, nämlich FinFisher/FinSpy. Die Infobroschüre [5] zu dem Produkt erzeugt im Wesentlichen Brechreiz und schlechte Laune. Und der Bereich über die Licenses zum Schluss beherbergt das: "...FinSpy is able to retrieve new updates form the Gamma Update Server." Na großartig, an genau der Funktionalität hat der CCC den DigiTask Trojaner aufgehangen. Bleibt zu hoffen, dass die den ganzen Mechanismus besser abgesichert haben und die deutschen Behörden da keine Lizenz für gekauft haben.
Ach ja, nebenbei bemerkt wird das Teil u. a. auch, um es in den treffenden Worten von Fefe [6] zu sagen, in den Rechtsstaaten Ägypten, Bahrain und Turkmenistan eingesetzt.
@jil, deine Hypothese lautet also wie? Irgendwelchen Kräfte von außen lenken diese Bewegungen? Kann ja sehr wohl möglich sein, dass Israel und die Amis da versuchen die Menschenmassen zu lenken, leider sind halt die 80er vorbei und auch eine CIA hat nicht mehr die Macht wie sie es gerne unter Truman hatten. Ich verstehe deine Bedenken zu glauben, dass das ohne Hilfe vonstatten abläuft. Keine Ahnung was man da glauben soll.
McHusky schrieb: Mit dem Stichpunkt "Gefahren für das World Wide Web" kann ich recht wenig anfangen. Das Internet ist dezentral! Man müsste schon Stromnetze und Satelliten demolieren um uns das freie Internet zu nehmen
Nun da geht es natürlich um die Freiheit des Internets bzw. Gefahren für das WWW in der Form, wie es nun ist. Will heißen Regulierungen, Einschränkungen, Verbote, etc.
schöner Blog
gerade der arabische Frühling zeigt uns doch, wie wichtig ein freies Internet ist.. Nur dank dem Internet konnten sich die Menschen organisieren und große Demonstrationen ankündigen, nur durch das Internet konnte die restliche Welt sehen was in den arabischen Ländern passierte, nur durch das Internet konnten die Menschen kontakt zu anderen Ländern aufbauen...
Ob die Zustände jetzt besser oder schlechter sind, hat nichts mit dem Internet zutuen, das liegt jetzt an den Menschen wie sie ihren Staat aufbauen, organisieren und führen. Aber das Internet hat den Menschen unter der Diktatur geholfen um sich gegen die Regierung zustellen...
Also müssen wir mit aller Macht gegen solche hirnlose Gesetze wie ACTA oder dieses Leistungsschutzgestz vorgehen, wir dürfen es nicht bieten lassen, nur weil die Lobby der reichen Medienverlage nochmehr Geld verdienen möchten. Das die alten Medien wie Zeitungen in den nächsten 10-20 Jahren komplett sterben werden, wissen auch die großen wie Axel Springer und wollen dem entgegensetzen und das Internet komplett Zensieren damit wir schlechte an Informationen kommen und somit wieder gezwungen wären, deren Inhalte zu kaufen...
Ich arbeite selber bei einem Medienverlag, ich weiß zu 100%, dass das Pay-Content-Modell niemals erfolgreich wird, nur wenn sonst keine Inhalte frei zugänglich wären, dann würden villeicht die Menschen bereit sein zu bezahlen. Ich kann einerseits die Konzerne verstehen, hier gehts um Geld was ihnen durch die Finger flutsch und mit den Internet-Werbeeinnahmen verdient man halt nicht soviel wie eine klassische Zeitung mit Anzeigen.
Aber hier sind die Medienkonzerne selber schuld, weil sie schlichtweg den technischen Fortschritt verschlafen haben und jetzt wollen sie uns einen dreck wie ACTA unterjubeln und wollen es verschleifen mit so billigen Sprüche wie:
"Kleine Künstler, Autoren etc, verdienen nicths wegen dem Bösen internet"
darüber kann ich nur lachen, weil ca. 80% der Erlöse gehen an die Verlagshäuser, die Autoren wurden schon immer abgezockt und jetzt soll das Internet schuld sein? Heulerei nenn ich sowas!
Das mit dem Leitungsschutzgestz war genauso ein blöder und schwachsinniger Schritt der Medienkonzerne. Anstatt sich zufreuen, das Google für viel Traffic sorgt und Google selber bei /News keine Werbung schaltet und eine kleine Vorschau vom Content anzeigt, rügen die Konzerne Google an, was ich bis Heute nicht verstehe... hier mal ein Super Überblick von Google selbst: https://www.google.de/campaigns/deinnetz/fakten/
//
Das Google selber Geld verdienen will, weiß ich, aber seien wir ehrlich, mich stört es nicht, wenn Google Daten von mir Sammelt, da Sie es perfekt nutzen und mein leben sehr erleichtern.. Auerdem sind fast alle Dienste von Google kostenlos und es sollte jedem klar sein, wie sie ihr Geld verdienen...
Irgendwo muss da ein gleichgewicht sein zwischen Redaktionellen und ungesicherten amateur nachrichten gegeben sein. Das dass Leitungsschutzgesetz nach Lobbyarbeit schreit soweit so gut nur sollte man die grundsätzliche sache nicht aus den augen verlieren. Das man um verlässliche und gut aufbereitet nachrichten immer noch die großen namhaften Nachrichten Seiten nutzt.
Das google die größte Made im Speck ist und sich durch alles frisst und für sich den vorteil sucht sollte einem klar sein.
Das war aber nicht das Problem bei der Sache. Einer ihrer Freunde, mit denen sie das Familienfoto geteilt hat, hat es auf twitter geshared. Sie hat höchstens wie so viele ein Problem, dass sie die falschen Leute als Freunde auf Facebook added
Edit: mhm, ah ok, zurückgenommen, hatte den golem-Link nicht gelesen
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Jan. 2013, 17:57 Uhr
#