xREL.v3

Kleiner Fehler:


Ist an noch einer oder zwei Stellen.
Ansonsten schöner Blog, danke dafür. Den Film werde ich mir vermutlich, aufgrund entsprechender Kritiken, auch nicht ansehen zumindest nicht im Kino.
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Jan. 2013, 15:24 Uhr

Gewohnte Chrissik Blog Qualität. Nix zu bemängeln, 1A wie immer. Bin froh das ich mir den Blog durchgelesen hab. Ich hatte ja zuerst niemals vor, mir diesen Film im Kino zu geben. Nun allerdings überlege ich, ob ich mir den Film überhaupt jemals antun werde.

Btw: Liam Neeson, nicht Nesson . lg.

Dankeschön!Auch danke, ist gefixt.Wenn man vorher The Expendables 1&2 guckt, geht das bestimmt <333

Nur weil man das erwartet,heißt es nicht,dass man eine dumme Story nicht kritisieren darf,das gilt allgemein für Actioner
Guter Blog
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Jan. 2013, 19:29 Uhr

Ja, dadurch würden Kinogänger viel Geld sparen, Leute die Filme runterladen würden viel Zeit & Bandbreite sparen und Hollywood würde im Jahr 3 Filme rausbringen

Ich finde nur man sollte reine Action-Filme mit Action-Filmen vergleichen. Der Film ist von vorne bis hinten auf ein junges, testosterongeladenes, männliches Publikum ausgelegt was einfach nur den Kopf ausschalten möchte und gut unterhalten werden will. Genau den Ansprüchen wird Jack Reacher mMn. auch gerecht. Bei solchen Filmen geht es viel mehr um die Inszenierung als um die Geschichte. Ich erinner mich ehrlich gesagt auch an keinen reinen Action Film der eine wirklich gute Story lieferte, die zum Nachdenken hätte anregen können.

Ich finde Action-Filme mit Dramen, Autorenfilmen, Verfilmungen von Theaterstücken oder dem neuen Western von Quentin Tarantino zu vergleichen ist wie Techno mit Klassik zu vergleichen. Beides ist Musik, beides wird von Menschen komponiert, beides nimmt man mit den gleichen Sinnen wahr, ab und zu bedient sich ein Genre bei Elementen des anderen Genres, doch im Endeffekt sind es zwei völlig unterschiedliche Sachen.
2 mal bearbeitet, zuletzt 8. Jan. 2013, 19:50 Uhr

Sehe ich auch so, Jack Reacher ist allerdings angeblich: Action | Crime | Thriller. Und mit Crime und Thriller ist da Essig Und die schlechten Sprüche macht das auch nicht gut, denn in Expendables (da sind die ja auch so oder so Ähnlich) haben die noch Stil, hier wirken die mMn deplaziert. Da hat die PR-Maschine bei dir wohl nicht funktioniert, dabei haben die das so oft wiederholt!
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Jan. 2013, 20:46 Uhr

Und du meinst richtig. Der nächste Blog ist dann wieder mit weniger Mängeln :X

Bis auf die Telefonszene hätte ich den Film auch ohne Ton anschauen können - und auf deutsch war die Telefonaktion auch schon grenzwertig schlecht.

Kenne die Bücher nicht, Tom Cruise hat - meiner Meinung nach - seine wirklich guten Filme alle vor Mitte der 90er gemacht und ich hatte an dem Kinoabend keinen Bock auf "schwere Kost". Was kam dabei raus? Klassischer Verleihfilm, am besten war immernoch Werner Herzog.

Freut mich.Und das weißt du woher?
Nun, ich nehme an, dass du, obwohl du bei deiner Kritik so unspezifisch bleibst, dass es ja alles sein könnte, Ausdrücke wie "badassigste Badass" meinst. Das darf man gerne dahingehend interpretieren, dass ich hier die durchaus übertriebene Beschreibung des Hauptakteurs im Film auf die Spitze getrieben habe.
Und daraus folgt was? Ich soll mich mit dem Film befassen, Bücher brauche ich aber nicht lesen. Also was dann? Interviews sehen? Drehbuch lesen? OST hören? Bitte um Aufklärung.Sehr gütig, dass du nicht xREL gehackt hast, um 0 Sterne geben zu können, auch wenn sich mir deine Argumentation für deine Blogbewertung nicht ganz erschließt.

Wie sinnvoll ist es bitte, eine persönliche Meinung/Aussage über einen Film zu kritisieren, wenn man selbigen noch nicht einmal gesehen hat?