xREL.v3

Klingt ja echt interessant, aber das es mal wieder amerikanisiert wurde, meh...ka...reinschauen werde ich sicher mal. Danke für den Tip! Wäre sicher an mir vorbeigegangen...

Mh, interessant. Das ist das zweite Review zu dem Film, das ich heute lese und sie widersprechen sich doch sehr: The Impossible .

Vielleicht werde ich mal rein schauen, aber eigentlich reizt mich der Film überhaupt nicht.

Da steht weder, wann, wo noch, ob ich da war.
Ich wollte damit nur verdeutlichen, dass es Dinge gibt die nicht verfilmt werden sollten.

Nun ob man die Story wie dein Rezessionist jetzt albern nennen kann, wäre ich mir jetzt nicht so sicher. Auf jeden Fall ist sie nicht wirklich alltäglich - aber das ist eben ein Tsunami auch nicht. Realistischer wäre sicher gewesen, dass die Welle kommt und alle 5 gleich sterben, Ende. Aber ich glaube eben von diesen "unmöglichen" Ereignissen lebt der Film. Mich hat das eigentlich überhaupt nicht gestört (und selbst wenn, wäre es für mich jetzt auch kein Grund, den Film nicht zu sehen, da er einer der ersten großen ist, die sich mit diesem Thema mal auseinander setzen).
Kann ich so für mich nicht sagen. Klar, muss jeder für sich selbst entscheiden (und ist bei dir vllt/offenbar auch durch Erlebnisse bedingt), aber ich finde, man kann und sollte Filme über alles machen können und dürfen. Und gerade dieser Film stellt die Ereignisse jetzt ja nicht unschrecklich oder Ähnliches dar, von daher finde ich den Film vollkommen angemessen - auch mit dem realen Bezug.
//Edit: Gehirnkäse
2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Jan. 2013, 18:08 Uhr

Also sollte es gar keine Filme mehr geben die Bezug zur Realität haben ? Nur weil du hier so tust als ob du damit was zu tun gehabt hättest...

War auch mein erster Gedanke!



Ruf doch mal bei Domian an, wenn du Mitteilungsdrang hast.

Warum denn so empfindlich? Du haeltst dich doch beim Austeilen sonst auch nicht zurueck.

@jil heul hier nicht so rum.
was sollen denn die betroffenen der titanic, 911, hiroshima und nagasaki, tschernobyl... dazu sagen? dein gutmenschentum ist einfach nur belächelnswert.

nun zum eigentlich problem, warum reagiert hollywood immer auf solche ereignisse? das ist mir auch schon bei den buch/comic-verfilmungen aufgefallen. denen scheinen die ideen auszugehen. streiken die storywriter eigentlich immer noch, da war doch mal was?
1 mal bearbeitet, zuletzt 30. Jan. 2013, 12:01 Uhr

Gerade wenn so etwas schreckliches passiert ist doch eine (gute) Verfilmung sinnvoll. Immer wenn derartige Katastrophen passieren sind betroffene auf Spenden und sonstige Hilfen angewiesen, und damit es die gibt muss ein gewisses Bewusstsein der Probleme in der Westlichen Welt geschaffen werden. Menschen handeln nun mal nicht rational sondern emotional, und genau dafür sind solche Filme bestens geeignet. Mach dir mal über den Unterschied zwischen den Filmen "2012" und "The Impossible" Gedanken...

Bestell am besten dein Internet ab, jil.

Ohne jetzt etwas zu relativieren, aber der 2. WK war wohl deutlich schlimmer, weil mehr Tote. Und weißt du was, z.B. in UK laufen heute bei einigen Sendern Tag und Nacht noch Filme wo die guten, alten Krauts niedergemacht werden. Allgemein gibt es zu dieser Thematik wohl mit die meisten Filme, ever und überall werden die Amis glorifiziert etc., da kräht doch kein Hahn danach, wenn doch, bist' gleich 'n Nazi. Ist zwar übel was einem Verwandten von dir oder so passiert ist, aber man kann es auch übertreiben. Dieses wanna be Gutmenschentum bringt keinem was. Der Blog ist btw sehr gelungen und hat mir Lust auf den Film gemacht. War am Anfang etwas skeptisch, da mich das Ereignis eigentlich nicht interessiert hat (gegen Naturkatastrophen kann man nun mal nichts machen); ich dem entsprechend keinen großen Elan hatte ihn zu schauen, aber da werde ich wohl nächste Woche mal ins Kino gehen.^^