xREL.v3

Hangover Part II-Schlechter als das Original

so, hab mir eben den heiß erwarteten film "the hangover part II" angesehen und möchte nun meine meinung dazu loswerden:

der film beginnt mit einer unterhaltung zwischen stus zükunftiger frau und deren eltern, hier ist eine deutliche ablehnung des vaters herauszuhören die sich auch im weiteren film sehr deutlich zeigt. anderes als in teil 1 sehen wird phil,stu & alan schon zu beginn des film nachdem sie ihr "hangover" erlitten haben, das ist auch fast das einzige was den 2. teil vom ersten unterscheidet.

der film strotzt nur so von vergleichen und pointen auf den 1.teil. um diesen film zu verstehen empfehle ich dringend sich den 1.teil anzusehen, ansonsten könnte man viele gags nicht verstehen. ich muss zugeben dass mich die erste halbe stunde sehr,sehr gut unterhalten hat, alan (Zach Galifianakis) hat dabei sehr deutlich die meisten lacher auf seiner seite, aber auch phi (Bradley Cooper) kann einige lacher eintüten. nach ca. 1/3 des films nimmt die gagdichte aber sehr deutlich ab, stus nerviges rumgekreische ist mir total auf die nerven gegangen wie auch einige andere aktionen von ihm. nach einigen durchschnittlichen actionszenen bzw. schusswechsel gibt es sehr viel leerlauf, in dieser zeit hab ich mich nach dem 1.teil zurückgesehnt, bei dem man sowas wie eine pause nicht gemerkt hat. aber nicht nur die wenigen gags sondern auch die vorhersehbarkeit (ob nun gewollt oder nicht) sind für mich dicke kritikpunkte. das ende ist 1:1 wie im original & sogar die fotos, die sich diesemal nicht auf einer digitalkamera sondern auf einem smartphone befinden, fand ich nicht besonders lustig.

alles in allem bin ich ziemlich enttäuscht von "the hangover part II". klar man wusste schon dass es ungefähr so sein würde wie im vorgänger, aber dann doch bitte mit frischen gags und nicht nur immer hoffen dass zach galifinakes und bradley cooper es sowieso richten werden. klar werden die macher sehr viel geld mit diesem film verdienen, sie sollten sich aber überlegen ob sich ein 3.teil lohnt (nicht nur vom geld her)

p.s: die rezession mit dem titel "Episch" fand ich sehr komisch vor allem der satz "Die Story ist mal wieder richtig genial" hat mich zum lachen gebracht aber jedem das seine...

alles in allem gebe ich hangover II 6/10 punkten!

oh da hab ich mich wohl verschrieben Herr Deutschlehrer

ich fand alan ja auch lustig keine frage, aber man einfach gemerkt dass die stu mehr aufmerksamkeit schenken wollten & dass hat mich einfach gestört

Sicherlich kann man in dem Film reichlich lachen, aber nur weil die meisten Aktionen so übertrieben sind. ABER ich muss forumkind hier recht geben, ich wollte erst selbst eine Rezension schreiben, aber eigentlich hat forumkind alles genannt, was ich auch sagen wollte. Langeweile kommt in dem Film vlt. nicht auf, aber ich bin auch nicht aus dem Film raus und habe mir gedacht: "Boah, war der Klasse, was ein Super-Film" und naja, genau sowas erwarte ich sonst. Ich muss auch dazu sagen, dass ich an diesen Film keine großen Erwartungen hatte, weil naja, wenn wir ehrlich sind, lässt sich aus dem Titel "Hangover" nicht viel machen, außer eine Story die einem "Hangover" vorausgeht. Der / die Autor/en, war/waren was die Gags angeht relativ kreativ, aber der/die Verantworliche/n für das Ende sollten ehrlich gesagt nicht mehr engagiert werden.Ich hätte es besser gefunden den ersten Teil einfach als Einzelstück in die Filmgeschichte eingehen zu lassen.
PS: Die Bilder am Ende auf dem Smartphone retten ein bisschen das schwache Ende, meiner Meinung nach, da Ted's "Unfall" aufgelöst wird und Stu's "Dämon" ebenfalls abgelichtet wurde

du sprichst mir aus der seele..
in meinem freundeskreis bin ich bis dato der einzige der diesen film nicht "mega geil fand". beim ersten teil bin ich innerhalb einer woche drei mal reingegangen weil ich noch nie erlebt habe, bei einem ganzen film durchgehend zu lachen

die fortsetzung ist ganz nett und es sind auf jeden fall ein paar lustige sachen dabei... aber man merkt richtig wie versucht wird hangover 1 in jederlei hinsicht zu toppen um dem publikum noch was "krasseres" zu bieten. hab ich ja nichts gegen, nur sollte man eine gewisse balance halten zwischen realität und film: siehe hangover 1.

in hangover 2 wird so dermaßen übertrieben das es mehr nach "ne is klar... *gähn*" anstelle von "ne wie geil is das denn" läuft..

wie forumkind schon sagt: jedem das seine... ich bin jemand der gerne und viel lacht nur wenn ein gewisses niveau eingehalten wird... und mit niveau mein ich ein unterhaltungsniveau wo man nicht das gefühl hat da ist ein regisseur und der versucht jetzt in jeder szene irgendwas rauszuhauen damit es lustig ist.. diese situationskomik kam bei teil 1 einfach 1000mal besser und glaubwürdiger rüber... und wenn man einen zweiten teil dreht sollte man das ein oder andere neue mit reinbringen.. so ist der film zum einen absolut vorhersehbar und wird nach einer gewissen zeit langweilig.

Hangover 1: ganz großes Kino
Hangover 2: ganz nett.
Edited 3 times, last at 9 Jun. 2011 1:06 AM