BushidoRap schrieb: Der eine User steht auf Trash-Filme und der andere User ist Trash.
Langsam müsstest du aber gelernt haben, wie man die entsprechenden Votes bewertet.
BushidoRap schrieb: Der eine User steht auf Trash-Filme und der andere User ist Trash.
Langsam müsstest du aber gelernt haben, wie man die entsprechenden Votes bewertet.
Aber 1 oder 2 Wörtchen könnte man zu den Filmen schon verlieren.
So eine Bewertung "8/10" gibt mir so absolut gar nichts. Wenn hier Filme auf Masse nur mit Zahlen bewertet werden, wirkt das schon wie ein Film-Contest hier.
Zum Thread:
Hab mir neulich "The Killing Tree" gegeben, nachdem ein Freund meinte das wäre sein Highlight dieses Jahr. Film ist vom Regisseur, dem durch seinen Winnie Pooh Horror ein bisschen Medienrummel widerfahr. Killing Tree ist eine nette Horror-Idee zur Weihnachtszeit (ein Rache suchender Serienkiller, wiedergeboren als Weihnachtsbaum!). Aber die Produktion war selbst für einen Trash-Movie äußerst billig. Also wenn man mal über die Effekte hinweg blickt,.. die deutsche Synchro ist ganz ganz schlimm. Im O-Ton gehts vielleicht noch.
Anschließend noch "Titanic 666" geguckt. Eine Asylum-Produktion, da spürt man direkt die Unterschiede innerhalb des Trash-Genres. Thematisch ganz typisch Asylum (eine dritte Titanic auf der es spukt). Es gab ganz nette Effekte. Synchro war zu ertragen. Super Popcorn-Film für nachts im Bett 1 mal bearbeitet, zuletzt 17. Dez. 2022, 22:51 Uhr
BushidoRap schrieb: Der eine User steht auf Trash-Filme und der andere User ist Trash.
Langsam müsstest du aber gelernt haben, wie man die entsprechenden Votes bewertet.
P2P_Gott schrieb: Mein Favorit für beide Preise ist ONLINE ACE
Ja, ich hätte es eigentlich besser wissen müssen, da aber beide hier eine 10 vergeben haben, dachte ich noch (ja war zu naiv) gibste dem mal ne Chance, FAIL. War halt ein Versuch - der letzte.
Ernsthaft? Also selten so einen Crap gesehen wie das. Ich hing vor lachen schon in der Ecke, als der Bommel das erste mal gelaufen ist, der Subwoofer bringt die Wände zum Einsturz, da meinste der Hampel wiegt 4 Tonnen. Überhaupt die ganze inszinierung von dem Teil, das ist ja eher Android als Roboter, absolut geschmeidige Bewegungen. Den Rest hat mir die absolut unterirdische Konversation der Tante Cheffin mit ihrem 80er Jahre Porno Bediensteten zu geben. Der Film gehört nicht in den Player, der gehört in die Tonne. 2 Punkte nur für Sound und die Abmischung, sonst wären es 0 gewesen.
Die 10/10er hier nehme ich ohnehin nicht wirklich ernst, denke da hat einfach jeder einen anderen Zugang. Ich habe in meinem ganzen Leben bisher erst zwei Filme gesehen, denen ich diese Wertung geben würde, mittlerweile wird die maximale Wertung eher inflationär gebraucht kommt mir vor...
devilsown schrieb: Die 10/10er hier nehme ich ohnehin nicht wirklich ernst, denke da hat einfach jeder einen anderen Zugang. Ich habe in meinem ganzen Leben bisher erst zwei Filme gesehen, denen ich diese Wertung geben würde, mittlerweile wird die maximale Wertung eher inflationär gebraucht kommt mir vor...
Gehe ich 100% mit. 10/10 wäre ein perfekter Film ohne irgendwelche Flaws und ist mehr Wunschdenken als Realität. Eine Wertung kann sich immer der 10 annähern, aber eigtl. nie erreichen. Genauso wie eine 0/10 Wertung bei mir nicht möglich ist, mag der Film noch so grottenschlecht sein.
Auch nach 13 Jahren immer noch zumeist besser anzusehen also so mancher Marvel-Rotz...
Die Story mag nicht die Kreativste sein... aber 2:40 h vergehen wie im Flug, insofern sind solche Argumente nur bedingt für mich nachvollziehbar.
Vllt schwingen aber auch noch die Gefühle aus der damaligen Kinovorstellung mit.
Definitiv kein Drama, kein Thriller dafür eher eine Hirnaus Actionkomödie basierend auf Gilbert Gavans Werdegang. Zu teils lustig, manchmal ein wenig deppert aber hat mich gut unterhalten.
Kann mich noch nicht entscheiden. Es gab doch eine recht peinliche Momente storytechnisch - von den vielen Logiklücken wollen wir gar nicht reden.
Das der Film optisch über sehr weite Strecken beeindruckend ist und ich ihn vollends genießen konnte, macht die für mich gute Wertung aus. Normalerweise kann Style nur selten eine schlechte Story überdecken, aber hier funktioniert das gut. Leider gibt es auch ein paar "komponierte" Bilder die bei mir nicht funktioniert haben... ich kann mir vorstellen, welche "optische" Effekt damit erzeugt werden sollte, wirkte dann aber zu aufgesetzt.
Einmal im Kino schauen, staunen und wieder vergessen. Mit den anderen Filmen werd ich genauso verfahren.
Avatar II....gestern angefangen und nach 2h echt eingeschlafen...nun noch die *grosse Schlacht* sehen.
Ansich echt gut, aber zieht sich schon sehr argh...weiss, nicht, liegt es am Film, oder einfach, das man 13 Jahre älter geworden ist, nach dem ersten Teil und nicht mehr solange durchhlten kann...
8 / 10
kriegt er trotzdem...schöne Animation..!! 2 mal bearbeitet, zuletzt 1. Jan. 2023, 12:01 Uhr
Smatter schrieb: Avatar II....gestern angefangen und nach 2h echt eingeschlafen...nun noch die *grosse Schlacht* sehen.
Ansich echt gut, aber zieht sich schon sehr argh...weiss, nicht, liegt es am Film, oder einfach, das man 13 Jahre älter geworden ist, nach dem ersten Teil und nicht mehr solange durchhlten kann...
8 / 10
kriegt er trotzdem...schöne Animation..!!
Woher willst du das wissen, dass die Animationen schön sind, den nach der Aussage hast du doch nur eine schmierige Cam geguckt.
Schön ist subjektiv , von daher sage ich, das ICH die Animation schön finde, somit weiss ich das für MICH...also, Ball flach halten und weiter poppeln...
Langsam müsstest du aber gelernt haben, wie man die entsprechenden Votes bewertet.
#