xREL.v3

x264 oder REMUX - Was archiviert Ihr??? - Thema

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
xREL-Forum > Allgemeines > Movie-Talk
x264 oder REMUX - Was archiviert Ihr???
C0D3N4M3
C0D3N4M3 User
12. Juni 2013, 15:19 Uhr
Servus miteinander,

da ich seit Kurzem eine 50.000er Leitung habe (davor eine 2.000er :'( ), will ich mir nun endlich auch 1080p-Releases zu Gemüte führen und die XviD-Releases hinter mir lassen.

Jedoch steh' ich jetzt vor 3 Auswahlmöglichkeiten:

- x264 Scene

- x264 P2P

- REMUX P2P

Ich habe letztens mal von einem Film alle 3 Möglichkeiten verglichen. Zwischen den x264-Releases konnte ich keinen Unterschied feststellen. Das REMUX-Release dagegen hatte vor allem in dunklen Szenen und schnellen Bewegung keine Artefaktbildung mehr.

Da aber so ein REMUX-Release mal gut und gerne 20, 30 oder mehr GB auf die Waage bringt, müsste ich mir fast alle 3-4 Monaten eine neue Festplatte gönnen.


Darum wollte ich jetzt mal Euch fragen, welche Releases Ihr für Euere Archivierung zieht? ;)

#


lucckaffe
lucckaffe User
12. Juni 2013, 16:41 Uhr
Du hast 50k, wenn du den Film echt nochmal sehen willst dann lädst du ihn halt nochmal runter :D

Ansonsten nehme ich für die paar Filme die ich archiviere x264 P2P und dann halt je nach Film 10-20GB. Da die P2P Leute keinen Zeitdruck für ihre Releases haben können sie da langsamere Settings nehmen die ein bisschen mehr Qualität bringen.

#


 
eric cartman User
12. Juni 2013, 17:21 Uhr
für die Filme die ich archiviere nehme ich je nach Film Remux oder Untouched Bluray


1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2013, 17:22 Uhr

#


lok1
lok1 User
12. Juni 2013, 20:06 Uhr
Hab nicht einen Film archiviert...bekommt man doch immer wieder, und wie Lucckaffe schon schreib, du hast 50k...

#


C0D3N4M3
C0D3N4M3 User
12. Juni 2013, 20:32 Uhr
lucckaffe schrieb:
Du hast 50k, wenn du den Film echt nochmal sehen willst dann lädst du ihn halt nochmal runter :D

Ansonsten nehme ich für die paar Filme die ich archiviere x264 P2P und dann halt je nach Film 10-20GB. Da die P2P Leute keinen Zeitdruck für ihre Releases haben können sie da langsamere Settings nehmen die ein bisschen mehr Qualität bringen.

lok1 schrieb:
Hab nicht einen Film archiviert...bekommt man doch immer wieder, und wie Lucckaffe schon schreib, du hast 50k...

Gut, ich habe VDSL 50, aber einem wird ja neuerdings seitens der Telekom auch Steine in den Weg gelegt. Und wer verspricht mir, dass nicht doch irgendwann so ein Humbug wie ACTA durchgesetzt wird.

Bis jetzt habe ich größtenteils die Filme gesaugt, geschaut und dann wieder gelöscht. Aber viele Filme, die ich jetzt mal wieder schauen wollte, waren offline.
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2013, 20:33 Uhr

#


lok1
lok1 User
12. Juni 2013, 20:47 Uhr
Gut, ich habe VDSL 50, aber einem wird ja neuerdings seitens der Telekom auch Steine in den Weg gelegt. Und wer verspricht mir, dass nicht doch irgendwann so ein Humbug wie ACTA durchgesetzt wird.


gutes argument...da sollte ich mein nicht vorhandenes Archiv doch mal überdenken...

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮
12. Juni 2013, 23:00 Uhr
ich nehm meist x264 scene, p2p nur wenns halt im p2p eher gibt x264 p2p, bester kosten/nutzen finde ich, wenn man das so nennen kann :)

#


C0D3N4M3
C0D3N4M3 User
12. Juni 2013, 23:31 Uhr
lok1 schrieb:
gutes argument...da sollte ich mein nicht vorhandenes Archiv doch mal überdenken...

Versteh' mich jetzt nicht falsch aber: lese ich da etwa Sarkasmus raus? :~

Das Argument von mir war kein Scherz. Zwar ist der ACTA-Zug abgefahren, aber im Hintergrund wird doch an gefühlt dutzend neuen Gesetzentwürfen gearbeitet.

Und die Telekom meint neuerdings auch, sich selbst verwirklichen zu müssen.

#


lok1
lok1 User
13. Juni 2013, 08:18 Uhr
lese ich da etwa Sarkasmus raus?


eh? nein?

edit: Also im ernst, nein
1 mal bearbeitet, zuletzt 13. Juni 2013, 20:52 Uhr

#


McHusky
McHusky User
13. Juni 2013, 09:31 Uhr
x264 Scene, weil die Scene ihren Rules unterliegt und damit auch ein hoher Qualitätsstandard einhergeht. Remux ist völlig unnötig. Die Qualitätsunterschiede sind zu minimal (meiner Meinung nach!). Da verballerst du dir unnötig Speicher mit einem Film, den du wahrscheinlich erst wieder in 2 Jahren anschauen willst und dann ist bereits Ultra HD auf dem Vormarsch.
Also ich sichere nur die Filme, die wirklich gut und rar sind, wie gesagt x264 Scene.

#


 
dreamax User
26. Juni 2013, 10:44 Uhr
McHusky schrieb:
x264 Scene, weil die Scene ihren Rules unterliegt und damit auch ein hoher Qualitätsstandard einhergeht. Remux ist völlig unnötig. Die Qualitätsunterschiede sind zu minimal (meiner Meinung nach!). Da verballerst du dir unnötig Speicher mit einem Film, den du wahrscheinlich erst wieder in 2 Jahren anschauen willst und dann ist bereits Ultra HD auf dem Vormarsch.
Also ich sichere nur die Filme, die wirklich gut und rar sind, wie gesagt x264 Scene.


Scene != Qualität.

Bei aktuellem Material wäre ein x264 encode (Preset ≥ slow; Mode CRF ≤ 20) in verbindung mit einer untouched Retail BluRay Audio Spur und dem mkv Container meine Wahl.

Im endeffekt kommt es darauf an über wieviel Wissen und Zeit der Ersteller besitzt.
Aus diesem Grund ist (zum archivieren) wohl am ratsam sten nen bd remux zu ziehen und wie oben beschrieben mit x264 zu encodieren.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Juni 2013, 10:46 Uhr

#


Gummimann
Gummimann User
8. Juli 2013, 17:48 Uhr
ich hab mir das archivieren abgewöhnt. Die Sammelwut und Leidenschaft egal ob 0Day , MP3 oder Filme, landeten meist nur im Datengrab. Im Zeitalter von Watchever, Lovefilm ect. kostet mich die Jahresgebühr wie eine HDD. Und im Zeitalter von schnellem Internet so wie bei dir - ist alles nur ein Klick oder ein Druck mit der Fernbedienung zu sehen.

#


SLiX
SLiX User
9. Juli 2013, 11:31 Uhr
Gummimann schrieb:
ich hab mir das archivieren abgewöhnt. Die Sammelwut und Leidenschaft egal ob 0Day , MP3 oder Filme, landeten meist nur im Datengrab. Im Zeitalter von Watchever, Lovefilm ect. kostet mich die Jahresgebühr wie eine HDD. Und im Zeitalter von schnellem Internet so wie bei dir - ist alles nur ein Klick oder ein Druck mit der Fernbedienung zu sehen.



Da hast du Recht, es ist aber trotzdem ganz schön, die Daten lokal verfügbar zu haben!
Kann hier vielen Leuten zustimmen, x264 Scene recht für mich vollkommen aus

#


NikoBellic
NikoBellic Vergessen
9. Juli 2013, 12:00 Uhr
Ich archiviere nur noch ganz wenig gute Filme bzw. ganze Collections wie meine von Jackie Chan. :) Die meisten sind es nicht wert, längere Zeit aufbewahrt zu werden.

#



Thema
Thema abonniert:
Nein