wurde von einem Bekannten mal wieder angehalten ihm einen Spiele-PC zusammenstellen, der möglichst ein paar Jahre auskommt ohne nachgerüstet zu werden. Da ich die ganzen Neuerscheinungen im Hardware-Sektor nur halbherzig verfolge, wäre es ganz cool wenn jemand mit Ahnung mal ein Blick über die Zusammenstellung werfen könnte:
Bin momentan eigentlich noch am Rätseln was die CPU anbelangt, ob da nicht doch vielleicht der i5-4440 reicht. Ebenso was den Kühler anbelangt, ich meine der sollte schon reichen, zumal übertakten vorerst einmal nicht zur Debatte steht.
Ansonsten: Netzteil - 480 Watt sollten schon reichen oder? In manchen Benchmarks sieht man ja bei den Grafikkarten Leistungsaufnahmen von knapp 500W - das lässt mich natürlich grübeln...
Also erstmal: Anwendungsszenario. Welche Spiele + welche Auflösung? Einen PC kauft man um SOFORT irgendein Spiel spielen zu können, was vorher nicht lief. Einfach so was kaufen um dann "möglichst ein paar Jahre auskommt ohne nachgerüstet zu werden" ergibt 0,0 Sinn.
Dann: Zusammenstellung ist suboptimal. Entweder er will übertakten, dann K CPU + Z77 (!) Board oder er will nicht übertakten dann Xeon E3-1230 v3 und H87 Board. Haswell ergibt wegen den erhöhten Temperaturen keinen Sinn für OC, Ivy Bridge ist da eher geeignet. Achso außerdem ist das Board kacke, ASRock H87 Pro4 oder ASRock Z77 Pro4 nehmen.
Statt der 280X würde ich eine GTX 770 nehmen, wenn es nicht um BF4 mit Mantle geht.
Statt der Samsung SSD eine Sandisk Ultra Plus oder X110 nehmen.
Das NT ist locker ausreichend, muss es CM sein? Bei einem ordentlichen Gehäuse (was in deiner Zusammenstellung fehlt) sollte das nicht benötigt werden.
CPU Kühler fehlt übrigens noch: Thermalright HR-02 Macho
saftsau schrieb: Haswell ergibt wegen den erhöhten Temperaturen keinen Sinn für OC, Ivy Bridge ist da eher geeignet.
Stimmt, Haswell wird wärmer. Wird aber nicht so warm dass diese Serie untaktbar ist. 4,5GHz sind bei Haswell und einem potenten Luftkühler definitiv drin.
Daher macht es keinen Sinn auf die Vorgängerversion zu setzen. Denn das bisschen was man dort noch rausholt, reicht in etwa um die ohnehin im Schnitt 6% geringere Leistung pro MHz wieder rauszuholen. Daraus ergibt sich unter anderem auch wieder ein erhöhter Stromverbrauch.
Der Xeon E3 1230 V3 ist aber defintiv zu empfehlen. Vorausgesetzt man benötigt keine iGPU.
saftsau schrieb: Achso außerdem ist das Board kacke, ASRock H87 Pro4 oder ASRock Z77 Pro4 nehmen.
Weil? Persönliche Präferenz? Hast du das Board schon selbst gehabt?
hrnchn schrieb: [...]
Daher macht es keinen Sinn auf die Vorgängerversion zu setzen. Denn das bisschen was man dort noch rausholt, reicht in etwa um die ohnehin im Schnitt 6% geringere Leistung pro MHz wieder rauszuholen. Daraus ergibt sich unter anderem auch wieder ein erhöhter Stromverbrauch.
[...]
Du hast die Preisersparnis vergessen. Du fährst mit Ivy Bridge immernoch fast 20€ günstiger als mit Haswell.
Und die Stromersparnis von Haswell ist ja so minimal, rechne dir da mal aus wann sich das lohnt...
hrnchn schrieb: [...]
Weil? Persönliche Präferenz? Hast du das Board schon selbst gehabt?
War schlecht ausgedrückt, das Board ist nicht so schlecht, kann man schon kaufen, muss man aber nicht. ASRock bietet besseren Support, vorallem für ältere Boards, als Gigabyte.
saftsau schrieb: Also erstmal: Anwendungsszenario. Welche Spiele + welche Auflösung? Einen PC kauft man um SOFORT irgendein Spiel spielen zu können, was vorher nicht lief. Einfach so was kaufen um dann "möglichst ein paar Jahre auskommt ohne nachgerüstet zu werden" ergibt 0,0 Sinn.
Tja, da sagste was. Wenn man ihn fragt kommen zumeist nur solche Spiele-Aufzählungen die weit ab von Crysis 3 und Battlefield 4 sind und gefühlt nur einen Pentium 4 als Voraussetzung haben. Aber aber, wenn denn irgendwann mal GTA V für den PC erscheint muss es schon auf Ultra-Settings mit 16x AA laufen und haste nicht gesehen...
Ganz schwierige Art von Leuten ist das^^
... er will nicht übertakten dann Xeon E3-1230 v3 und H87 Board...
Lohnt der Xeon überhaupt im Hinblick auf Spiele. Effektiv machen die doch eh keinen Gebrauch von den zusätzlichen 4 Threads woa?
Hab jetzt allgemein mal die CPU ausgetauscht gegen den i5-4440 - ich glaub einfach nicht dass der Aufpreis zum E-1230 oder i5-4670 gegenwärtig lohnt, vor allem im Hinblick auf die Anforderung "nur Spiele". Oder liege ich da komplett falsch?
Bin wegen dem Netzteil noch am Rätseln - besserer Wirkungsgrad, geringere Lautstärke ist kein Argument für mehr Ausgeben, daher jetzt dieses "Billig-Ding". 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Feb. 2014, 21:30 Uhr
pavel_porn0 schrieb: Bin wegen dem Netzteil noch am Rätseln - besserer Wirkungsgrad, geringere Lautstärke ist kein Argument für mehr Ausgeben, daher jetzt dieses "Billig-Ding".
Und warum nicht?
Du schreibst doch der PC soll ne Weile halten und ein Netzteil tauscht man in der Regel sehr selten.
Also lieber jetzt was gescheites kaufen.
Würde da zu Enermax Platimax raten.
Die Xeon CPU die saftsau empfohlen hat würde ich sofort kaufen.
Beste P/L CPU auf dem Markt. i7 Leistung für 50€ weniger. iGPU braucht eh kein Mensch.
Und Multicore wird kommen in den nächsten Jahren, dank X0/PS4, da bin ich mir 100% sicher.
Die Samsung SSD find ich auch gut, 840 PRO wäre noch schneller (viel mehr Write IOPS 90k vs 35k bei der EVO).
Das Gehäuse ist mal megahässlich.
Würde das was von Fractal Design nehmen.
Schlicht, schick, gut verarbeitet und durchdacht.
/Edit:
Hab mal eine Liste zusammengestellt.
Ist zwar 180€ über deinem Budget, aber dafür macht man bei keiner Komponente Kompromisse.
Alles Topteile.
Würde ich heute einen Gaming PC mit gutem P/L Verhältnis zusammenstellen wäre es dieser.
Optionale Gehäuselüfter:
1 x Enermax T.B.Silence PWM 140mm (UCTB14P) (Würde zumindest einen in den Boden reinbauen, der Luft direkt auf die Graka bläst. Evtl. einen zweiten oben für die Abluft.) 3 mal bearbeitet, zuletzt 12. Feb. 2014, 23:18 Uhr
iNSPECTAH_DECK schrieb: Du schreibst doch der PC soll ne Weile halten und ein Netzteil tauscht man in der Regel sehr selten.
Also lieber jetzt was gescheites kaufen.
Würde da zu Enermax Platimax raten.
Haltbarkeit wäre wohl ein Argument, aber wenn ich jetzt mal blind diesen Test vertraue, sehe ich keinen Punkt der mir negativ aufstoßen würde bei dem System Power Ding.
Das Gehäuse ist mal megahässlich.
Mei, effektiv suche ich ja nur nach einem Blechcontainer in den die Hardware passt und der Preis stimmt.
Tja, da sagste was. Wenn man ihn fragt kommen zumeist nur solche Spiele-Aufzählungen die weit ab von Crysis 3 und Battlefield 4 sind und gefühlt nur einen Pentium 4 als Voraussetzung haben. Aber aber, wenn denn irgendwann mal GTA V für den PC erscheint muss es schon auf Ultra-Settings mit 16x AA laufen und haste nicht gesehen...
Ganz schwierige Art von Leuten ist das^^
[...]
Immer diese GTA5 Leute, das ist der aktuelle Krebs der Forum Gaming PC Zusammenstellungen...
Wenn es um GTA5 geht, dann soll er den PC kaufen wenn es GTA5 für PC gibt. Punkt. Sag ihm das so, er muss sich absolut im Klaren sein, dass er eine sehr große Dummheit begeht wenn er JETZT Hardware für ein Spiel kauft was noch nicht einmal angekündigt wurde!
pavel_porn0 schrieb: [...]
Lohnt der Xeon überhaupt im Hinblick auf Spiele. Effektiv machen die doch eh keinen Gebrauch von den zusätzlichen 4 Threads woa?
Hab jetzt allgemein mal die CPU ausgetauscht gegen den i5-4440 - ich glaub einfach nicht dass der Aufpreis zum E-1230 oder i5-4670 gegenwärtig lohnt, vor allem im Hinblick auf die Anforderung "nur Spiele". Oder liege ich da komplett falsch?
[...]
Der Xeon ist in der Preisklasse unschlagbar, auch für Spiele. Der 4440 lohnt nicht, dann den 3470 nehmen und mehr Leistung für weniger Geld bekommen.
pavel_porn0 schrieb: [...]
Rest wie gehabt - Samsung SSD würde ich aus Überzeugung drin lassen :<
[...]
Tjoa, zahlste halt mehr für weniger Leistung. Wie gut das Marketing doch funktioniert.
pavel_porn0 schrieb: [...]
Bin wegen dem Netzteil noch am Rätseln - besserer Wirkungsgrad, geringere Lautstärke ist kein Argument für mehr Ausgeben, daher jetzt dieses "Billig-Ding".
Nicht am NT sparen. Für Budget PCs sind die System Power Teile ganz nett, aber in der Leistungsklasse sollte es ein E9 450W sein.
Optionale Gehäuselüfter:
1 x Enermax T.B.Silence PWM 140mm (UCTB14P) (Würde zumindest einen in den Boden reinbauen, der Luft direkt auf die Graka bläst. Evtl. einen zweiten oben für die Abluft.)
So ich kommentiere einfach mal am Stück die Sachen die mMn nicht passen:
Board zu teuer, RAM zu teuer, Grafikkarte und SSD hatten wir ja schon.
Wozu die Red? Kein Server -> Green.
Gehäuse schallgedämmt? Ist sehr kontraproduktiv, mehr Hitzeentwicklung -> höhere Lüfterdrezahl -> lauter. Empfehlung: http://geizhals.de/bitfenix-ronin-core-bfc-ron-300-kkxsk-rp-a1050369.html
So und jetzt das Netzteil. 600W? Für den PC? 125€? Mag ja einen tollen Wirkungsgrad haben, mal ausgerechnet wann er den Aufpreis gegenüber einem E9 450W durch die Stromrechnung wieder reinholt? Gar nicht. Vorallem nicht wenn es so überdimensioniert ist und den Wirkungsgrad gar nicht erreicht.
Gehäuselüfter würde ich erst später einbauen, die genannten sind ok, würd aber vorne unten und hinten oben einbauen, bester Luftstrom.
Tjoa, zahlste halt mehr für weniger Leistung. Wie gut das Marketing doch funktioniert.
Proof?
Hab seit Jahren Samsung SSD's und bisher noch keinerlei Probleme gehabt, daher meine Präferenz. Performance der 840 Evo ist nahezu ungeschlagen insofern der TurboWrite Cache nicht voll läuft.
Overall: Sicherlich keine Diskussion wert. Die Unterschiede werden im Betrieb kaum merkbar sein und der Preis der Samsung Evo ist einfach niedriger.
Ansonsten:
Hab das NT gegen das Straight Power E9-450W ausgetauscht. Als Grafikkarte ist nun die von dir empfohlene Palit drinne.
Ich denke mal dabei wirds jetzt auch bleiben. Damit komm ich auf knapp 850€, das ist absolut ok, zumal ich meinen Bekannten auch die Illussion nehmen konnte dass man heute einen Rechner kauft und der drölf Jahre alle Spiele auf Ultra schafft. (Achtung hyperbel)
pavel_porn0 schrieb: Proof?
Hab seit Jahren Samsung SSD's und bisher noch keinerlei Probleme gehabt, daher meine Präferenz. Performance der 840 Evo ist nahezu ungeschlagen insofern der TurboWrite Cache nicht voll läuft.
Overall: Sicherlich keine Diskussion wert. Die Unterschiede werden im Betrieb kaum merkbar sein und der Preis der Samsung Evo ist einfach niedriger.
[...]
Bei der Evo bitte beachten, dass diese TLC benutzt, die Sandisk MLC. Außerdem hast du bei der Samsung halt 8GB Speicher weniger. Die Evo ist durch die Preissenkung jetzt zwar auch ganz ok, aber Preis-Leistung ist bei der Sandisk immernoch besser.
Beide kosten in etwa das gleiche. Insofern würde ich auch zur 280X tendieren.
saftsau schrieb: Bei der Evo bitte beachten, dass diese TLC benutzt, die Sandisk MLC. Außerdem hast du bei der Samsung halt 8GB Speicher weniger. Die Evo ist durch die Preissenkung jetzt zwar auch ganz ok, aber Preis-Leistung ist bei der Sandisk immernoch besser.
Ich würde immer noch zur M500 raten. Ebenfalls MLC, dazu auch Leistungstechnisch auf einer Höhe. Der Preis spricht dabei für sich. M500 0,43€/GB, Sandisk Ultra Plus 0,57€/GB. Preis-/Leistungstechnisch geht derzeit nichts über die M500.
Aber ist jetzt auch irrelevant. Er hat sich ja entschieden. ;-)
Sprache wählen 
User 
User 
wurde von einem Bekannten mal wieder angehalten ihm einen Spiele-PC zusammenstellen, der möglichst ein paar Jahre auskommt ohne nachgerüstet zu werden. Da ich die ganzen Neuerscheinungen im Hardware-Sektor nur halbherzig verfolge, wäre es ganz cool wenn jemand mit Ahnung mal ein Blick über die Zusammenstellung werfen könnte:
CPU
Intel Core i5-4670K Box, LGA1150
Mainboard
Gigabyte H87-HD3
Grafikkarte
Sapphire R9 280X Dual-X OC Lite Retail
Arbeitsspeicher
8GB-Kit Crucial Ballistix Sport Series DDR3-1600, CL9
SSD + HDD
Samsung 840 EVO 120GB + WD Green 1TB
Netzteil
be quiet! STRAIGHT POWER CM BQT E9-CM-480W 80+Gold
Bin momentan eigentlich noch am Rätseln was die CPU anbelangt, ob da nicht doch vielleicht der i5-4440 reicht. Ebenso was den Kühler anbelangt, ich meine der sollte schon reichen, zumal übertakten vorerst einmal nicht zur Debatte steht.
Ansonsten: Netzteil - 480 Watt sollten schon reichen oder? In manchen Benchmarks sieht man ja bei den Grafikkarten Leistungsaufnahmen von knapp 500W - das lässt mich natürlich grübeln...
Preiscap ist im übrigen 900€ pauschal.
#