ich habe jahrelang nur SD-Rips geladen (wegen Speicher & Bandbreite, sowie selten vorhandenen Premiumaccounts). Nun habe ich ein NAS, zwar leider immer noch eine 11er Leitung, aber andere Wege gefunden, die Filme ins Haus zu kriegen.
Deswegen lade ich aktuell alle meine Filme erneut als HD-Rips runter (720p oder 1080p).
Natürlich ist es toll, dass es SceneRules gibt, dank denen man weiß, dass die Rips einen gewissen qualitativen Standard haben.
Allerdings war ich so naiv, anzunehmen, dass ein 1080p-mkv-Rip relativ gleich sein dürfte, d.h. kleinere Rips haben keinen Unterschied als größere (7GB zu 12GB).
Mir ist allerdings dann aufgefallen, dass bei kleineren Rips eine niedrigere Bitrate der Videospur vorliegt, und man das MEINER MEINUNG NACH vor Allem in dunkleren Szenen durch Bildrauschen bemerkt, oder dadurch, dass das Bild zwar nicht pixelig ist, aber eben auch einfach nicht scharf.
Liegt das dann an der Bitrate des Rips, oder wirklich an der Quelle, d.h. auch eine RetailBD hätte diese Eigenschaften?
Dann wurde vorhin Kingsman.The.Secret.Service.2014.German.DL.1080p.BluRay.x264-ENCOUNTERS released, mit einer Bitrate von 4300kbps. Die Szenerules schreiben mind. 7000kbps bei 1080p-Rips vor.
Habe dann in den Kommentaren aber die Aussage bekommen, dass CRF20 genutzt worden ist, und dadurch das irrelevant ist.
Was sagt das denn über die Bildqualität aus?
Nur weil scheinbar CRF20 die Bitrate festlegt, heißt das doch nicht, dass das Bild dann wegen der niedrigen Bitrate trotzdem nicht so toll sein wird, oder?
Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen, was die Bitrate über die Videoqualität aussagt, und wie CRF20 und 21 da reinspielen?
Szenemkvs eben für zwischendurch ganz gut zu gebrauchen, wer echte Qualität will lädt sich Untouched (entsprechend großen TV mit gutem Panel vorrausgesetzt sonst sieht man sowieso keine Unterschiede).
Mir ist allerdings dann aufgefallen, dass bei kleineren Rips eine niedrigere Bitrate der Videospur vorliegt, und man das MEINER MEINUNG NACH vor Allem in dunkleren Szenen durch Bildrauschen bemerkt, oder dadurch, dass das Bild zwar nicht pixelig ist, aber eben auch einfach nicht scharf.
Liegt das dann an der Bitrate des Rips, oder wirklich an der Quelle, d.h. auch eine RetailBD hätte diese Eigenschaften?
Genau dasselbe hab ich auch schon beobachtet und nein das ist meistens nicht auf der Retail BD vorhanden sondern kommt von der grausamen Bitrate. Wer mal ein 3 GB 1080p MKV mit vielen dunklen Szenen mit der Untouched BD (sagen wir 20 GB) verglichen hat der sieht sofort die Unterschiede.
Muss eben schnell gehen und da eignet sich crf 20 am besten. 2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Juni 2015, 17:39 Uhr
Vielleicht solltest du dich prinzipiell über den Codec informieren und dir dazu die Rules durchlesen.
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Es ist schon lustig, zu sehen, wie LadyVengeance unterschwellig versucht, alle von diesem "Untouched-Remux-Mist" überzeugen will. Vielleicht ist nicht jeder so anspruchsvoll wie du oder macht eben nicht überall ein Fass auf, weil man irgendwo einmal einen Pixel gesehen hat, der fehl am Platz war.
Wie wäre es, wenn du ab und zu mal auf die User eingehst? Er schrieb, dass er nur eine 11er Leitung hat.
Genau dasselbe hab ich auch schon beobachtet und nein das ist meistens nicht auf der Retail BD vorhanden sondern kommt von der grausamen Bitrate. Wer mal ein 3 GB 1080p MKV mit vielen dunklen Szenen mit der Untouched BD (sagen wir 20 GB) verglichen hat der sieht sofort die Unterschiede.
Beeindruckend, diese "neuen" Erkenntnisse. Kommst du von der Video-Universität?
Ich bin auf Ihn und seine Frage eingegangen ich seh die selben Fehler aber mehr als Phrasen kommen von dir iNTERNAL doch eh nicht?
crf 20 ordnet bei dunklen Details einfach viel zu wenig Bitrate zu und dadurch entstehen solche Effekte, deswegen sehen teilweise 2 passes auch besser aus, wieso nur teilweise? Weil die Bitrate bei 2 passes eben festgelegt ist, bei crf 20 aber nicht so kann es bei Actionszenen bei crf 20 deutlich mehr Bitrate geben als bei 2 passes.
Übrigens wird aus dem "Untouched Remux Mist" die encodes gemacht bzw. aus den Original BluRays ohne die würde es auch keine Rips geben 2 mal bearbeitet, zuletzt 6. Juni 2015, 18:32 Uhr
Schreibt jemand der andere als "Bimbos" bezeichnet deine Gesinnung ist mittlerweile jedem bekannt wer da "minderbemittelt" ist lasse ich da mal im Raum stehen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 6. Juni 2015, 18:34 Uhr
Ich weiß nicht genau, wo genau zwischen euch beiden bzw. zwischen der Einstellung des jeweils anderen das Problem besteht, subjektiv hat mir LadyVengeance mit seinem ersten Post bisher zumindest etwas helfen können, da er zumindest mein Problem nachvollziehen konnte. Meine Fragen sind damit noch nicht beantwortet, aber naja.
Ich werde mir den verlinkten Text mal durchlesen, aber es wäre erwünschenswert, wenn die folgenden Postings trotzdem etwas sachlicher wären.
Filmgrain hat nichts mit CRF zu tun. Im Gegenteil erhöht Filmgrain die Bitrate bei CRF extrem, weswegen dann 2 Pass gewählt wird. Black Swan ist ein Beispiel für sowas.
was ich aber noch nerviger finde ist, fast überall wird DTS in Namen geschrieben und wenn ich mir dann die Audio infos anschaue sehe ich AC3 768 oder 640 kbps... ja ich weiß für den normel PC user der filme über PC schaut ist das völlig ausreichend, aber wenn jemand Bluray und DTS in einem Namen verwendet, da erwarte ich mindestens DTS 1510 kbps... was ich bisher nicht mache, ist die "untouched" wege einzuschlagen, da ich hier 50gb ISO datein laden muss und diese mein Fernseher standalone ohne hilfsmittel über die NAS nicht lesen kann, mkv und dts kann er standalone ohne hilfe lesen....
miRaGe-cReW schrieb: was ich aber noch nerviger finde ist, fast überall wird DTS in Namen geschrieben und wenn ich mir dann die Audio infos anschaue sehe ich AC3 768 oder 640 kbps... ja ich weiß für den normel PC user der filme über PC schaut ist das völlig ausreichend, aber wenn jemand Bluray und DTS in einem Namen verwendet, da erwarte ich mindestens DTS 1510 kbps...
Bei welchen Release denn bitte ? jedenfalls bei kein Scene Releases. Wenn DTS im Tag mit drin ist, ist auch DTS vorhanden (jedenfalls bei der deutschen Spur)
Y3lla schrieb: Bei welchen Release denn bitte ? jedenfalls bei kein Scene Releases. Wenn DTS im Tag mit drin ist, ist auch DTS vorhanden (jedenfalls bei der deutschen Spur)
ich habe jahrelang nur SD-Rips geladen (wegen Speicher & Bandbreite, sowie selten vorhandenen Premiumaccounts). Nun habe ich ein NAS, zwar leider immer noch eine 11er Leitung, aber andere Wege gefunden, die Filme ins Haus zu kriegen.
Deswegen lade ich aktuell alle meine Filme erneut als HD-Rips runter (720p oder 1080p).
Natürlich ist es toll, dass es SceneRules gibt, dank denen man weiß, dass die Rips einen gewissen qualitativen Standard haben.
Allerdings war ich so naiv, anzunehmen, dass ein 1080p-mkv-Rip relativ gleich sein dürfte, d.h. kleinere Rips haben keinen Unterschied als größere (7GB zu 12GB).
Mir ist allerdings dann aufgefallen, dass bei kleineren Rips eine niedrigere Bitrate der Videospur vorliegt, und man das MEINER MEINUNG NACH vor Allem in dunkleren Szenen durch Bildrauschen bemerkt, oder dadurch, dass das Bild zwar nicht pixelig ist, aber eben auch einfach nicht scharf.
Liegt das dann an der Bitrate des Rips, oder wirklich an der Quelle, d.h. auch eine RetailBD hätte diese Eigenschaften?
Dann wurde vorhin Kingsman.The.Secret.Service.2014.German.DL.1080p.BluRay.x264-ENCOUNTERS released, mit einer Bitrate von 4300kbps. Die Szenerules schreiben mind. 7000kbps bei 1080p-Rips vor.
Habe dann in den Kommentaren aber die Aussage bekommen, dass CRF20 genutzt worden ist, und dadurch das irrelevant ist.
Was sagt das denn über die Bildqualität aus?
Nur weil scheinbar CRF20 die Bitrate festlegt, heißt das doch nicht, dass das Bild dann wegen der niedrigen Bitrate trotzdem nicht so toll sein wird, oder?
Könnt ihr mir auf die Sprünge helfen, was die Bitrate über die Videoqualität aussagt, und wie CRF20 und 21 da reinspielen?
lg
#