blAde schrieb: nen screenshotcompare wäre evtl schon ganz nützlich
wenn man das release googled findet man ein forum mit paar screenshots.
release schein kaum verteilt wurden zu sein, zumindestens kaum was über google.
zeraw001 schrieb: Also hat der ultrahdbluray rip auch den HDR Farbraum?
Es gibt ja uhdwebrips die diesen nicht haben...
Nein, hat er nicht - hab ich selbst getestet!
Schätze mal es liegt auch daran, dass dieses Release soweit mir bekannt über HDMI abgegriffen wurde - gut möglich dass diese zusätzlichen HDR Informationen dabei "verloren" gehen, sicher kann dir das aber wohl nur ein Profi beantworten... 2 mal bearbeitet, zuletzt 9. März 2016, 12:52 Uhr
devilsown schrieb: Nein, hat er nicht - hab ich selbst getestet!
Schätze mal es liegt auch daran, dass dieses Release soweit mir bekannt über HDMI abgegriffen wurde - gut möglich dass diese zusätzlichen HDR Informationen dabei "verloren" gehen, sicher kann dir das aber wohl nur ein Profi beantworten...
Der einzige Weg, im Moment, eine qualitativ hochwertige Aufnahme einer "UltraHD BluRay" zu realisieren, ist:
UltraHD BD Player + HDFury Integral 4K60 + HDMI 2.0a Capture Card
Der Videocodec muss dann zwangsläufig 10 Bit Farbtiefe unterstützen,
wobei der x264 Encoder hier ziemlich große Dateien produzieren dürfte
und x265 die gewonnenen Details zum größten Teil wieder weg blurred.
Beides natürlich bei entsprechend hohem Rechenaufwand.
x265 ist, in Punkto "erhalten von Details", x264 (noch) deutlich unterlegen.
Irdeto und Scenarist haben ein forensisches Wasserzeichen-System entwickelt, welches es ermöglichen soll, eventuell auftauchende illegale Film-Kopien von Ultra HD Blu-rays eindeutig identifizieren zu können. Dieses soll zukünftig u.a. bei Ultra HD Blu-rays von Fox zum Einsatz kommen. Details zur verwendeten Technik wurden nicht genannt. Laut Angaben von Irdeto soll das Wasserzeichen-System keinen Einfluss auf die Bildqualität habe.
Ich beschäftige mich auch gerade mit dem UHD-THema. Nun sind ja seit einigen Monaten die ersten deutschen UHDs auf dem Markt. Bisher gibt es nach meinen Informationen keinen einzigen Rip von einer deutschen UHD, wohingegen einige Dubbed Versions zu kriegen sind.
Woran liegt das? Kann man UHDs derzeit nur über "Umwege" (was auch immer das technisch heißt, so tief bin ich nicht in dem Thema) rippen? Und ist damit ggf. ein Qualitätsverlust verbunden, der nicht nur auf dem Encoding-Vorgang beruht?
Ich überlege, mir den DUNE HD Solo 4k zu besorgen, der UHD-Inhalte abspielen kann (x265, mkv - wird ja vermutlich Standard bei den UHD-Rips, geht man von den jetzigen Dubbed Releases aus).
Ja, kann man aktuell nur über Umwege capturen/aufnehmen...
Dafür benötigt man einen Ultra HD Bluray Player, eine HDFury Integral um HDCP 2.2 zu umgehen, und eine HDMI Capture Card. Ist aktuell alles leider noch sehr umständlich und die Endergebnisse sind alles andere als prickelnd, das liegt aber auch meist an den verwendeten Settings und gerade x265 ist atm noch sehr ineffizient was die Resultate anbelangt. Bis der Kopierschutz der UHD BDs ausgehebelt wird, wird es leider vermutlich noch länger dauern - dann darf man auch mit guten Releases rechnen...
Solange der Kopierschutz nicht ausgehebelt wurde ergeben die aktuellen UHD Releases wenig Sinn. Mit einem upscaled 1080p Release hat man dieselbe Bildqualität bei geringerer Größe.
Irgendwie scheint man hier der irrigen Annahme zu sein, HDMI-Caps bedeuteten Qualitätsverlust.
Zunächst bedeutet es nur das Abspeichern des Videos im entkomprimierten Zustand.
Daraus wird dann das entsprechende Release erstellt.
Es wäre auch ohne Kopierschutz der Fall, dass das komprimierte Material erstmal entkomprimiert wird und dann wieder mit neuen Einstellungen komprimiert.
Technisch gesehen ist der HDMI-Cap also nur ein verlustfreies Zwischenspeichern.
Natürlich entscheidet die Exaktheit des Zuspielers über das Vorhandensein von Mängeln. Am Verfahren selbst gibts aber erstmal technisch nichts auszusetzen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 21. Jan. 2017, 19:15 Uhr
saftsau schrieb: Solange der Kopierschutz nicht ausgehebelt wurde ergeben die aktuellen UHD Releases wenig Sinn. Mit einem upscaled 1080p Release hat man dieselbe Bildqualität bei geringerer Größe.
das und weil der Großteil der Leute irgend nen 40-50" billig Edge LED 500€ TV haben mit dem noch immer DVDs geschaut werden und die hochskalierte Scheiße die als HD verkauft wird und die meisten damit den Unterschied nicht erkennen zwischen SD/720p/1080p...
ich konnte bisher nur "The Martian" in 4k sehen (Oppo UDP-203 an Bild.7 65", kalibriert) und da war alles von "woaahh" bis "sieht das scheiße aus" mit dabei da, es Teilweise mit den Effekten (besonders der HDR-Effekt) total übertrieben wurde und es nicht natürlich aussah...
zudem gibt es ja auch keine einheitlichen Standards...HDR/HDR10/Dolby Vision/ whatever...und ich befürchte das das auch nur so eine "Nische" wird wie 3D und dann auch irgendwann sterben wird, wenn man es nicht (bald) richtig macht...
Hmm wollte mir demnächst einen 4K TV und einen neuen AV Receiver holen...
Um wirklich 4K Filme zu schauen, sollte ich mir wohl auch noch einen 4K Bluray Player gönnen... 4K Blurays kaufen und bei eBay wieder verticken (wie früher als ich keine schnelle Inet-Verbindung hatte...)
Oder wie kommt man sonst an aktuelle 4K Filme? Netflix, Amazon Video & Co. brauchen wahrscheinlich ewig bis z.B. Deepwater Horizon dort abrufbar ist?!
zZ gibts aber auch nicht viele Filme/Serien mit 4K Master die ich sehen will, von daher würde ich damit vllt noch 1-2 Jahre warten...bis dann ist die Technik billiger & besser und es gibt mehr Auswahl...
Streams sind auch nicht so toll, da ist ja auch teilweise viel totkomprimiert worden...echtes/natives 4K sieht wirklich gut aus...
nen screenshotcompare wäre evtl schon ganz nützlich
wenn man das release googled findet man ein forum mit paar screenshots.
release schein kaum verteilt wurden zu sein, zumindestens kaum was über google.
#