Also hab mal einen generellen Thread aufmachen wollen, immer wieder ein neues Thema zu erstellen ist echt müßig.
So jetzt da die 1060 veröffentlicht wurde stellt man sich die Frage, wofür man da noch AMD bräuchte.
Also ich hab mich eigentlich das letzte mal beim kauf für eine AMD entschieden, weil NVIDIA immer teurer war...
Erstmal Benchmarks, Preise und die jeweiligen Customkarten abwarten. Dann kann man ordentlich vergleichen.
Nicht zu vergessen: AMD bietet im Gegensatz zu Nvidia Freesync, was gerade bei einer Mittelklasse-Karte passt, weil die entsprechenden Monitore auch viel günstiger sind.
Ich weiß nicht, aber AMD und NVIDIA liegen nicht mehr so weit weg.
Ich überlege, ob ich jetzt auf GTX umsteige, oder vielleicht eine rx480 via crossfire an meine r280x anklemme
Problematisch ist meiner Meinung nach derzeit die Überlegenheit Nvidia´s.
Nvidias UVP für Custom 1070er 419€. Preise für solche derzeit 459-529 sind zum Teil zwar nur FE nachbauten und keine echten Customs aber naja. Kann man jetzt sagen is NV schuld weil sie ihre FE extra überteuert angeboten haben und die Händler und Partner sich einfach daran orientiert haben anstelle der UVP.
Und wenn ichs richtig gelesen habe scheint UVP für 1060er Customs ca279€ incl Steuern aber die FE 320€ also wenn die sich genauso verkauft wie die 1070 werden die Customs wohl zwischen 300 und 350 angesiedelt sein.
Leider liegt das alles an den bislang konkurrenzlosen Karten von NV.
Hatte persönlich wirklich gehofft das die 480er was wird aber für meine Ansprüche leider zu wenig Leistung.
Also wer auch mal ein paar Blockbuster unter 1080 Spielen möchte mit Max settings und AA&AF usw da geht dem Chip leider schnell die Puste aus. Wer kauft sich denn bitte ne Karte die zum RLS schon kein Max Out liefern kann.
Ne nette Karte mit 4GB für Leute die eher anspruchslosere Games zocken wollen. mMn ist die 8GB Karte nen schlechter Witz! Wie alle Benchmarks belegen ist der Chip hier das Bottleneck und die 8GB somit nutzlos außer für ein paar Modder.
Sie knickt in Anspruchsvollen Games die mehr als 4GB belegen schneller ein als der Speicherkrüppel 970 mit 3,5GB oO und liegt in höheren Auflösungen in denen sie vom Speicher profitieren soll auch in vielen Anwendungen hinter dieser. Also netter PR Gack um alle abzuzocken die meinen sie kaufen "Zukunftssicher" was eh schon ein Witz is bei der Chip Leistung.
Leider bezweifle ich sehr das die Customs hier noch groß was raus reißen werden vorallem da der Verbrauch dann noch weiter steigt.
Solange AMD solche Produkte liefert und Vega auch so eine Enttäuschung wird werden die Händler NV Preise wohl weiter pushen 1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juli 2016, 21:11 Uhr
Boah, hoffentlich kommen nicht noch mehr so Posts auf WCCFtech Niveau wie deiner ConFuseD, dann kann man den Thread gleich abschießen.
ConFuseD schrieb: Hatte persönlich wirklich gehofft das die 480er was wird aber für meine Ansprüche leider zu wenig Leistung.
Dann hast du dich aber nicht anständig vorher informiert.
Die RX 480 wurde von Anfang an als Midrangekarte angekündigt mit Performance zwischen 970 und 980 zu einem günstigen Preis.
Und genau da ist sie auch gelandet.
ConFuseD schrieb: Wer kauft sich denn bitte ne Karte die zum RLS schon kein Max Out liefern kann.
Jeder der ein Budget von 100-300€ hat kauft Midrange, also über 80% des Marktes.
Auf das Mimimi ich kann nicht alle Regler ganz nach rechts schieben Geheule vom Rest des Postings noch einzugehen spar ich mir mal.
@Topic: Ich bin gespannt was AMD schlussendlich an Marktanteilen gut machen kann.
Und wie sich die custom 480er in Tests schlagen werden.
Abseits der GPUs freu ich mich auf ZEN, damit endlich wieder Bewegung in den Intel dominierten CPU Markt kommt und hoffentlich die Preise auf ein normales Niveau fallen.
Sollen auf dem AM4-Sockel nicht auch die Vorgänger CPU-Modelle passen oder waren das die Nachfolgemodelle von Zen? Wird aber endlich mal Zeit, dass man zu jedem CPU-Upgrade nicht auch noch ein neues Board kaufen muss...
Nach der kürzlichen durch Thermalright ausgelösten Verwirrung bezüglich der Kühlerkompatibilität zeigt Noctua zur Computex 2016, dass sich AMDs neuer Sockel AM4 von den bisherigen unterscheidet – deshalb wird es neue Mounting Kits geben.
Also ich finde neue Boards interessanter als neue CPUs. Da hat sich leistungstechnisch doch schon seit 5 Jahren nichts mehr getan. Da freu ich mich eher über neue Anschlüsse / Features.
Ich finde die Leistungsunterschiede bei den CPUs - also Intel und AMD - viel schlimmer wie bei den GPUs, da kann AMD ja noch ziemlich gut mithalten. Daher hoffe ich, das AMD da nun was halbwegs konkurrenzfähiges bringt, damit Intel die Preise nicht willkürlich gestalten kann.
iNSPECTAH_DECK schrieb: Boah, hoffentlich kommen nicht noch mehr so Posts auf WCCFtech Niveau wie deiner ConFuseD, dann kann man den Thread gleich abschießen.
Dann hast du dich aber nicht anständig vorher informiert.
Die RX 480 wurde von Anfang an als Midrangekarte angekündigt mit Performance zwischen 970 und 980 zu einem günstigen Preis.
Und genau da ist sie auch gelandet.
Jeder der ein Budget von 100-300€ hat kauft Midrange, also über 80% des Marktes.
Auf das Mimimi ich kann nicht alle Regler ganz nach rechts schieben Geheule vom Rest des Postings noch einzugehen spar ich mir mal.
@Topic: Ich bin gespannt was AMD schlussendlich an Marktanteilen gut machen kann.
Und wie sich die custom 480er in Tests schlagen werden.
Abseits der GPUs freu ich mich auf ZEN, damit endlich wieder Bewegung in den Intel dominierten CPU Markt kommt und hoffentlich die Preise auf ein normales Niveau fallen.
Es bleibt ein spannendes Hardware Jahr.
Aber auf die angemessene Kritik daran das die 8GB absoluter Unsinn bei dem Chip sind brauch man nicht eingehen?
Und habe ich irgendwo gesagt das die Karte nicht als solche gedacht war? Macht sie das nützlicher? Oder die Tatsache das sie in etlichen Kategorien noch unter der 970 rangiert!?
Ich habe ja noch betont das die 4GB Version in ihrer Klasse eine gute Karte ist.
Es ist doch einfach schade das AMD keine Produkte rausbringen kann die Nvidia unter Druck setzen bzw deren Partner und Händler so das wir insgesamt mal wieder auf ein angemessenes P/L V. fallen!
Ich für meinen teil würde nur niemals 250-300€ für eine Karte ausgeben welche zu dem Zeitpunkt schon schlapp macht. Vor nicht allzu langer Zeit hat man in dem Bereich noch Karten bekommen die ein paar Jahre unter 1080p auf hohem Niveau mitgehalten haben.
Wobei man sagen muss das die 1070 und 80 auch nur den Midrange Pascal Chip verbaut haben und nur so hoch siedeln vom Preis weil der an der Leistung der Vorgänger gemessen wird zurzeit von Händlern etc. Für das Geld hat man vor kurzem noch High End Chips bekommen.
Und auf Zen bin ich auch gespannt. Bleibt zu hoffen das AMD in dem Bereich Intel mal wieder Druck machen kann so dass es bald mal wieder Sprünge in der Gaming Leistung im CPU Bereich gibt
Wer braucht denn in der Leistungsklasse SLI? Dann kann man sich eher gleich eine 1070/1080 holen und ist nicht auf die beschissene SLI Unterstützung mit Mikrorucklern angewiesen, die je nach Game besser oder schlechter skaliert.
Später eine zweite hinzukaufen ergibt auch oft wenig Sinn, dann kann man eher die 1060 verkaufen und sich ne neue holen, gibt weniger SLI-typischen Stress.
Für wieviel denn bitte ne gebrauchte Karte verkaufen, da kriegt man doch nix für.
Zudem habe ich halt meine AMD und würde da dann die 480 dranklemmen.
Ehrlich gesagt habe ich keine Erfahrung mit Crossfire gemacht, vielleicht werden die Ruckler ja richtig merkbar, wenn VR draußen ist. Das bleibt noch abzuwarten.
Bitte? Haste dich mal auf eBay umgeschaut? Die Leute zahlen ~200€ für eine GTX 970 aktuell, obwohl du die neu für 220€ schon kriegst.
Wenn du also jetzt deine 970 upgraden wollen würdest mit SLI, müsstest du nochmal 200€ raufpacken (wenn gebraucht) oder halt ~230-250€ neu. Bist du quasi bei 450€ die du sonst hättest für eine 1070. Hier haben wirn Benchmark von 2x 970 vs 1070. Die 1070 liegt also sogar in Sachen Leistung vor dem 970er Gespann. Von Verbrauch/Lautstärke brauchen wir gar nicht erst reden.
Imo lohnt sich ein SLI Upgrade nie, es sei denn man ist beim Kauf schon nicht mit der Leistung zufrieden und kann sich 2x das Topmodell leisten, weils einfach nichts schnelleres gibt.
MasterBlaster schrieb: Sehr gut, dadurch muss AMD die Preise mal wieder senken
Vorallem muss AMD endlich mal liefern, ist ja lächerlich wie lange man auf die Customdesigns hier warten muss. Fast 4 Wochen später released und trotzdem noch überholt.
Aktuell spricht (abgesehen von FreeSync, wenn mans denn braucht) nichts für die AMD Karten. Die 8GB vs 6GB sind in der Leistungsklasse imo vernachlässigbar. Die Nvidia Karte ist leiser, verbraucht weniger, dadurch kühler und minimal schneller. Wenn die AMD Customs kommen und vielleicht auf 230€ runtergehen wärs eher eine Überlegung wert.
MasterBlaster schrieb: Naja DX12 und Vulkan sprechen schon für AMD.
Wer seine Karte 3-4 Jahre einplant, sollte eher zur 480x greifen.
Sehe ich aktuell nicht. Hier und hier gibts einige DX12 Benchmarks. Bei Tomb Raider und 3DMark liegt Nvidia vorne, bei den anderen mehr oder weniger hinten. Da die Nvidia Karte sonst durchgängig vorne liegt würde ich hier von fehlenden Treiberoptimierungen in Bezug auf DX12 ausgehen. Sonst wäre sie ja durchängig in allen DX12 Tests hinten.
So jetzt da die 1060 veröffentlicht wurde stellt man sich die Frage, wofür man da noch AMD bräuchte.
Also ich hab mich eigentlich das letzte mal beim kauf für eine AMD entschieden, weil NVIDIA immer teurer war...
#