xREL.v3

Real.Steel.2011.TS.German.AC3D.iNTERNAL.XviD-PWND - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Real.Steel.2011.TS.German.AC3D.iNTERNAL.XviD-PWND
 
egj_08 User 25 Dec. 2011 12:32 AM
7.0 / 8.0
sample.avi

BILD : immer noch die Selber, jedoch irgend wie viel besser da ja heute 24 Dez ist :D oder war :P

TON : einfach klasse MIC , aber dennoch leichter hall ....ansonsten 1A !

FILM : KINO 8/10 !

NFO : So muss es sein ! Ich bedanke mich bei euch jungs, ihr seit noch solche die wenigsten Filme raushauen.
Eins muss gesagt sein, bitte keine Kommentare wegen der NFO !

Nimmt den FILM oder nicht, es ist doch noch Weinachten ;)
15
10

#


 
admix User 25 Dec. 2011 1:11 AM
This user did not rate the release
Ich hab ja damals etwas wegen dem Codec gesagt und bleib auch weiterhin dabei.
Das AC3 auch Stereo kann ist mir schon klar.
Aber bei AC3 erwartet man halt eigentlich gewisse Qualität und das irritiert im Tag.
Mittlerweile hat es sich ja leider, eben wegen solchen Sachen, eingebürgert, dass es nicht mehr für Qualität stehen muss.
Demnächst könnt ihr ja immer noch aus der XviD z.B ne 720p,x264 machen. Sieht auch nicht schlecht aus im Tag.

MB/LeetXD/POE machen zudem hauptsächlich Retail-Sachen und da ist die AC3 halt berechtigt.

Ihr habt natürlich trotzdem recht. Das hier ist P2P. Ihr könnt machen was ihr wollt und braucht dann auch nicht hier iNTERNAL zu taggen.
Es war ja nicht böse von mir gemeint und hat nichts mit haten oder Neid zu tun. Bin froh über eure Sachen und die Qualität stimmt ja sonst auch wie hier die Mic. Lässt sich gut anhören. Nur ist es für mich halt weder eine Premium Mic noch AC3 sondern einfach MD.

Das ist nun aus der Sicht eines Downloaders geschrieben. Mir ist schon bewusst, das ihr von dem ganzen Coding Zeug mehr Ahnung habt, aber der Großteil eurer "Kunden" sind halt Laien für die AC3 für Qualität stand...
Edited 2 times, last at 25 Dec. 2011 1:33 AM
2
20

#


Prophet
Prophet User 25 Dec. 2011 9:55 AM
7.0 / 9.0
Eins muss gesagt sein, bitte keine Kommentare wegen der NFO !


sast du uns? LÖL solltest dich als mod bewerben...


bewertung laut sample:

zum Bild: Wie schon die nfo sagt, noch immer selbes Bild, würd ich grade noch bei 7 ansiedeln, wobei ich denke dass das sample zum bewerten nicht optimal ist (gehe mal nicht davon aus dass der Rotstich im Sample über das ganze video zu sehen ist)alles leicht unscharf, viel videonoise, leichte unschaerfe bei Bewegung

zum Ton: Sehr nice, der typische mic hall etc blabla, das wurde eh alles schon hundert mal gesagt, es ist ne sehr gute mic, mehr brauchts nicht, dass mic mic bleibt ist klar -> 9

zur nfo: ich finds lustig, auch wenn ich gestehen muss dass auch bei uns nach einlegen der disc für 15 min der Strom weg war und der dvdplayer zu rauchen anfing *ROFL*
Edited 3 times, last at 25 Dec. 2011 10:19 AM
1
10

#


 
Stumpenrudi User 25 Dec. 2011 11:04 AM
7.0 / 8.0
Aber bei AC3 erwartet man halt eigentlich gewisse Qualität und das irritiert im Tag.


Eben. Genau darum geht es ja. Nur mit "AC3D" im Tagg, wird es ein Ratespiel was die Quelle war. Mic ? Line ? Retail ? Man lässt ja auch nicht einfach Infos wie R5, TS etc. weg. 720p.x264 kann auch ein TS sein.

Wie dem auch sei

Bewertung nach Sample

Bild : Kurz : Druchschnitt 7/10
Ton : Zwischen dieser Mic und der von Sherlock Holmes 2 liegen Welten. Diese hier ist deutlich besser. Für mich zwar immer noch etwas dünn, was die tiefen angeht. Dennoch sehr gut. 8+ / 10
0
9

#


hans dampf
hans dampf User 25 Dec. 2011 12:29 PM
7.0 / 8.0
ich find es einfach nur verarscherei am downloader.
jedes mal wenn ich das bei denen lese denk ich mir oh super schon mit ac3.aber im endefekt ist es nur eine normale mic.mich verwirrt es total.lade jetzt bestimmt schon seit über 10jahren cine releases,und sowas im releasname irritirrt mich einfach nur.und bin bestimmt nicht der einzigste.ob mit absicht oder nicht sei mal dahingestellt.aber haben es ja in der nfo klargestellt. :aww:

Ton.ist ok.premium mic gibt es für mich nicht.
Bild:leider immer noch nicht so besonders.
Edited 1 times, last at 25 Dec. 2011 12:30 PM
0
10

#


DeVIL-I386
DeVIL-I386 User 26 Dec. 2011 7:54 PM
4.0 / 8.0
Bild:
Das Bild ist die ersten 2:39 so unscharf und dunkel, das man nicht einmal die Namen der Schauspieler usw. im Vorspann lesen kann. Ab 2:49 ist das Bild dann wieder durchgängig schlecht bis ausreichend, außer in sehr hellen Szenen. Der Kontrast ist so schlecht, sodass man so gut wie keine Details erkennen kann. Die Qualität erinnert mich an die Videoauflösung 320 x 240. In sehr dunklen Szenen verliert der Autofokus der Kamera den Focus, wodurch das Bild sehr, sehr unscharf dargestellt wird (z.B. 50:49 bis 51:03). Zum Vergleich: Die Qualität erinnert mich hier an die Videoauflösung 176 x 120, die auflösungsbedingt auf einen großen Bildschirm auch kaum Details zeigt. In sehr hellen Stellen des Films, was eher selten vorkommt, ist die Bildqualität - für einen TeleSync - befriedigend bis gut (z.B. 57:18 bis 1:02:00).

Ton:
Der Ton wird im Laufe des Filmes unterschiedlich asynchron, was aber kaum weiter auffällt, weil es nur sehr minimal ist. Hier kann man das gut sehen: 56:37 bis 56:58 (+50ms); 1:07:20 bis 1:07:24 (+50ms); 1:27:55 bis 1:28:20 (-150ms). Es ist soweit akustisch alles zu verstehen, sodas man die Handlung des Films verfolgen kann.

Film:
7 von 10 Sternen.
Es ist ein gut gemachter, familientauglicher Film.
[Spoiler] Click Here To Expand
Einzig die Szene, als sie auf dem Schrottplatz einbrechen (33:11), um etwas zu klauen, wodurch der Vater das Kind auch noch in Lebensgefahr bringt (35:21), finde ich nicht für Kinder geeignet. Immerhin kämpfen sie ja im Verlauf des Filmes mit einem geklauten Roboter. Da sie für den Diebstahl nicht einmal bestraft werden, könnten Kinder daraus fälschlicherweise ableiten, dass das stehlen von fremdem Eigentum hin und wieder erlaubt ist.

Edited 1 times, last at 29 Dec. 2011 3:30 AM
0
9

#


bordellmaster007
bordellmaster007 User 3 Jan. 2012 1:28 AM
This user did not rate the release
DVDRIP im p2p ist out .-)
0
6

#


master12
master12 User 5 Jan. 2012 10:55 PM
5.0 / 8.0
Bild:
Das Bild ist unscharf. Es ist einfach überbelichtet, leicht verwaschen am Anfang des Films ist es so unscharf das man weder den Tietel noch die Schriften im Vorspann lesen kann

Ton:
Der Ton ist für eine MIC ganz in Ordnung, da gibt es eigentlich nichts zu bemängeln. Der typische leichte MIC hall halt.

Film:
Dieses Releas ist bei weitem nicht das schlechteste. Trozdem würde ich noch warten ;)
0
3

#


Jeff Hardy
Jeff Hardy User 5 Jan. 2012 10:57 PM
This user did not rate the release
master12 wrote:

Film:
Dieses Releas ist bei weitem nicht das schlechteste. Trozdem würde ich noch warten ;)


Auf was?

Real.Steel.Stahlharte.Gegner.DVDRip.AC3.Dubbed.German.iNTERNAL.XviD-VCF
Real.Steel.Stahlharte.Gegner.German.DL.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-VCF
Real.Steel.2011.720p.BluRay.x264-REFiNED
1
5

#


master12
master12 User 5 Jan. 2012 11:06 PM
5.0 / 8.0
Jeff Hardy wrote:
Auf was?

Real.Steel.Stahlharte.Gegner.DVDRip.AC3.Dubbed.German.iNTERNAL.XviD-VCF
Real.Steel.Stahlharte.Gegner.German.DL.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-VCF
Real.Steel.2011.720p.BluRay.x264-REFiNED


ich habe nur von diesem Releas:
Real.Steel.2011.TS.German.AC3D.iNTERNAL.XviD-PWND gesprochen

Die anderen Releases wie zum Beispiel:

Real.Steel.Stahlharte.Gegner.DVDRip.AC3.Dubbed.German.iNTERNAL.XviD-VCF
Real.Steel.Stahlharte.Gegner.German.DL.AC3.Dubbed.720p.BluRay.x264-VCF
Real.Steel.2011.720p.BluRay.x264-REFiNED
sind naturlich um weiten besser. :)
2
2

#


Jeff Hardy
Jeff Hardy User 5 Jan. 2012 11:17 PM
This user did not rate the release
Du schriebst:

master12 wrote:
Trozdem würde ich noch warten ;)


Du hättest einfach auf die releases verweisen können.
1
3

#



Release rating
Ø Average release rating
Based on 6 votes
Video quality: 6.2 / 10
Audio quality: 8.2 / 10
Product rating: 7.9 / 10
Based on 133 votes

Comments
Subscribed to thread:
No

Release actions

Release info
Time:
25 Dec. 2011 12:28 AM
added:
25 Dec. 2011 12:28 AM
Release group:
PWND
Release size:
1560 MB
NFO size:
19.84 KB
Category:
XviD

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!