xREL.v3

Bewertung nach Vergleichs-Samples

Bild : AR stimmt im Gegensatz zu Sherlock, ansonsten hat sich nichts weiter getan, da dieselbe Quelle genutzt wurde. Von daher wie bei Sherlock 7/10

Ton : Viel leiser, wenig bis gar keine Tiefen. Stimmen sehr kratzig. Die Sherlock-Mic gefällt mir im Vergleich viel besser. 6/10

Film : Im Kino gesehen, war sehr unterhaltsam. 8/10

ich finds eine unverschämdheit das sie einfach ne billige mic als ac3 ausgeben

im p2p bereich sollten so langsam mal regeln eingeführt werden

Ist genauso wie beim Analogkäse. Dort schreiben sie ja auch einfach Käse auf die Verpackung obwohl es niemand von uns sonst als Käse bezeichnen würde. Aber es verkauft sich halt besser.
AC3 steht hier dann wohl eher für Analog-Cheese³

Mit BitStalker lohnt sich gar nicht zu diskutieren.

So sind eben Szenevernarrte.
Beispiel: SHERLOCK Release hatte ganz klar BAD AR, PWND hatte diese wenigstens etwas in den Griff bekommen, wer da eine schlechtere Wertung für das Video gibt als bei Sherlock, sollte direkt verwarnt werden wegen Fakebewertung.

@ ikay
In wie fern ist das ein Fail von PWND? Auf den meisten Trackern wird komischerweise das PWND Release besser angesehen, da gibt es zwar auch Meinungsverschiedenheiten so wie hier, aber die meisten sind eben mit der von PWND besser zu frieden. Es wird doch wieder nur auf XREL alles schlechtgeredet, was sich mit "Szene" konkurriert (nicht von allen! Nur meist von den alten Szenehasen).
Bestes beispiel BiStalker. Verpixelte Releaes von der Szene bewertet er mit 10, P2P Releases bewertet er aber gar nicht, und wenn überhaupt, dann nur um eine Fakebewertung zu geben, wie z.B. hier. Unterschiede zu kompressionstechnisch besseren Releases sieht er erst gar nicht (Was sagt man dazu, bei P2P verschließt man einfach die Augen, so einfach). Er hat nichts an den Ohren, er hat nur nichts zu tun. Es gibt ja keinen anderen Grund für die fakebewerterei, siehe auch Krieg der Götter. Da stellt er die Tonspur von PWND glatt als das aller Letzte dar. Komisch dass dort die meisten mit 8-9 bewerten, da muss er aber mit 4 als einziger bewerten, wieso wohl? Liegt auf der Hand.

Ja, die Mic von Sherlock hat auf jeden Fall besser klingende Stimmen, das stimmt. Auch kommen die Effekte bassiger rüber. Im Sample hört man aber, dass die Musik an sich bei PWND "weicher" rüberkommt, weniger dumpf, präziser / harmonischer.

Wenn es um "Sachlichkeit" geht, dann sollte man auch dabei bleiben
Was z.B. auch bedeutet, dass man nicht von einem "Fail" sprechen kann.
Ein Fail ist meiner Meinung nach eine 8 Mb Tonspur (bei 90 Minuten), die mit irgend einem Handy aufgenommen wurde, zu dem Mono, dumpf und unverständlich. Failmics verdienen auch eine 3, aber bestimmt nicht diese hier, wo Gesprochenes ganz gut verständlich ist und zu dem Stereo (ja das hört man raus). Klar hat jeder seine Ansichten, aber Fakebewertungen sieht man trotzdem sofort.

Wie lange es Twixx kann ich dir leider nicht sagen, aber PWND gibt es bereits seit fast 5 Jahren. Nur weil sie sich die letzten 4 Jahre im "Underground" (DC++) aufgehalten haben und erst seit ca. einem 3/4 Jahr auf Trackern Releasen, heißt das ja nicht das es die group erst seit dem gibt. Und auch im DC++ haben sie bereits gute arbeit geleistet mit OWN MiCs etc.

Aber bei der Sache mit dem Eigenlob muss ich dir recht geben. Diess ist aber auch erst so seit sie mit Twixx zusammen arbeiten. Denn erst seitdem stinken ihre NFOs so extrem nach eigenlob. Vermutlich schreibt jetzt immer Twixx / Slater ihre NFOs. Anderst kann ich mir das nicht erklären. Und genau wegen diesen überzogenen NFOs verlieren sie bei mir immer mehr Sympathiepunkte (selbiges gilt übrigens auch für FLOPPYDiSK). Ich verstehe bis heute nicht wie sie sich auf twixx / slater einlassen konnten. Denn dieser "Premium-Mic" Schwachsinn ist auch nur auf dem haufen von Twixx gewachsen.

Liebe Jungs von PWND bitte tut mir (und sicher vielen anderen Usern) den gefallen und lasste euch (wenn ihr schon mit twixx zusammenarbeit) nicht so von stark von Twixx beeinflussen. Ob man gute Arbeit geleistet hat sollten denk ich mal immernoch andere entscheiden und nicht man selbst.
Wenn eure Mics / Lines gut sind dann seht ihr das an den Bewertungen. Und eine Mic ist und bleibt nun mal eine Mic und keine Premium-Mic.

Sorry für Off Topic, aber das musste ich jetzt mal los werden.

B2T:
Auch bin der meinung das dies eher eine der schlechteren mics von PWND ist im vergleich zu anderen. Wie schon gesagt wurde klingt sie sehr kratzig (was vermutlich daran liegt das sie falsch / schlecht gefiltert wurde). Die von SHERLOCK ist zwar auch nicht die beste mic aber klingt angenehmer als diese hier.

Ja, sorry auch für OT,
aber das wird echt langsam lächerlich. Wenn ich deinen Beitrag lese, erinnert mich das an die "Wulff-Affäre", Stichwort "Wulff gerät in Erklärungsnot", wegen den nicht angemeldeten Leihgeldern. So ähnlich ist es hier, es ist scheinbar was passiert, worüber hier einige nicht zufrieden sind, bei dir strahlt förmlich die Überschrift: "PWND, wie konntet ihr nur, was habt ihr euch dabei gedacht *Tadel, Tadel*". Du tust ja so, als hätte man die Gruppen demokratisch ins Amt gewählt, damit sie dir schön was bieten. Und nun forderst du die eine Gruppe auf, sich nicht auf die andere einzulassen, ja besser wäre es wenn sie sich gar trennen würden.
Ganz im Ernst, wer bist du denn, dass du solche Forderungen überhaupt stellen kannst und denkst du wirklich, dass die Gruppen das lesen und sagen: "Aha! Der Casper, der hat völlig Recht, das bringt nichts, wozu die Zusammenarbeit, wenn man es auch alleine machen kann..."
Du tust ja so, als wäre ihre Zusammenarbeit von teuflischer Natur. Als hätte man dich über den Tisch gehauen, beraubt, bestohlen.
Wie viele schlechte PWND Releases mit TwixX Mics hast du denn gesehen?
Ich denke mal, es ist ihre alleinige Sache zusammenzuarbeiten und ich denke sie kennen sich besser untereinander, als irgend einen Casper von Xrel, der da was zu tadeln hat.
Was ich nur sagen will ist, dass du nicht in der Position bist überhaupt irgendwelche Forderungen zu stellen und komm mal wieder auf den Teppich. Dein alleiniger Daseinszweck hier auf Xrel bleibt nur das objektive, faire Bewerten. Es bleibt dir ebenfalls überlassen, ein Release zu ziehen oder sein zu lassen. Aber das war's auch schon, keine großen Wellen schlagen, keine großen Ansprüche stellen.

@ BitStalker
Ich muss niemandem irgendwas weiß machen, schau, dem ikay ist es ganz allein aufgefallen, dass du ein Fakebewerter bist, und du kannst dich da nicht mehr rausreden.