xREL.v3

Wonder.Woman.2017.TC1080P - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Wonder.Woman.2017.TC1080P
 
Plattenpapzt User 10. Juni 2017, 09:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Screens:
http://oo.vg/oZfTiy5j5bY8zTkfDCLE
http://oo.vg/fWEJRIC7bw7XgcuhnGNc
http://oo.vg/etPDhQ2qazbNGcdneTg0
http://oo.vg/gbkvyfcxPfkERnGXj7im
http://oo.vg/Bz135WS8Y6vs1vuKsTRM
0
14

#


gabriel
gabriel User 10. Juni 2017, 10:16 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Besser auf Source mit mehr Bitrate warten, ansonsten Top
1
14

#


kLONkRIEGER90
kLONkRIEGER90 User 10. Juni 2017, 11:06 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wonder Woman 2017 TC 720P x264 AC3-NoGrp
Video: X264 | 1280×580 | 2500 kb/s

die gibts auch mit 2,3GB
ggf ist das die source
0
11

#


gabriel
gabriel User 10. Juni 2017, 11:17 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nein, ist nur ein Reencode von diesem File
1
13

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

xx-astrix-xx
xx-astrix-xx User 10. Juni 2017, 12:21 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Dann rate ich dir brauchbare Geräte zu besorgen... Man erkennt im dunkeln alles ...allein der screen 3 vom Papst willst du mir da erzählen bescheiden ...
2
16

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Chiller_Joey
Chiller_Joey User 10. Juni 2017, 14:54 Uhr
8.0 / 7.0
Seal schrieb:
Okay ein 55 Zoll SUHD ist das falsche Gerät.


Sorry aber stimme xx-astrix-xx zu. alles ohne Probleme zu erkennen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Juni 2017, 14:57 Uhr
0
11

#


 
Plattenpapzt User 10. Juni 2017, 14:55 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seal schrieb:
Okay ein 55 Zoll SUHD ist das falsche Gerät.


Für 1080p mit 699 kbit/s Bitrate auf jeden Fall.
2
10

#


Googlebot
Googlebot User 10. Juni 2017, 16:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seal schrieb:
Hab in die Source gestern reingesehen und fand bei dunklen Szenen ist die Qualität richtig richtig bescheiden. Man erkennt da nicht sonderlich viel.

hattest bestimmt die vom 07.06, weil die ging nicht anzuschauen.
1
12

#


Timmy
Timmy User 12. Juni 2017, 10:53 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wieso diese Chinacams immer als TC getaggt werden, ist mir unverständlich. Aber gut sind sie dennoch - für eine Cam. Mal schauen, was aus der Quelle heraus noch so kommt.
0
5

#


JordanUrban
JordanUrban User 12. Juni 2017, 11:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
55 Zoll SUHD - Vor allem da das mal gar nix aussagt. Wenn dann noch dinge wie Perfect Clear oder Original Black etc etc aktiviert sind, kann man gar keine aussage mehr treffen. GGf noch nen ECO an... aber mit SUHD prollen wollen. Epicfail.

Vllt taggen Sie weil nen Stativ verwendet wird oder sie es besser vermarkten wollen. GAb schon mehrer P2Pler die das verwechselten... WIe in deutsch aus ne cam mit ne gedubbten line oder Mic auch imemr nen TS (TS - eig. immer Line)wird obwohl es nicht Cam&Stativ als Source sind...
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 11:15 Uhr
1
12

#


 
darum User 12. Juni 2017, 14:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Eventuell machen sie es so wie einige Firmen Super8 Filme digitalisierenindem sie die Kamera direkt vor den Projektor platzieren (vom filmvorführer in leerem kino zb.)

Das wird dann auch Telecine genannt.
Einfach mal Googlen nach :
Telecine Super 8. da gibts dann Bilder oder videos zu sehen.
0
11

#


Timmy
Timmy User 12. Juni 2017, 14:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ein Telecine ist direkt vom Film abgetastet, was in der heutigen Zeit - wo alles digital läuft - sowieso Schwachsinn ist. Das heißt nur TC, um bessere Qualität zu suggerieren - ist aber nach wie vor mit einer Kamera aufgenommen. Ein Stativ drunter macht da keinen TC draus.
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 14:55 Uhr
1
10

#


JordanUrban
JordanUrban User 12. Juni 2017, 15:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das daraus ein TC wird habe ich auch nicht gemeint geschweige denn geschrieben. Lesen, da steht etwas entschiedenes.. ;)
Ernsthaft Cinescene Technik mit S8 vergleichen? demnächst auch nen Compare Betamax vs BD oder wie? TC S8 gibts ist aber defacto ein technisch "Fake TC"
praktisch schon, nur machts keiner und du müsstest die Cam direkt in das Prisma des Kinoprojektors stellen, das fällt sicher nicht auf.

Achtung eigene Meinung verfeinert mit sarkasmus:
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
>> Das ganze ist halt Crap wie die deutsche scene und 99% des P2P - ja wer hat den bezeichnungsmissbrauch in Cinescene erfunden? - ja wir, die deutsche waren es CAM & MIC as TS .... - same shit how to say TC to TS <<

1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 16:02 Uhr
9
3

#


gabriel
gabriel User 12. Juni 2017, 16:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
ja wir, die deutsche waren es CAM & MIC as TS


Und bei den Amis ist CAM und Line TS, ebenfalls unabhängig von der Quali

Und wenn du im Ernst der Ansicht bist dass früher alle TS in einem leeren Kino abgefilmt wurden, während bei CAMs kein Stativ benutzt wurde dann muss ich dich enttäuschen, das war noch nie so
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 16:19 Uhr
3
10

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

gabriel
gabriel User 12. Juni 2017, 17:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ohne digicams und Software Bildstabilisator


Habe danach nicht weitergelesen, weil du mit dieser Aussage ohnehin bewiesen hast dass du absolut keine Ahnung hast wovon du redest...einen bildstabilisator auf bewegtes bild wie zB einen kameraschwenk wie er in einem Kinofilm 100fach vorkommt anwenden bringt gar nix, außer dass das bild verschoben wird und es unsäglich ruckelt

es ist eh klar (mir) das du ne pfeife ne einfache Leuchte bist


Die einfache Leuchte bist scheinbar eher du, von tuten und blasen keine Ahnung aber große Klappe haben

Und wenn alle in p2p und cineszene so kacke sind, wieso machst du das dann nicht besser? Scheint mit deinem Fachwissen ja ein leichtes zu sein? :D

edit:
Ich hab es lange Zeit besser gemacht nur soviel dazu


Is klar ich war ja auch bei CENTROPY...damals

durch die elektrischen Steuerung und schnellem Speicher sind höhere Bildraten möglich.


Und wozu bitte würde man eine höhere Bildrate als 24FPS brauchen? Die Erklärung würde ich ja gerne hören
4 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 18:46 Uhr
3
8

#


JordanUrban
JordanUrban User 12. Juni 2017, 18:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich hab es lange Zeit besser gemacht nur soviel dazu B)
Digicams haben auch nach Softwaredeaktivierung von Zusatzmechanismen immer noch technische Hilfsmittel die es nicht gab, sei es laser geschnittene Prismen. Sie haben automatische Lichtverstärker, durch die elektrischen Steuerung und schnellem Speicher sind höhere Bildraten möglich. Die grundsätzliche Aufnahmeauflösung der Cams ist dadurch ebenfalls höher .... der verlusst durch Videoköpfe an Cams oder der dreckigen Prismen am Projektor fallen inzwischen ebenfalls weg.
... aber wayne mimimimii
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2017, 18:29 Uhr
5
7

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 2 Stimmen
Bildqualität: 7,0 / 10
Tonqualität: 7,0 / 10
Produktbewertung: 7,2 / 10
Gesamt: 114 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
10. Juni 2017, 09:53 Uhr
Eingetragen:
10. Juni 2017, 09:53 Uhr
Release-Group:
Release-Größe:
762 MB
NFO-Größe:
4,52 KB
Kategorie:

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!