Bild: 7/10... schwammig und pixelig aber ich muss sagen lässt sich dennoch sehr gut anschauen...
Ton: 4/10... tja ist halt eine MD deshalb kann man eigentlich nicht viel erwarten aber wenn man im VLC (z.b.) einfach die lautstärke bisschen lauter macht versteht man dennoch alles ohne probleme! typischer hall ist dennoch vorhanden aber ok das ist nicht soooooooo schlimm wie ich finde
Film: 0/0... hab ihn noch nicht angeschaut aber laut sample scheint er garnicht schlecht zu sein... ich bin gespannt drauf...
Fazit: wer diesen film unbedingt ansehn möchte ist mit diesem release mehr als gut bedient... also leute schön kucken und ordentlich kommentieren
stay tunded (rock)
P.S.: wieso gibts hier kein "rock" smiley 2 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 10:48 Uhr
Ton: 4/10... tja ist halt eine MD deshalb kann man eigentlich nicht viel erwarten aber wenn man im VLC (z.b.) einfach die lautstärke bisschen lauter macht versteht man dennoch alles ohne probleme! typischer hall ist dennoch vorhanden aber ok das ist nicht soooooooo schlimm wie ich finde
Anscheinend vergleichst du hier Äpfel mit Birnen!
Vorallem laut Sample ist diese Mic hier NIEMALS eine 4!!!
Du kommentierst die Mic hier positiv und dann gibst du nur eine 4/10
Du hast wohl noch nie eine schlechte Mic gehört
naja...
bei solchen Bewertungen wäre dann eine angemessene Begründung hilfsreich und erwünschenswert.
es ist für mich eine durchaus positive bewertung... ok gut hast vielleicht recht in dem punkt das ich die MD schlechter bewerte als sie vielleicht ist... aber ok das liegt denke ich im auge des betrachters
keiner muss meine bewertung genauso sehn... aber dennoch ist die MD leise, blechern und hat kaum klang deswegen auch der zusatz
VLC (z.b.) einfach die lautstärke bisschen lauter macht versteht man dennoch alles ohne probleme!
und somit gleicht sich das auch wieder aus denke ich... aber wenn man diesen film einfach so anschaut ohne die lautstärke auszugleichen ist es für mich halt einfach eine 4/10
CookieOfDeath, ich muss ikay absolut zustimmen, hier liegt es zwar im Auge des Betrachters, aber du hast das Bewertungsschema nicht verstanden.
Wenn es wirklich vollständig im Auge des Betrachters liegen würde, dann würde ich 1/1 vergeben, weil Bild und Ton verglichen mit dem heutigen BluRay Standard absolut schlecht ist.
So bewertet man aber nicht. Man bewertet es passend für die jeweilige Kategorie.
Ich kann z.B. einem Ferrari keine Note 6 für Geschwindigkeit geben, weil es Raketen gibt, die 30k km/h fliegen können, dagegen ist ein Ferrari eine lahme Schnecke.
Man vergleicht also andere Dinge aus derselben Kategorie, in diesem Fall mit anderen Mics. Wenn du so einer klaren Mic eine 4/10 gibst, wie sollte für dich eine 9er Mic klingen, bzw. wie soll man deiner Meinung nach dann überhaupt eine 9er Mic ermöglichen, nach deiner Ansichtssache und deinen Vorstellungen? Man muss fair bleiben und realistisch vergleichen. Sogar der BitStalker, der absolut in jedem P2P Release schlechte Wertungen vergibt (außer vllt bei seinem Kumpel Termi) gibt hier 2 Punkte mehr als du und der vergibt in der Regel die miesesten.
Die Qualität einer Mic hängt doch nicht einfach nur von der Lautstärke ab, Mensch.
Ich finde, bevor man hier etwas bewertet, sollte man erst mal durch eine kleine Einführung lernen, wie man überhaupt bewertet, also nach welchen Kriterien, außerdem sollte man persönlich schon mal mehrere verschiedene Mic Releases angehört haben (von gut bis schlecht), um zu wissen wie miese, mittlere und gute Mics klingen. 3 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 13:01 Uhr
Homunkulus schrieb: [...blahblahblah...]Sogar der BitStalker, der absolut in jedem P2P Release schlechte Wertungen vergibt (außer vllt bei seinem Kumpel Termi) gibt hier 2 Punkte mehr als du und der vergibt in der Regel die miesesten.[...blah blah blah...]
Ich finde, bevor man hier etwas bewertet, sollte man erst mal durch eine kleine Einführung lernen, wie man überhaupt bewertet, also nach welchen Kriterien, außerdem sollte man persönlich schon mal mehrere verschiedene Mic Releases angehört haben (von gut bis schlecht), um zu wissen wie miese, mittlere und gute Mics klingen.
Erstmal danke für die Blumen digger .
Desweiteren: Wie legt man deiner Meinung nach eine Bewertungsskaka von schlecht bis sehr gut an? Wer entscheidet hier bei Abertausenden von Leuten was für alle als Standart SCHLECHT und SEHR GUT gilt? Du willst einfach nicht einsehen, dass deine Pöbeleien bezüglich anderer Leute Bewertungen einfach Sinnlos sind. 1 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 17:17 Uhr
das siehst du aber doch auch selbst, dass wenn alle mit 6-9 bewerten eine 4 wohl nicht sein kann, außer man hat das bewertungssystem nicht verstanden....
edit: oh, und ich seh grad, die einzige 6 warst ja du, also 7-9 ^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 18:27 Uhr
lt. wtr-sample
Bild : etwas blass , leicht unscharf , fehlende farbigkeit - für einen TS aber OK
Ton : als MD ziemlich gut , keine Nebengeräusche
Film : am WE 1 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 19:51 Uhr
das siehst du aber doch auch selbst, dass wenn alle mit 6-9 bewerten eine 4 wohl nicht sein kann, außer man hat das bewertungssystem nicht verstanden....
edit: oh, und ich seh grad, die einzige 6 warst ja du, also 7-9 ^^
Genau das meine ich, Prophet hat's erkannt.
@ BitStalker:
Bewertungsscala legt man folgendermaßen fest:
Man nimmt eine Mic, die richtig schlecht ist, wo kaum was zu verstehen ist, und hört sie sich an.
Man hört eine Standard bis gute Mic an (Beste Mics die ein Handy hinbekommt), danach hört man sich zuguterletzt ein bis zwei richtig gute Mics an von bekannten Gruppen, von denen man immer mit Qualität rechnet (also top Sprachausgabe, Klang und Bass). Erst dann bekommt man ein Gefühl dafür, wie man Mics möglichst fair bewertet.
Die beste Mic verdient 9-10, wobei 10 so gut wie nie vergeben wird.
Gute Mics sind 7-8. Standard ist 5-6. Alles unter 5 ist nicht zu gebrauchen im Normalfall. Und diese hier ist bei 7-8 einzuordnen. 6 wäre klar unterbewertet, weil die Mic ist echt nicht übel, geschulte Ohren erkennen, dass es sich nicht um eine gewöhnliche Handymic handeln kann. 1 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 21:16 Uhr
Du hast mir damit aber immernoch nicht erklärt, wie man hier Standarts zum bewerten einführt die dann für alle gelten sollen. Desweiteren (das habe ich dir schon des öfteren versucht klarzumachen) kannst du nicht von jedem xREL User verlangen, dass er "Mic geschulte" Ohren hat. Man bewertet einfach nach der Mic, die man zuletzt gehört hat und das ist in meinem Fall nunmal so, dass die letzte die ich gehört habe besser war. Ausserdem ist eine 6er Mic wirklich im Rahmen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 23:28 Uhr
Prophet schrieb: ...
das siehst du aber doch auch selbst, dass wenn alle mit 6-9 bewerten eine 4 wohl nicht sein kann, außer man hat das bewertungssystem nicht verstanden....
Sorry für Offtopic, aber es juckte mir in den Fingern.
Nur weil alle Partei 1 wählen, muss ich das doch nicht auch tun?! Oder habe ich dann Politik nicht verstanden? Wenn jemand Partei 2 wählt, ist er dann zu dumm zum Wählen?
Das ganze hier nennt man Meinung! Diese darf und sollte auch unbedingt individuell sein. Wenn einer sagt: für mich ist das ne 4. OK. Wenn jemand sagt, es ist ne 9. Auch OK. Warum auch nicht. Aus der Vielzahl der Bewertungen kann ich mir ja meine Meinung bilden. Und das ist auch gut so!
Also mal bissl locker werden und nicht gleich mit "Was ne 4? Du bist zu doof zum Bewerten!" um die Ecke kommen.
derheidi, haben sie euch das in Politik beigebracht?
Spätestens im Philosophiekurs lernt man, was Meinung überhaupt ist. Das ist auch so eine Sache, über die ich mich immer mit BitStalker unterhalte, es fallen oft Wörter wie "Meinung".
Also ganz trivial erklärt:
Wenn ich jetzt ankomme und sage: Meiner Meinung nach ist Milch blau und bei Rot fahren wir über die Ampel
dann ist das noch lange keine Meinung! Das ist nur eine These mit 0 Gewicht.
Eine Meinung wird erst zu einer Meinung, wenn sie, zwar subjektiv gebildet wird, aber auf nachvollziehbaren Tatsachen beruht, bzw. nachvollziehbar von dem Meinenden geschildert wird, denn stichhaltig muss die Aussage sein.
Der Vergleich mit deinen Parteien hinkt da aber. Denn wenn ich eine Wahl habe zwischen mehreren Dingen, dann kann ich natürlich nach Geschmack eins davon aussuchen. Hier geht es aber um eine faire Bewertung. Natürlich kann eine Bewertung niemals absolut objektiv ausfallen. Man kann höchstens einen Durchschnitt aller subjektiven Bewertungen bilden, um eine möglichst objektive Bewertung auszurechnen. Je mehr Bewertungen, desto objektiver wird sie (siehe IMDB ).
Nichtsdestotrotz sollten wir Bewertungen nicht verfälschen. Wie ich auf Seite 1 schrieb, wäre für mich der Sound normalerweise 1/10. Da es jedoch eine Mic ist und eher zu den besseren gehört (wenn man zig unterschiedliche Mics von gut bis schlecht überhaupt kennt), muss sie folglich auch eine der besseren Bewertungen erhalten - und daran gibt es nichts zu rütteln, auch nicht mit "Meinung".
PS: Manche haben "Meinungsfreiheit" falsch verstanden Das bedeutet nicht, dass man so viel Mist erzählen kann, wie man will. Mit Meinungsfreiheit hätte das weniger zu tun. 2 mal bearbeitet, zuletzt 27. März 2012, 20:38 Uhr
Lasst Ihm seine "4" es ist seine Meinung und gut ist. Hätte er nun mit 1 oder 2 gewertet würde es ja Sinn ergeben aber immerhin ist es für Ihn eine "4" also passt es.
Jedesmal Seitenweise Offtopic über Bewertungen es nervt einfach nur noch. Verhaltet euch wie normale Leute und denkt euch euren Teil alles andere kann man per PM klären. Immer dieses rumgespamme. Außerdem Homunkulus ich mach nur Retail und bei Retail kann man nun mal eigentlich nichts schlecht bewerten? Also was soll der Blödsinn mit BitStalker. Nur weil er mir mal eine DVD supplied hat sind wir nun best Friends?
Kindergarten echt, merkt man echt wieder, dass hier 50 % der User einfach nichts besseres mit ihrer Zeit anzufangen haben als sinnlosen Offtopic über Bewertungen zu schreiben anstatt irgendetwas anderes zu unternehmen.
Nein lieber Mr. Bewertung spielen hoffentlich greifen bald mal die Mods hier wieder durch wie früher da gabs so einen Quatsch nämlich nicht. So viel zu diesem Thema und bitte verschont mich jetzt mit irgendwelchen PMs und sonst irgendeinem Zeug, ich antworte da eh nicht drauf. Hab besseres zu tun.
Nur weil alle Partei 1 wählen, muss ich das doch nicht auch tun?! Oder habe ich dann Politik nicht verstanden? Wenn jemand Partei 2 wählt, ist er dann zu dumm zum Wählen?
das beispiel is einfach ne Thema verfehlung...
Alle sollen die Pommes einer bekannten fast Food kette bewerten, und weil sie wirklich gut sind gibt der durchschnitt 7-9, was der qualität der pommes entspricht, nur einer gibt 2 weil er lieber nen burger wollte, beispiel verstanden?!
Wenn einer sagt: für mich ist das ne 4. OK. Wenn jemand sagt, es ist ne 9. Auch OK.
Nein eben nicht, sonst können wir uns das bewerten gleich schenken, weil offensichtlich einer der beiden falsch bewertet hat! es geht ja hier nicht ums essen oder so, zumindest einigermaßen im Rahmen sollte sich die bewertung schon halten
Natürlich kann jeder bewerten wie er will, nur ist es sinnlos wenn er das ganze nicht nach bestimmten richtlinien macht, und dass Mic mit Mic verglichen wird und nicht mit retail-ac3 hatte man schon hundert mal...
der herr hat ganz einfach das bewertungssystem, nicht verstanden, sonst würde er nicht erst sagen die mic ist gut und das ganze aber dann mit 4 bewerten, und darauf sollte er auch hingewiesen werden! Und er hat das ja auch noch selbst eingesehen und was dazu geschrieben!
Schuld am OT sind in diesem fall die Leute die sich beschweren dass man ihn darauf hinweist dass seine bewertung schlicht und einfach falsch ist...
Und @ BitStalker: Ich hab in keinster weise was gegen dich, aber hier stellst du dich jetz echt schon absichtlich etwas dumm, du weißt genau was der standard ist, und zwar MiC vs. MiC, LiNE vs. LiNE, Retail vs Retail wie schon immer
-----------------------------------------------------------------------------------
edit: ich sag ja, du machst es mit absicht, um zu provozieren, aber ich erklärs dir mal:
1: du hörst und verstehst überhaupt nix, 10: die beste Mic die du jemals gehört hast, eine 5 wäre demnach so dass man zwar alles versteht, aber klanglich sehr schlecht, und da diese hier klanglich auch halbwegs in ordnung ist wär ne 7 schon zu erwarten, zufrieden, oder soll ich es noch genauer erklären?!
du weißt ganz genau wie ALLE(99%) hier bewerten, dich nervt doch nur der Kommentar von Homunkulus.... 7 mal bearbeitet, zuletzt 28. März 2012, 18:50 Uhr
Prophet schrieb: Und @ BitStalker: Ich hab in keinster weise was gegen dich, aber hier stellst du dich jetz echt schon absichtlich etwas dumm, du weißt genau was der standard ist, und zwar MiC vs. MiC, LiNE vs. LiNE, Retail vs Retail wie schon immer
Ja das weiss ich, und? Habe ich irgendwo gesagt dass das nicht der Fall ist? Ich habe nur darum gebeten Standarts zu erörtern, wie man zwischen schlechter, guter und sehr guter Mic bewertet. Das habt ihr beiden Schlaumeier mir immernoch nicht erzählt.
Edit: Danke für das Sinnfreie Minus Prophet. Nein, mich jucken die Comments von deinem Buddy Homukulus überhaupt nicht. Mich juckt es nur dann, wenn so 2 Allesbesserwisser wie ihr es seid, daher kommen und den anderen Usern zwanghaft Versuchen einzutrichtern, wie man hier "richtig zu bewerten hat". Spielt euch nicht auf, ihr seid auch nur 2 Grubenleuchten ausm p2p die keiner braucht. Ich erklärs auch dir gerne nochmal: Ich bewerte nicht aus dem Grund heraus eine P2P Mich schlechter weil ich was gegen P2P Grps habe, sondern, weil sie ggf. einfach schlecht ist. Ich lass mir doch von euch nichts erzählen, was glaubt ihr eigentlich. Kids. 1 mal bearbeitet, zuletzt 28. März 2012, 18:56 Uhr
BitStalker schrieb: Ich bewerte nicht aus dem Grund heraus eine P2P Mich schlechter weil ich was gegen P2P Grps habe, sondern, weil sie ggf. einfach schlecht ist. Ich lass mir doch von euch nichts erzählen, was glaubt ihr eigentlich. Kids.
Unbelehrbar...
1. Nur weil wir (Prophet und ich) bei einer Sache, wie der Bewertung, einer Ansicht sind, sind wir schon Buddies?
2. Man könnte es dir eine Trilliarde mal erklären, aber du würdest es immer noch nicht verstehen.
Du bist der Ansicht, jeder kann seine Meinung wie er will posten, das bedeutet auch unerfahrene Leute (dich eingeschlossen). Wenn man unerfahren ist, wird die Bewertung doch nur verfälscht. Außerdem ließ doch endlich in einer Enzyklopädie nach, was eine Meinung überhaupt ist. Deine Meinungen, die du ständig hier loslässt haben nun mal wenig Gewicht.
Beispiel: Bei einer relativ guten Mic vergibst du eine Standardwertung aber bei absoluten Failencodes seitens VCF siehst du keine Pixelbildung (Star-Encoder TERMi auch nicht...). Dann behauptest du, dass die, die was an Pixelbildung sehen, was mit dem Monitor haben müssen, denn du siehst es ja schließlich nicht. Also ich sehe nur eins, dieses Gebiet hier ist einfach nichts für dich. Du hast nur gefährliches Halbwissen und versuchst immer mitzureden, aber frag doch mal echte Experten, die über 10 Jahre schon an Erfahrung auf dem Buckel haben, eigene Avisynth Plugins Programmiert haben, was sie von deinen "Meinungen" so halten. Das ist dann so, als wollte ein 7. Klässler mit einem Professor diskutieren und mit "Meinung" argumentieren. Hast wohl Theologie studiert, lass die Kirche bitte im Dorf.
(So als Tipp: Ich glaube Prophet ist schon länger als 5 Jahre in der Materie und das meiste was er zu Releases schreibt, kannst du einfach so abgehackt stehen lassen, ohne mit Meinung anzukommen. Ich will ihm damit nicht mit Honig ums Maul schmieren, aber es muss gesagt werden, dass es Personen gibt, bei denen man sich eher schon auf ein Statement verlassen kann und auch welche, bei denen eher nicht)
@ TERMi
Toller Beitrag... Wenn DU wüsstest, was alles in letzter Zeit bei Retail Sachen verbockt wurde, dann wüsstest du auch, dass man Retail Sound oder auch Bild nicht immer automatisch 10/10 geben kann...
Siehe Herr der Ringe erste Fassung Sound, siehe The Guard BluRay Bild.
Zu "Ahnung" und "Erfahrung" haben gehört dazu, dass man nachvollziehbar begründen kann und ich könnte dir einen ganzen Haufen verbockter Retail BluRays nennen. Was ich nur von dir und BitStalker immer lese sind irgendwelche "Standardfloskeln" wie z.B. "Wo sind die Mods" oder "Ach lass sie". Sicherlich ist das Offtopic, da bin ich deiner Meinung, aber dieser Offtopic kommt nicht von ungefähr.
Sollte ein Mod hier drüber stolpern und aufräumen müssen, dann sollte er sich zugleich auch vergewissen, WARUM es zu dieser Diskussion kommt, denn sie HAT auf jeden Fall Inhalt und vielleicht sollte man mal überlegen (aus der Sicht der Administration), ob man nicht eine kleine Einführung zum Bewerten irgendwo einbinden könnte, bevor einer überhaupt bewerten will und belehrt wird. Denn die Bewerterei hier wird 0 Sinn machen, wenn sie eh nur verfälscht ist durch "Meinungen" von Ahnungslosen, die gute Mics auch als gut bezeichnen aber 4/10 geben. Seit wann ist "ausreichend" = "gut"?
Erzähl du weiter deinen Unfug Homunkulus/Slater whatever. Das hier jeder Bewerten darf kommt auch nicht von ungefähr. Jeder User hier sollte das Recht haben, Releases so zu bewerten wie er sie empfindet. Du immer mit deiner "Bewertung wird verfälscht". Wird sie nicht. Was du hier siehst, sind Statements und Rückmeldungen von Usern, auch von diesen, die vom Encoden (dich eingeschlossen) und Releases erstellen (dich eingeschlossen samt deiner "HD Grps"), eben wenig bis garkeine Ahnung haben. Müssen sie auch nicht. Jeder darf doch das sagen, was er findet, oder? Oder muss man dazu neuerdings irgendwelche Kritieren erfüllen? Es ist mir und vielen anderen hier völlig egal, was du von unseren Bewertungen hälst. Jeder kann sich im Endeffekt doch eine eigene Meinung bilden, ob er die Bewertungen nun liesst oder nicht, ob sie nun von "Fachleuten wie dir" oder Amateuren verfasst wurden (trifft eher auf dich zu). Vielleicht solltest du die negativen Bewertungen einfach mal dazu benutzen um zu sehen, was du und deine "HD Premium AC3D blah" Grps besser machen können.
Edit: Ach und gesetzt dem Fall die Admins bauen Kritieren zum bewerten ein, würden sie dir doch, so wie man dich hier kennengelernt hat, zu 85% sowieso nicht passen. An sich bringt das ja dann garnichts. Würde ja nur noch mehr Spam deinerseits in den Kommentaren verursachen.
Edit2: Zu deiner Sache mit dem Fernseher: Behauptet habe ich rein garnichts. Nocheinmal: Ich habe es nicht böswillig gemeint, sondern Fragend. Ich wollte dir damit eigentlich helfen. Wieso verstehst du den Punkt nicht? DU liesst und verstehst auch nur das, was du lesen und verstehen willst. 3 mal bearbeitet, zuletzt 29. März 2012, 00:29 Uhr
Das es hier ja zu keinem guten Ergebnis kommt. Meine Meinung dazu:
Die Kommentare zu der fraglichen bewertung sind schon gut und auch richtig das man mal eine stark abweichende Wertung hinterfragt. Den User mehr begründen lässt warum, weshalb, wieso er so wertet.
Aber ihm aufzwingen wie zu er bewerten hat das steht euch nicht zu. Vor allem so aussagen in richtung da MUSS man 7/10 geben kann ich nicht nachvollziehen wenn ich Argumente aufzähle warum ich dies oder jenes negativ sehe dann ist das so.
Wenn man nämlich jedem hier das schreiben verbietet weil er aus sicht anderer "nicht die richtigen Kenntnisse" besitzt dann bringt gegen Kommentare und begründet eure Ansichten damit es zu einer sachlichen Diskussion kommt und bitte lasst solche "ich habe schon 15 Jahre Erfahrung"-Argumente, wir sind hier alle nur Menschen auch jemand mit soviel Erfahrung kann sich mal irren.
Als Fazit bleibt es liegt am Leser selbst zu entscheiden "Jawohl, die Begründung die User XYZ gibt glaube ich" denn seine Argumente überzeugen mich am meisten.
Da kann man hier CookieOfDeath den Vorwurf machen nicht ausreichend die punkte aufgezählt zu haben warum er nur 4/10 gibt. Aber wie viele neue User wird er mit der Zeit dazulernen und seine Bewertungen werden sicherlich besser werden.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Bild: 7/10... schwammig und pixelig aber ich muss sagen lässt sich dennoch sehr gut anschauen...
Ton: 4/10... tja ist halt eine MD deshalb kann man eigentlich nicht viel erwarten aber wenn man im VLC (z.b.) einfach die lautstärke bisschen lauter macht versteht man dennoch alles ohne probleme! typischer hall ist dennoch vorhanden aber ok das ist nicht soooooooo schlimm wie ich finde
Film: 0/0... hab ihn noch nicht angeschaut aber laut sample scheint er garnicht schlecht zu sein... ich bin gespannt drauf...
Fazit: wer diesen film unbedingt ansehn möchte ist mit diesem release mehr als gut bedient... also leute schön kucken und ordentlich kommentieren
stay tunded (rock)
P.S.: wieso gibts hier kein "rock" smiley
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. März 2012, 10:48 Uhr
#