xREL.v3

Bild: 9/10 , klare r5.
Ton: 6-7/10 , gute mic.
Film: Mit diesem rls.

Also ich habe gerade 4 Releases hier. CiS, DerSchuft, HuNTER und die Untouched R5 und kann wunderbar vergleichen.

@Prophet
Dafür, dass CiS nur 700 Mb groß ist, ist das wirklich schon schwer in Ordnung. Aber man erkennt die Pixelbildung an so mancher Stelle schon recht deutlich. Gerade im Vollbild (haben ja auch einige bei der CiS Bewertung so geschrieben).

Man sieht im Vergleich, dass Schufts Release deutlich weniger Pixelbildung hat. Im Vollbild kommt aber HuNTERs x264 Version am nähsten an die R5 (ist ja auch nicht schwer mit x264).

Also deine "minimalst" Aussagen kann ich nicht bestätigen. Beim CiS Release sieht man die Pixelung von den vieren wie gesagt am aller meisten. Das sei aber verziehen, denn es ist ja 'nur" eine 700 Mb Version und dafür ist sie schon recht ordentlich.



Das kann ich ebenfalls nicht bestätigen, denn genau das Gegenteil ist der Fall, wenn man sich die Screenshots genau anschaut. Horizontal ist dieses Release gleich cropped worden wie CiS, aber CiS hat komischwerweise auch seitlich gecroppt. Sieht man deutlich beim Vergleich.

Insgesamt würde ich dem Bild hier nicht mehr als eine 9 geben. Die R5 an sich ist nun mal auch nicht wirklich scharf. Im Kino wirkten aber die Farben genau so blass! Ist also scheinbar so gewollt und sollte kein Kritikpunkt der R5 an sich sein.

Von der Mic bin ich nicht so richtig angetan. Ja sie ist okay, aber ich habe z.B. von AOE schon deutlich bessere gehört. Diese hier hat viele Höhen. Wirkt wirklich dumpf und blechern, wenige Tiefen und Mitten. Deshalb sind die Stimmen gut verständlich, auch nahezu keine Nebengeräusche und recht sauber, aber man merkt schon dass Bässe fehlen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juli 2012, 11:13 Uhr

Prophet, was habe ich davon, hier auf Xrel irgendwas zu behaupten?
Ich tu nur das, was man von einem auf xrel verlangt: möglichst objektives Bewerten.

Ich vergleiche an einem Monitor, ich habe ihn auch passend eingestellt, da ich viel mit Graphiken arbeite. Bestimmt sieht CiS Version am Fernseher auch gut aus, da heutige Fernseher eh leicht deblocken und noch 20 unbekannte Filter drüber jagen, damit das Bild besser aussieht, aber hier sehe ich es schwarz auf weiß. CiS ist an mehreren Stellen merklich verpixelt, das sieht man einfach. Stell ggf. deinen Kontrast höher. Vielleicht fällt es ja einem nicht auf, der NUR die CiS Version da hat, aber wenn man 3 andere Releases zum Vergleich hat, dann sieht man es um so besser.

Und was Schärfe angeht: da wo keine Details sind, da sieht es ja auch gleich aus, aber schaust dir z.B. das vierte Bild an, bei dem Auto links oben diese verrosteten Stellen. Bei Schuft ist es deutlich erkennbar schärfer. Bei Vollbild erkennt man sowas umsomehr.

Prophet, du bist bestimmt bei NSYNC und CiS und musst wahrscheinlich deswegen vehement ihre Releases verteidigen. Ich hab nichts gegen die beiden. Die machen doch prima Arbeit. Ich schreibe nur wie es ist
1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juli 2012, 11:23 Uhr

Jetzt beruhig dich doch, immer müssen sich die wahren Ersteller die hinter einem Release stecken, so aufregen und genervt zeigen. Hast auch eine PN von mir



Da Screenshots hier nicht erlaubt sind, ist eine weitere Diskussion Nonsense

PS:
Und könnten wir bitte das Spielchen "Wer bin Ich" endlich sein lassen?
2 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juli 2012, 11:58 Uhr

Zum Release

Bild 7/10
Ton 3/10 (überwiegend verständlich)
Film 02/10

Fürchterlicher Horrorstreifen, zu kurz, unsinnig, ja geradezu nervig. Schlechtester Film den ich seit langem gesehen habe.
2 mal bearbeitet, zuletzt 4. Juli 2012, 21:32 Uhr