xREL.v3

Jurassic.World.Ein.neues.Zeitalter.2022.720p.GERMAN.CAM.x264-iDiOTS - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Jurassic.World.Ein.neues.Zeitalter.2022.720p.GERMAN.CAM.x264-iDiOTS
philemo
philemo User 8. Juni 2022, 23:19 Uhr
8.0 / 7.0
Bewertung nach durchzappen...
Bild: Gute Cam. Absolut anschaubar!
Ton: Solide Mic, hab keine Störgeräusche wahrgenommen.

Film: Hab ich im Kino gesehen, absoluter Schrott. Ich hatte gehofft das der Auftritt von Sam Neill & Laura Dern den Film aufwerten. Aber nööö, kann man sich sparen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 8. Juni 2022, 23:32 Uhr
3
13

#


 
TechFreak User 9. Juni 2022, 05:57 Uhr
7.0 / 6.0
Also Bild muss ich zustimmen, recht gut. Bei schnellen Bewegungen gibt es aber Ghosting.

Der Ton hat meiner Meinung nach einen großen Mangel, fast den gesamten Film über hört man immer mal wieder „Baugeräusche“. Mal Hämmert irgendjemand, dann greift einer zur Bohrmaschine. Keine Ahnung wo der Ton aufgenommen wurde. Ab und zu hört man Leute nuscheln, auf die Baugeräusche reagiert aber niemand. Vielleicht ne Testvorführung und das Kino wird gerade umgebaut? Keine Ahnung.
0
13

#


LaSampa
LaSampa User 9. Juni 2022, 15:46 Uhr
6.0 / 5.0
Gerade reingezappt:

Bild: Ich bin mir ziemlich sicher, dass das Bild hier durch eine Upscaling bzw. Verbesserungs KI gegangen ist. Gerade bei den etwas entfernteren Gesichtern und Augen fällt das auf. Leicht von unten abgefilmt, dadurch stimmen die Proportionen auch nicht immer. Nichtsdestowenigertrotz ein solides Bild! Guckbar für alle die nicht warten können.

Ton: Naja, ooookay. Wenn man nicht warten kann. Sehr blechern und Störgeräusche (Murmeln) etc. gibt es auch. Mit ein bisschen Tweak sicherlich hörbar.

Film: Ich warte lieber noch.
0
7

#


 
whistleblower User 11. Juni 2022, 10:03 Uhr
6.0 / 5.0
Klar haben sie das mit einer Verbesserungs KI (Topaz Video Enhance AI) berabeitet. Weil viel mehr als solche OneKlick Tools verwenden können sie ja scheienbar nicht.

Denn warum sonst ist hier die Werbung die durch das Bild schwebt nur so schlecht Blurred und nicht wie bei Top.Gun.Maverick.2022.720p.CAM.x264-iDiOTS_CMN komplett entfernt? Denn sie scheinen ja zu wissen wie es geht (siehe Top Gun), oder haben sie siech bei Top Gun evtl. an der Source von jemand anderem bedient und schmücken sich mit fremden Federn!?!?
6
6

#


Cinemon
Cinemon User 11. Juni 2022, 12:34 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
whistleblower schrieb:
Klar haben sie das mit einer Verbesserungs KI (Topaz Video Enhance AI) berabeitet. Weil viel mehr als solche OneKlick Tools verwenden können sie ja scheienbar nicht.

Denn warum sonst ist hier die Werbung die durch das Bild schwebt nur so schlecht Blurred und nicht wie bei Top.Gun.Maverick.2022.720p.CAM.x264-iDiOTS_CMN komplett entfernt? Denn sie scheinen ja zu wissen wie es geht (siehe Top Gun), oder haben sie siech bei Top Gun evtl. an der Source von jemand anderem bedient und schmücken sich mit fremden Federn!?!?


Ich denke wir haben es hier mit einem Zweitaccount von Denon oder dem Arnie zu tun. Wie dem auch sei, weißt du auch nur im geringsten wie schwer es ist, die komplette Werbung zu entfernen wie wir es im Top Gun Release getan haben, bevor du so einen Schwachsinn wie One Click Tools in den Mund nimmst?

Wenn du dich ein wenig umgeschaut hättest, hättest du bemerkt, dass es nur dieses werbefreie Release gibt. Alles andere sind entweder Reencodes oder wiederum mit neuer Werbung versehen...

Bezüglich der Farbmatrix und dem AAC Ton muss ich Dir bzw. Arnoldo recht geben. Wird demnächst mit richtigen Einstellungen encodiert.

Ich würde mir auch generell mehr Miteinander als Gegeneinander auf dieser Plattform wünschen.


2 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juni 2022, 12:47 Uhr
1
17

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 11. Juni 2022, 14:16 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Also mein 2. Account ist es nicht :D wenn ich was zu sagen haben brauch ich nur einen Account im Gegensatz zu manch anderen (mit Places im Namen).

Hab dir doch geholfen? Die Info mit Farbmatrix und co steht doch im Kommentar.

Als würde ich mir jetzt die Mühe machen und irgendeine Cam komplett mir anzuschauen? Wer brauch im Jahr 2022 noch Cams also bitte.

Natürlich könnte man Bild für Bild eine Maske erstellen und so die Sachen rausblurren, wie mans damals gemacht hat (gute alte Zeit).

Macht aber halt niemand bei einer Cam.
5
6

#


QfG
QfG User 11. Juni 2022, 16:27 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Jede Art der Bildbearbeitung ist nicht "mal eben" gemacht, ausser man legt auf Quali keinen Wert und jagt alles durch das Avisynth Script. Wer sich mal an nem Hybriden aus Open Matte und 2.35:1 Film versucht hat weiß wovon ich da rede.

Ich würde mir auch generell mehr Miteinander als Gegeneinander auf dieser Plattform wünschen.


*sign
0
16

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 11. Juni 2022, 16:47 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Genau das hab ich doch geschrieben? Man könnte Bild für Bild blurren, dauert nur ewig.

Wenn die Werbung immer an der selben Stelle wäre dann wäre es einfach, so müsste man echt jedes Bild einzeln maskieren.

Wird halt niemand freiwillig machen :D muss auch sagen bei einer CAM wäre mir der Aufwand nicht wert.
0
7

#


QfG
QfG User 11. Juni 2022, 18:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Generell finde ich das ein Unding mit Werbung im Bild einbrennen. Als Forced Subs meinetwegen wenn es unbedingt sein muss, das gute ist ja, das ich da einen grossen Bogen drum machen kann. :D
0
12

#


 
Seal User 11. Juni 2022, 19:13 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Natürlich könnte man Bild für Bild eine Maske erstellen und so die Sachen rausblurren, wie mans damals gemacht hat (gute alte Zeit).


Kein Mensch hat das jemals so gemacht, aber früher war einfach alles besser, die Mics waren damals besser obwohl die Technologie das gar nicht hergab, die 640x280 Telesyncs waren besser, die Röhrenfernseher sowieso xD
1
8

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 11. Juni 2022, 19:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Nur, weil du es nicht so gemacht hast, müssen das noch lange nicht andere so gemacht haben :)

Und ja die TS waren besser siehe zum Beispiel die CiNTAX oder PFD TS.

Aber du Experte wirst das sicherlich wissen :)
2
4

#


Cinemon
Cinemon User 11. Juni 2022, 19:31 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Wo wir gerade bei "früher war alles besser" sind. Ich denke wir werden morgen die beste Cam der letzten 5 -10 Jahre sehen...

QfG schrieb:
Generell finde ich das ein Unding mit Werbung im Bild einbrennen. Als Forced Subs meinetwegen wenn es unbedingt sein muss, das gute ist ja, das ich da einen grossen Bogen drum machen kann. :D


Das Problem ist, oder besser gesagt, die Krux an der Geschichte, dass die das ja garnicht wollen...sondern möglichst ungeniert ihre komische Werbung an den Mann bringen. Das Geschäft scheint auch gut zu sein, sonst hätte man diese werbeverseuchten Cams schon lange hinter sich.

Ein forced sub könnte man ja einfach rausmuxen und sie würden ihr eigentliches Ziel verfehlen. Somit gibt es nur einige wenige, die sich der Aufgabe stellen diesen Mist zu entfernen.

Und ja Arnaldo, natürlich kann man die Filme auch irgendwann in 3-4 Monaten anderweitig schauen. Es ist und bleibt halt eine Herausforderung, der Gedanke, aus dem die damalige "Szene" ja eigentlich erst entstanden ist. Aber so ist es im gesamten Leben, vergänglich ist alles, auch ein gut gemachter Camrip.
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juni 2022, 19:32 Uhr
1
9

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 11. Juni 2022, 19:35 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Früher hatte man nichts anderes und Retail Releases kamen erst 12 Monate später, dann waren es 6 Monate, dann 3 Monate und nun hast du WEB Releases nach 45 Tagen (teilweise sogar früher).

Wer keine 45 Tage warten kann der soll halt ins Kino gehen, sorry früher konnte man ja CAM noch gucken aber heute auf 65-85 Zoll TVs so eine scheiß Qualität?

Naja jeder wie er will.
0
8

#


einerhalt
einerhalt User 11. Juni 2022, 19:49 Uhr
8.0 / 7.0
Film:
Für eine Cam und wenn mann nicht warten möchte kann man ihn so schauen. Finde das Bild recht hell,in "schnelleren" Szenen leicht unscharf. Wie schon erwähnt Werbung geblured.

Ton:

Sehr"blechernd" ,soweit ich festgestellt habe synchron.

Den Film fand ich persönlich eher schlecht. Vielleicht hätte man wirklich nach den ersten 3 Schluss machen sollen.

Danke für das Release
2 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juni 2022, 19:50 Uhr
1
8

#


 
Seal User 11. Juni 2022, 22:15 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Arnaldo Schwarzeneggero schrieb:
Nur, weil du es nicht so gemacht hast, müssen das noch lange nicht andere so gemacht haben :)

Und ja die TS waren besser siehe zum Beispiel die CiNTAX oder PFD TS.

Aber du Experte wirst das sicherlich wissen :)


Ja ich weiß das eine oder andere Ding über Telesyncs, und dass die CINTAX TS besser waren mit Szenekonformer 640x Reso, jaaaaaaa ist halt Schwachsinn. PFD waren schon ganz gut aber wegen aufkommender CMOS statt CCD Technik immer recht dunkel, da wurden zu der Zeit bei HD-Kameras einfach zu sehr an der Sensorengröße gespart

Und dass für jedes Bild/Frame Maksen erstellt wurden ist kompletter Schwachsinn alleine schon wenn man bedenkt dass ein Film runde 200k Frames hat

Wenn überhaupt wurden Filme gestückelt um bewegende Logos oder Wasserzeichen zu blurren, also stimmt auch diese Aussage deinerseits einfach nicht, gruß von einem "Experten"
0
10

#


 
whistleblower User 11. Juni 2022, 22:47 Uhr
6.0 / 5.0
Cinemon schrieb:
Wo wir gerade bei "früher war alles besser" sind. Ich denke wir werden morgen die beste Cam der letzten 5 -10 Jahre sehen...

Wenn du dich da mal nicht zu weit aus dem Fenster lehnst mein Freund.

Arnaldo Schwarzeneggero schrieb:
Genau das hab ich doch geschrieben? Man könnte Bild für Bild blurren, dauert nur ewig.

Wenn die Werbung immer an der selben Stelle wäre dann wäre es einfach, so müsste man echt jedes Bild einzeln maskieren.

Das ist wie Seal schon schrieb, auch Quatsch. Es gibt andere Möglichkeiten dies zu tun. Die deutlich einfacher und schneller sind und die Qualität leidet darunter auch nicht und AviSynth Script braucht man dafür auch nicht (Um mal kurz auf QfG einzugehen).

QfG schrieb:
Jede Art der Bildbearbeitung ist nicht "mal eben" gemacht, ausser man legt auf Quali keinen Wert und jagt alles durch das Avisynth Script.

Aber klar hast du recht, ein bisschen Zeit muss man schon investieren.
0
6

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 11. Juni 2022, 23:20 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Seal schrieb:
Ja ich weiß das eine oder andere Ding über Telesyncs, und dass die CINTAX TS besser waren mit Szenekonformer 640x Reso, jaaaaaaa ist halt Schwachsinn. PFD waren schon ganz gut aber wegen aufkommender CMOS statt CCD Technik immer recht dunkel, da wurden zu der Zeit bei HD-Kameras einfach zu sehr an der Sensorengröße gespart

Und dass für jedes Bild/Frame Maksen erstellt wurden ist kompletter Schwachsinn alleine schon wenn man bedenkt dass ein Film runde 200k Frames hat

Wenn überhaupt wurden Filme gestückelt um bewegende Logos oder Wasserzeichen zu blurren, also stimmt auch diese Aussage deinerseits einfach nicht, gruß von einem "Experten"


Die stimmt schon hat man nämlich damals sehr wohl gemacht und es gab von CINTAX auch 720p CAMs die meistens aber nur intern verteilt wurden.

Früher beim Logo blurren hat man übrigens (gerade bei Logos von TV Sendern) eine Maske erstellt und dann diese für den gesamten Aufnahme angewendet.

Ging bei Pro7 aber in die Hose, weil die ihr Logo öfters mal verschoben haben, deswegen musste man MEHRFACH das Logo maskieren etc.

Und doch es gab sehr wohl leute die zum Beispiel Untertitel frame für frame geblurred haben damals bei diesen komischen Asia Ruckelrips und sowas hat ewig gedauert.

Grüße von jemanden der in den 2000ern HDTV geblurrt hat ;)

Ich bleib halt dabei wieso sich die Arbeit machen bei der Scheiß Qualität, klar Leute mit billig TV oder wenig Niveau gucken auch so einen Dreck aber ganz ehrlich wer sich Cams auf 65+ Zoll anschaut der hat halt auch gar keine Ansprüche mehr.
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Juni 2022, 23:24 Uhr
7
6

#


 
Seal User 11. Juni 2022, 23:43 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Die stimmt schon hat man nämlich damals sehr wohl gemacht und es gab von CINTAX auch 720p CAMs die meistens aber nur intern verteilt wurden.


Ja klar dann hat cintax in 720x576p aufgenommene PAL HDV Cams auf 720p upscaled, damit man sie auf Röhrenmonitoren anschauen konnte, man kennt es, komm hör einfach auf

Ok das nehme ich zurück ich hätte Cintax doch noch 2-3 Jahre vor PFD eingeschätzt, aber zumindest bei ihren letzten Telesyncs waren HDCams wohl schon verbreitet

Und doch es gab sehr wohl leute die zum Beispiel Untertitel frame für frame geblurred haben damals bei diesen komischen Asia Ruckelrips und sowas hat ewig gedauert.


jaja, save, junge du wurdest einfach zerlegt, lass halt einfach gut sein, zu cintax Zeiten gab es keine Asiatischen ruckelrips.
Untertitel Frame by frame geblurred hör auf dich lächerlich zu machen

Früher beim Logo blurren hat man übrigens (gerade bei Logos von TV Sendern) eine Maske erstellt und dann diese für den gesamten Aufnahme angewendet.

Kein Scheiss jetzt? Man hat das früher genauso gemacht wie heute? Krass
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2022, 11:53 Uhr
2
13

#


 
Arnaldo Schwarzeneggero 12. Juni 2022, 15:14 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Na G****** biste wieder angefressen, weil Leute doch mehr konnten als du? :)

Die Asia Ruckelrips kamen natürlich Jahre nach Cintax (hab nichts anderes behauptet?) da wurde aber sehr wohl so geblurred.

Was macht eigentlich deine Mic Group? Angst verhaftet zu werden?

Edit: Cintax hat schon 2008 für eine menge Geld eine HDCam gekauft und die 720ps dazu intern verteilt, rate mal woher ich das weiß? Nur, weil du p2pler dazu keine Quellen hattest sind halt andere noch lang nicht so "schlecht"

Ich sollte wirklich aufhören mit p2p Gesindel zu diskutieren.

Edit2: Heute blurred man gar nicht mehr lol nur noch p2p Trottel machen das, der Rest der Szene released einfach die WEB Version ohne Logo.

Bin raus hier mit dir lohnt es sich eh nicht zu diskutieren warst genau schon so eine Affe bei der tollen scene cine grp wo du warst. Da konnte dich am Schluss auch niemand leiden.

Edit3: Nun machst du "-iDOTS"? Du kannst es wirklich nicht lassen bis sie dich wirklich mal verhaften und für was? Um auf xrel gut dazustehen für das bisschen fame? Peinlich.
5 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2022, 15:19 Uhr
4
4

#


 
Seal User 12. Juni 2022, 15:19 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
MSU filter mit Sub erkennung "intelligent" ( xD ) blurren = "Bild für Bild eine Maske erstellen"

Wie sehr willst du dich eigentlich grade aus dem Schwachsinn den du verbreitet hast rausreden?

edit:
Arnaldo Schwarzeneggero schrieb:
Bin raus hier mit dir lohnt es sich eh nicht zu diskutieren warst genau schon so eine Affe bei der tollen scene cine grp wo du warst. Da konnte dich am Schluss auch niemand leiden.


War nie bei ner Szene-Group, keine Ahnung wovon du redest

Arnaldo Schwarzeneggero schrieb:
Was macht eigentlich deine Mic Group? Angst verhaftet zu werden?

Edit3: Nun machst du "-iDOTS"? Du kannst es wirklich nicht lassen bis sie dich wirklich mal verhaften und für was? Um auf xrel gut dazustehen für das bisschen fame? Peinlich


Hab ich jetzt Angst verhaftet zu werden oder mache ich Idiots? (Tip: Beides nicht)
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Juni 2022, 15:24 Uhr
0
4

#


01
02

Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 8 Stimmen
Bildqualität: 7,1 / 10
Tonqualität: 6,0 / 10
Produktbewertung: 5,7 / 10
Gesamt: 46 Stimmen

Kommentare
Seite: von 2
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
8. Juni 2022, 18:28 Uhr
Eingetragen:
8. Juni 2022, 18:28 Uhr
Release-Group:
iDiOTS
Release-Größe:
5934 MB
NFO-Größe:
6,09 KB
Kategorie:
HD-720p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!