8mm.Acht.Millimeter.1999.German.EAC3D.1080p.Own.Source.HDR10.x265-WoTT - Kommentare - xREL.v3

Pampersbomber

User 23. Apr. 2023, 01:15 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich mag irgendwie die WoTT Sachen...
Ich würde zwar vermutlich nie etwas von denen ziehen, aber die Unterhaltungen hier sind grossartig

Bei jedem kritisierten Release sagen sie beim nächsten mal wird es besser und jedes mal verkaggen die das Tagging oder versuchen zu bescheissen ( blödheit oder echt bescheissen ? )
Eure letzten hier gelistetet Sachen haben alle HDR (Davinci Selfmade bei 8MM ) ?
Welche Quelle diente als Source ? Da ja dubbed muss es ja eine ausländische Quelle sein.
Zur Qualität kann ich nichts sagen, lasse mich aber gerne eines besseren belehren wenn besser aussieht wie jeder andere BD bis jetzt.

1

12

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 01:42 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Das steht doch im Naming, dass ist meine Source die ich durch Re+Up ink. Farbraumveränderung und zufügen von Hdr10 erstellt habe .
Davinci Selfmade hm damit würde es gehen .... denke aber du hast selber noch nie sowas gemacht macht und bei uns nennt man so Leute Maulhelden

Grüße
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 01:50 Uhr

16

0

#

Pampersbomber

User 23. Apr. 2023, 01:58 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Ich habe mir gerade noch 3 x die Nfo durchgelesen, wo steht das ?
Oder wurde hier nur ein Teil hochgeladen und auf eurer Seite sind mehr Angaben vorhanden ?
Was war die Source ? BD oder Web ?
Immerhin taggt Grandpa1000 jetzt 1080 richtig als 1080 (sofern bei Smackdown passt) , das schon mal ne Verbesserung nach Wrestlemania und vermutlich auch Elimination Chamber und Royal Rumble die hier als IND sind, lauf Nfo schätze ich mal waren auch von Ihm.

0

8

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 02:07 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Alles was für dich wichtig ist , steht im Naming und in der Nfo
Wenn jetzt noch einer die, ursprüngliche Film Quelle sucht .
35mm Band wurde für die Aufnahme für den Filmes genutzt.

2 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 02:20 Uhr

16

0

#

Pampersbomber

User 23. Apr. 2023, 02:17 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Also hast du eine unbekannte Quelle benutzt in SDR , den DTS-HD Master Ton verschlechtert in E-AC3 und dem Bild HDR10 hinzugefügt ?

0

7

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 02:21 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

nö leider nicht

11

0

#

Baldrian

User 23. Apr. 2023, 02:24 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

8mm.Acht.Millimeter.1999.GERMAN.DL.1080P.BLURAY.X264-WATCHABLE ist die Quelle. Die Subs lagen der BD bei, steht in seiner NFO. Also nur einmal durch den Reencoder geballert, x265 drauf.
2 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 04:40 Uhr

0

15

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 02:27 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Leider auch voll daneben
richtig gewesen wäre
8mm.Acht.Millimeter.1999.German.DTS-HD.DL.2160p.UHD.BluRay.UPSCALE+REGRADED.HDR10.2000.nt.x265-Whistler

aber nett zu lesen das sich hier keiner mit Videobearbeitung auskennt.
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 02:29 Uhr

15

0

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 02:28 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

2000nt wenn ihr überhaupt wisst was das ist
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 02:29 Uhr

15

0

#

Baldrian

User 23. Apr. 2023, 02:32 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Mein Lieber, selbst das ist geklaut und schlecht zusammengewichst. Es gab die German BD Subs nur auf der WATCHABLE Scheibe. Das alte WAYNE WEB Release hat keine Subs, steht sogar in derren NFO. Aktuell bieten deine Sachen SO keinen Mehrwert. Du hast nirgends eine Own Source und das ist nichtmal böse gemeint. Viele haben keine Ownsource, geben dann aber in der NFO den Ursprung ihres Releases an. Wenn du wirklich auf so ein paar Details achtest und zeigst, dass du wirklich an Qualität bemüht bist, werden die Leute schon kommen.

Whistler schrieb:
2000nt wenn ihr überhaupt wisst was das ist

Wenn dann heisst es nit und nicht nt.
3 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 03:30 Uhr

1

14

#

Pampersbomber

User 23. Apr. 2023, 02:36 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Baldrian schrieb:
Die Subs lagen der BD bei, steht in seiner NFO.

Ich habe mir gerade noch x ma die NFO durch gelesen, da finde ich nichts. ( oder ich bin echt so alt und brauche ne Brille, böse ü 40.. )
Oder wurde hier senziert weil url drin steht ?

Also war deine Quelle ein Upscale ?
Es gibt gute Upscales, wieso denn nicht angegeben ?
2000 Nits klingt nett, kann nur keine Glotze bis jetzt

1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 02:44 Uhr

1

9

#

Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Whistler

23. Apr. 2023, 02:37 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Das ist sehr witzig und gefällt mir aber wenn du dir mal meine Files anschauen würdest ... dann wäre dir klar das es kein besseres Bild und Ton gibt .

Aber wenn dir Nfo lesen reicht , ok kannst ja machen oder du kaufst dir mal einen 65Zoll und kommst dann nochmal wieder .

12

1

#

Baldrian

User 23. Apr. 2023, 02:57 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

@Pampersbomber:

Auszug aus der NFO: Codec ID/Info: Picture based subtitle format used on BDs/HD-DVDs. Er hat also so oder so WATCHABLEs Complete BD genommen und die aufgeblasen. Da kann er sagen was er will, da kann er auch von besserem Bild und Ton sprechen. Das basiert alles auf der WATCHABLE Scheibe. Ein Upscale dieser Scheibe ist noch lange keine Own Source. Own Source heisst, selbst vom Retailer ne Scheibe zu haben oder irgendwo WEB selbst besorgt zu haben. Das hier ist keines von beidem. Ist auch nicht wild, nur dann bitte vernünftig angeben und wenigstens mal in den Dirtag schreiben, was es nun ist. Bluray oder WEB.

0

13

#

Pampersbomber

User 23. Apr. 2023, 03:03 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Warum fühlt Ihr WoTT Member euch direckt persönlich beleidigt gegen konstruktive kritik ?
Möglicherweise sind eure Sachen gut, kann ich nichts zu sagen.
Darum geht es nicht.
Es geht immer noch um euer Tagging.
Du schreibt rein source own, das kann alles sein.
Jetzt schreitst du die Source war eine 1080P Own Source aus der du ein Upscale gemacht hast.
Es gibt gute Upscales/Regrades ziehe Qfg oder schlechte.

1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 03:06 Uhr

0

10

#

Whistler

23. Apr. 2023, 03:10 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

nein gemeint ist das die Auflösung 1080p ist und die Source von mir stammt
Ich steige jetzt auch fast nicht mehr durch
1 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 03:11 Uhr

6

1

#

Baldrian

User 23. Apr. 2023, 03:26 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Whistler schrieb:
nein gemeint ist das die Auflösung 1080p ist und die Source von mir stammt
Ich steige jetzt auch fast nicht mehr durch

Du möchtest zukünftig einfach mit angeben, ob "deine" Source eine Bluray oder WEB war, so schwer ist das garnicht. Einfach sinnvolle Kritik im besten Fall annehmen und in zukünftigen Releases umsetzen. Dass du hier Fehler gemacht hast, kreidet dir niemand -Kein Meister ist vom Himmel gefallen- nur dein Umgang damit war jetzt nicht so pralle.

Wäre doch schöner wenn die Leute bei WoTT an Qualität und nicht an einen FSX Abklatsch denken

.
2 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 03:35 Uhr

0

17

#

QfG

User 23. Apr. 2023, 11:51 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Das ist alles nicht korrekt was behauptet wird. Sollte er die DE BD tatsächlich besitzen (weil own Source) sind da tatsächlich Subs drauf, ich habe die nämlich selber. Ich verstehe nur nicht warum man als Bildsource nicht die bessere Shout! BD genommen hat. Allerdings ist das Tonformat dann wieder sehr komisch (DD+), bestimmt die DTS-HD Spuren durch FFMPEG gezogen, so dass die wieder unsigniert sind und viele AVRs dann rumspacken. Wenn man schon an Grösse sparen will (was für mich die einzige sinnvolle Argumentation bei sowas ist), nehmt AC3 640kb/s oder noch besser AAC (ist immer noch der beste verlustbehaftete Audio Codec).

richtig gewesen wäre
8mm.Acht.Millimeter.1999.German.DTS-HD.DL.2160p.UHD.BluRay.UPSCALE+REGRADED.HDR10.2000.nt.x265-Whistler

Nö. wäre nicht richtig gewesen, die Quelle war keine UHD Bluray. Und wenn dann EAC3D, weil keine DTS-HD Spuren drin sind.

DE BD:

Disc Size: 41,392,743,707 bytes
Protection: AACS
Extras: BD-Java
BDInfo: 0.7.5.6

PLAYLIST REPORT:

Name: 00009.MPLS
Length: 2:03:19.433 (h:m:s.ms)
Size: 39,828,553,728 bytes
Total Bitrate: 43.06 Mbps

VIDEO:

Codec Bitrate Description
----- ------- -----------
MPEG-4 AVC Video 31975 kbps 1080p / 23.976 fps / 16:9 / High Profile 4.1

AUDIO:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
DTS-HD Master Audio German 3573 kbps 5.1 / 48 kHz / 3573 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio English 4009 kbps 5.1 / 48 kHz / 4009 kbps / 24-bit (DTS Core: 5.1 / 48 kHz / 1509 kbps / 24-bit)
DTS-HD Master Audio English 960 kbps 2.0 / 48 kHz / 960 kbps / 16-bit (DTS Core: 2.0 / 48 kHz / 768 kbps / 16-bit)

SUBTITLES:

Codec Language Bitrate Description
----- -------- ------- -----------
Presentation Graphics German 27.561 kbps
Presentation Graphics German 39.528 kbps

4 mal bearbeitet, zuletzt 23. Apr. 2023, 12:00 Uhr

0

10

#

gniknaps

User 23. Apr. 2023, 12:15 Uhr

Keine Bewertung des Benutzers

Natürlich ist es richtig, was die anderen hier schreiben oder wo wäre das Problem gewesen zu sagen, dass er die Blu-ray gekauft hat?

Dann wäre es Source Bluray (own), da hat das own aber immer noch nichts im DiR/Tag verloren, schließlich gibt es dafür die NFO, die inhaltlich auch wieder Kinderkram ist. Hat man ihm aber alles schon mehrfach gesagt. Offensichtlich will er nichts annehmen, dann muss er aber auch mit solchen Reaktionen leben.

1

10

#