xREL.v3

65.the.end.is.only.the.beginning.2023.german.ac3.1080p.WebRip.h265-WoTT - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > 65.the.end.is.only.the.beginning.2023.german.ac3.1080p.WebRip.h265-WoTT
r0b
r0b Produktinfo-/.nfo-Verwaltung 26. Apr. 2023, 13:22 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Für mich zum Verständnis.
Resolution......................: 1920x1080

Schreibfehler? Oder hat es wirlich diese Auflösung. Dann wäre die Frage, warum wurde nicht gecropped? Oder wurde, was ich nicht hoffe, das 1920x800er Bild auf die 1080 gezogen. Wäre dann eine falsche AR. Bei allen anderen Releases ist das Bild freigestellt (bis auf FSX, aber das ignoriere ich mal)

Audio...........................: German AC-3 5.1 (320 kb/s)

AC3 kann ich ja ggf noch nachvollziehen (wegen eventueller Kompatibilität bei einigen Playern). Aber warum von der 640er Bitrate auf eine 320er gegangen

Versteht mich nicht falsch. Ich find es gut wenn es Releases gibt. Aber ihr sagt ja selber folgendes in eurer NFO
So if you're ready to take your film to the next level,


Kleiner Disclaimer: Ich habe noch kein Release zu diesem Film von irgendwem gezogen/gesehen. Basiert alles nur auf den eingetragenene Releases hier.

Warum sollte ich jetzt euer Release nehmen, anstatt zb
65.2023.German.EAC3.DL.1080p.WEB.x265-VECTOR (ist auch x265 und hat EAC3 640)

Wer P73 Files kennt, nimmt WOTT den die Qualität geht vor Quantität


Hier wäre, zumindest nur von der Audio Bitrate, Qualität vorhanden
AUDiO.1........: German AC3 @ 448 kb/s 6 Channels

65.2023.German.AC3.DL.1080p.WEBRip.x265-P73

1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2023, 14:07 Uhr
1
9

#


Al13
Al13 User 26. Apr. 2023, 13:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich muss mal jetzt nochmal echt nachfragen, will uns dieser Wott Typ hier irgendwie verarschen? Wie man tagged ist doch in einem der letzten „Release“ erklärt worden, und immer noch kommt hier so eine Gülle, ich meine wie kann man den sowas abschicken, das muss doch allein schon, wenn man darauf schaut irgendwie auffallen, dass das nicht regelkonform aussieht... YIKES.
2
13

#


KleinMü
KleinMü User 26. Apr. 2023, 14:38 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Ich muss mal jetzt nochmal echt nachfragen, will uns dieser Wott Typ hier irgendwie verarschen?


Ich habe das Gefühl, dass in dieser Gurkentruppe jeder ein bisschen vor sich hin wurstelt und keiner weiss was der andere macht und was daraus resultiert haben wir ja hier die letzten Tage gesehen!
1
7

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 26. Apr. 2023, 14:45 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Al13 schrieb:
Ich muss mal jetzt nochmal echt nachfragen, will uns dieser Wott Typ hier irgendwie verarschen? Wie man tagged ist doch in einem der letzten „Release“ erklärt worden, und immer noch kommt hier so eine Gülle, ich meine wie kann man den sowas abschicken, das muss doch allein schon, wenn man darauf schaut irgendwie auffallen, dass das nicht regelkonform aussieht... YIKES.


was isn jetzt an dem tagging falsch ? ist kleingeschrieben, dadurch siehts vlt bisschen komisch aus aber der rest ?
0
9

#


Palmwedler01
Palmwedler01 User 26. Apr. 2023, 14:50 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hallo rob

r0b Resolution......................: 1920x1080 Schreibfehler? Audio...........................: German AC-3 5.1 (320 kb/s)


Nein ist 1920x1080 und AC-3 5.1 (320 kb/s) wird auch so von Mediainfo oder anderen Programmen ausgegeben .
Also von mir Richtig angegeben .

so nun zu Al13

Frage mich was du zu Nörgeln hast ?

65.the.end.is.only.the.beginning.2023.german.ac3.1080p.WebRip.h265

was fehlt an diesem tagging ?

Es steht der Titel drin welches Jahr ,welche Sprache ,was für ein Ton ,das Format und das es ein WebRib ist also genauer geht es nicht .
Und wenn du dir dieses File besorgst und mit Mediainfo oder VLC Codec angaben ausliest dann mußt du feststellen das alles Richtig ist .

MFG

So und nun noch eine Sache ich weiß jetzt bekomme ich wieder 1000 Mal das minus für diesen Post gedrückt ;-) könnt Ihr behalten gebe ich ungebraucht zurück solange man nicht sehen kann wer das Like oder Dislike drückt ;-) !!!!!!




7
1

#


r0b
r0b Produktinfo-/.nfo-Verwaltung 26. Apr. 2023, 14:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Das glaube ich dir gern, das es aus Mediainfo direkt so kommt. Das habe ich auch nicht in Frage gestellt. Die Frage war nach den Gründen, warum ihr genau die Resolution und die Bitrate gewählt habt.
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2023, 14:55 Uhr
0
4

#


blAde
blAde ╭∩╮ (◜◡◝)╭∩╮ 26. Apr. 2023, 14:57 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
bevor er sich hier um kopf und kragen redet, soweit ich das verstehe ist der sinn hinter den meisten releases einen "qualitativen" standard zu folgen, der wohl ein mittelweg zwischen qualität und größe beherbergt. korrigiert mich wenn ich falsch liege, aber das ist zumindest das wie ich es verstanden habe :)
und (re-) encoden ohne croppen geht vermutlich einfach schneller / einfacher :)
0
7

#


Palmwedler01
Palmwedler01 User 26. Apr. 2023, 14:58 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
r0b schrieb:
Das glaube ich dir gern, das es aus Mediainfo direkt so kommt. Das habe ich auch nicht in Frage gestellt. Die Frage war nach den Gründen, warum ihr genau die Resolution und die Bitrate gewählt habt.


habe ich dir auch nicht übel genommen ist gewohnheit das viele User bei uns 1080p
möchten und ich dieses Format auf Grund dessen nehme . ;-)

MFG
0
0

#


Timmy
Timmy User 26. Apr. 2023, 15:24 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Palmwedler01 schrieb:
habe ich dir auch nicht übel genommen ist gewohnheit das viele User bei uns 1080p
möchten und ich dieses Format auf Grund dessen nehme . ;-)

MFG


Du verstehst es einfach nicht, was er von dir will, oder?
Der Film hat eine AR von 21:9.
1920x1080 sind 16:9.

Also entweder hast du
a) im Bild schwarze Balken oben und unten,
b) das 21:9 Bild auf 16:9 gestreckt oder
c) links und rechts das 21:9 Bild abgeschnitten

Man man man, diese Oneclick-Heinis. Komplett peinlich
2
11

#


Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen

Timmy
Timmy User 26. Apr. 2023, 15:42 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Richtig, sollen es doch die Experten selber herausfinden... weil du es nicht erklären kannst :whistle:

(edit) und da brauchst du mir auch keine PNs senden mit persönlichen Anfeindungen, meine Güte, seit drei Wochen hier angemeldet und nur am spammen. Anscheinend sind es ja doch einfach nur schwarze Balken oben und unten, wie am Post unter mir zu sehen. Irrer Hack, wie du das nur gemacht hast, Wahnsinn.
1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2023, 17:05 Uhr
1
8

#


morti123
morti123 User 26. Apr. 2023, 15:59 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Timmy schrieb:
a) im Bild schwarze Balken oben und unten,
b) das 21:9 Bild auf 16:9 gestreckt oder
c) links und rechts das 21:9 Bild abgeschnitten

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Schwarze Balken sind vorhanden und das Bild "ruckelt"

Edit:

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.

Color primaries: BT.601 NTSC
Quelle war wohl HDR...

Edit 2:

Demuxen und wieder muxen hat hier leider nichts gebracht.
2 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2023, 17:33 Uhr
0
12

#


QfG
QfG User 26. Apr. 2023, 16:49 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
blAde schrieb:

und (re-) encoden ohne croppen geht vermutlich einfach schneller / einfacher :)


Nein, im Gegenteil, kodieren mit Cropping geht schneller blade. Aber das sollte jedem halt selber überlassen sein, ob er croppt oder nicht. Der Vorteil ist, kein Player wird den Film in einer falschen AR darstellen, da das Bild halt den HD Standard erfüllt. Nachteile gibts eigtl. gar keine, man könnte jetzt darüber sinnieren, dass ungefähr 1,6% der Bitrate auf die schwatten Balken draufgeht, was ich pers. als unsinnig empfinde da ein Fass aufzumachen (das meine ich nicht zu dir nur generell ;) ).

Schwarze Balken sind vorhanden und das Bild "ruckelt"


Ruckeln kommt sehr oft von defekten mkv Containern (also ziemlich oft was rein/raus gemuxt). Ich habe mir z.B. angewöhnt, dass ich nur mit RAW Streams arbeite und immer einen neuen Container anzulegen, um das zu minimieren. Oft hilft da, bei "ruckeligen" Releases, einmal mit mkvextract alles zu demuxen und dann komplett neu wieder zu muxen.

Zum Thema Tagging, damit alle mal lachen können, hier 2 Parade Beispiele, was ich schon verzapft habe xd.

https://www.xrel.to/p2p/269666-A-Fall-from-Grace-2020-Germen-EAC3D-DL-2160p-Hybrid-WEB-DV-HDR-HEVC-QfG/nfo.html
https://www.xrel.to/p2p/205903-Life-2017-DTSHD-LD-1080p-UHD2BD-x264-QfG/comments.html

Gerade in der Anfangszeit haut man da gerne Fehler rein (Fehltagging passiert mir teils heute noch), aber wurde bei WOTT von Release zu Release besser. Sich echauffieren, weil jetzt Codec statt Encoder im Tag ist, das ist Erbsenzählerei. Wie Anfangs bei O2, wo jeder draufkloppte und heute jeder um WEBs bettelt.
4 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2023, 17:08 Uhr
0
22

#


Agent007
Agent007 User 26. Apr. 2023, 17:29 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Hallo,

Wir möchten uns erstmal entschuldigen, wir sitzen grade zusammen, nehmen das File auseinander und machen eine Fehleranalyse . Erstmal wurde das von einem neuen Kollegen gemacht, ja man kann nicht immer neuen Kollegen sagen, aber wie QFG schon sagte, hatten wir zuletzt alles einmal komplett geändert und verbessert . leider hat der Kollege da keine Rücksprache gehalten wir haben natürlich direkt einen Kompromiss mit den neuen gesucht und uns eine Lösung ausgedacht damit dies nicht wieder passiert oder sich mehrfach wiederholt .

Der File ist so nicht brauchbar. Es wurden Encoding Fehler begangen , Tagging Fehler und die NFO ist auch so nicht zu gebrauchen . wir werden jetzt Intensiv mit dem Kollegen arbeiten . und nochmal Entschuldigung für das File öffentlich von uns den so sollte es nicht sein .!

Steinigt uns gerne für dieses Kommentar ;)
1
24

#



Releasebewertung
Produktbewertung: 6,2 / 10
Gesamt: 32 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
26. Apr. 2023, 11:07 Uhr
Eingetragen:
26. Apr. 2023, 11:07 Uhr
Release-Group:
WOTT
Release-Größe:
3670 MB
NFO-Größe:
8,23 KB
Kategorie:
HD-1080p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!