Nach durchzappen : Das Bild ist in Ordnung und absolut schaubar, ist aber noch Luft nach oben allerdings für 3 Tage nach Kinostart natürlich super.
Die Line ist sehr kräftig, aber in meinen Ohren zumindest übers Headset ein wenig blechern/dumpf. Das kann allerdings auch am Headset liegen.
Alles in allem kann man sich den Film meiner Meinung nach problemlos so anschauen. Was Cine Releases angeht, macht euch im Moment wirklich niemand was vor. Gute Arbeit!!
alles gut, ist auch tatsächlich schwer aus zu machen, habs auf 3 verschiedenen Playern laufen lassen. beim PowerDVD sehr deutlich. beim FabPlayer viel weniger, beim VLC zt. kaum zu merken!.. so was hatte ich bis her auch noch nie!
Das Bild ist jetzt zwar ohne Werbung, aber im Vergleich mit dem Sneakman finde ich dieses hier von der Qualität leider etwas schlechter. Dafür ist bei diesem Release der Ton besser. Aber alles in allem ist dieses das bessere Release, weil es werbefrei ist und den besseren Ton hat.
So kurz nach Kinostart eine werbefreie Version mit gutem Ton, was will man mehr.
Mit dem Schauen werde ich aber noch auf das angekündigte REPACK warten.
Atreju schrieb: Das Bild ist jetzt zwar ohne Werbung, aber im Vergleich mit dem Sneakman finde ich dieses hier von der Qualität leider etwas schlechter. Dafür ist bei diesem Release der Ton besser. Aber alles in allem ist dieses das bessere Release, weil es werbefrei ist und den besseren Ton hat.
So kurz nach Kinostart eine werbefreie Version mit gutem Ton, was will man mehr.
Mit dem Schauen werde ich aber noch auf das angekündigte REPACK warten.
Ich gehe davon aus, dass du nur den Anfang bzw. das Intro verglichen hast. Da ist es nur deshalb besser, da Sneakman das Intro mit retail Intros ersetzt hat. Sobald der Film einsetzt ist es exakt das gleiche, nur ohne Werbung.
cinemasoo schrieb: Ich gehe davon aus, dass du nur den Anfang bzw. das Intro verglichen hast. Da ist es nur deshalb besser, da Sneakman das Intro mit retail Intros ersetzt hat. Sobald der Film einsetzt ist es exakt das gleiche, nur ohne Werbung.
Ich gehe davon aus, dass du nicht verglichen hast. Denn es ist nicht wie du behauptest, "exakt das gleiche Bild, nur ohne Werbung". Denn dieses hier wurde offensichtlich nachbearbeitet und genau das ist hier das, was mir nicht gefällt.
1. Zuviel Weichzeichner (dadurch wirkt leider alles sehr glatt).
2. Nachgeschärft (vermutlich aufgrund des zu vielen Weichzeichners)
3. Zuviel Kontrast und Saturation
4. Aufgrund des höheren Kontrasts auch zu dunkel
Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Wenn du das anders siehst, dann ist es so. Das kann ja jeder etwas anders sehen, denn so etwas ist ja immer objektiv.
Aber es ist definitiv nicht exakt das gleiche Bild.
Da hast du ein Beispiel wer dieses vergleichen möchte Nein ist nicht Framegenau ich sag mal so jeder hat einen anderen Geschmack ^^ 1 mal bearbeitet, zuletzt 24. März 2024, 15:58 Uhr
Atreju schrieb: Ich gehe davon aus, dass du nicht verglichen hast. Denn es ist nicht wie du behauptest, "exakt das gleiche Bild, nur ohne Werbung". Denn dieses hier wurde offensichtlich nachbearbeitet und genau das ist hier das, was mir nicht gefällt.
1. Zuviel Weichzeichner (dadurch wirkt leider alles sehr glatt).
2. Nachgeschärft (vermutlich aufgrund des zu vielen Weichzeichners)
3. Zuviel Kontrast und Saturation
4. Aufgrund des höheren Kontrasts auch zu dunkel
Das ist aber nur meine persönliche Meinung. Wenn du das anders siehst, dann ist es so. Das kann ja jeder etwas anders sehen, denn so etwas ist ja immer objektiv.
Aber es ist definitiv nicht exakt das gleiche Bild.
Naja, wenn man schon nicht die Kirche im Dorf lässt - (dein) persönliches Empfinden ist subjektiv und nicht objektiv. Aber ja, Geschmäcker sind verschieden.
Mal von der Werbung abgesehen, hat REEL aus dem identischen Ausgangsmaterial (für manche sicher gleiches Bild) einfach mehr gemacht als Sneakman, dabei ist mir ehrlich gesagt auch gleich, ob es das erste/ein frühes oder fünfte/ein spätes Release war; dies spielt für Bewertungen keine Rolle.
Nach meinem Empfinden wirkt es bei Sneakman viel glatter, eben weil es auch unnötig aufgehellt wurde, dementsprechend finde ich es bei REEL auch nicht zu dunkel. Ich weiß nicht wie es im Kino aussieht, aber vom Gefühl würde ich sagen, dass REEL näher ans Original herankommt.
Meiner Meinung nach hat sich deren Arbeit gelohnt. Mit diesem Bild und diesem Ton können Ungeduldige den Film schauen. Es ist nicht die beste Cam, die jemals kam, aber sie ist schon ziemlich gut, alles ist erkennbar, auch in dunklen Szenen und auch wenn es der Line nach meinem Gefühl an Bass fehlt, ist der Ton schon im oberen Bereich anzusiedeln. Da haben wir in den letzten Jahren viele TS gehabt, die viel viel schlechter waren/bearbeitet wurden.
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Main Source by CxN Modded by Reel
2 mal bearbeitet, zuletzt 24. März 2024, 19:07 Uhr
#