xREL.v3

Jack.Reacher.2012.German.AC3MD.720p.R6.HDTV.x264-PWND - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Jack.Reacher.2012.German.AC3MD.720p.R6.HDTV.x264-PWND
Baldrian
Baldrian User 11. März 2013, 10:54 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Screens aus der NFO:

http://xkcd.nl/e0F/c6666f3fde16/Screen01.jpg
http://xkcd.nl/e0G/bd6c946205ed/Screen02.jpg
0
3

#


 
Adonitz User 11. März 2013, 11:11 Uhr
8.0 / 7.0
Bild:
Guter Rip, ok für einen Film der noch im kino ist, leider mit Asiatischen Subs

Ton:
Klare MIC, recht druckvoll, Sprache und Musik sind sehr gut zu verstehen
gegen mitte des filmes leider async!

Screens:
http://i.imgur.com/lWmeMiV.jpg
http://i.imgur.com/0a22Uu8.jpg
http://i.imgur.com/91aWx8q.jpg
http://i.imgur.com/vi3uCRl.jpg
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. März 2013, 22:11 Uhr
0
4

#


xorq
xorq User 11. März 2013, 21:40 Uhr
7.0 / 8.0
toll das hier leute bilder posten, aber nicht bewerten und auf das async gegen mitte des rls hinweisen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 11. März 2013, 21:41 Uhr
0
5

#


 
Adonitz User 11. März 2013, 22:15 Uhr
8.0 / 7.0
Die
xorq schrieb:
toll das hier leute bilder posten, aber nicht bewerten und auf das async gegen mitte des rls hinweisen.


Die schnellen Bewertungen kommen meist nach dem anschauen des samples...
Niemand schaut hier alles komplett durch um auf so etwas hinzuweisen, das kommt halt dann wenn es jemandem auffällt

Das könntest du dir auch selber erklären, da niemand in 20 Minuten einen 130 Min Film anschauen kann ;)

btw hat auch niemand gesagt er währe sync, aber trotzdem danke für den Hinweis!
1
2

#


 
0live User 11. März 2013, 22:28 Uhr
7.0 / 6.0
Bild
Das Bild ist etwas blass und Blockbildung ist klar zu erkennen.

Ton
Wie schon erwähnt ist der Film teilweise async aber nicht konstant.
Die Mic ist verständlich habe aber schon bessere gehört.
Ab und an Mic typische "Bewegungsgeräusche". Druckvoll kann ich nicht bestätigen.


1
1

#


The Suppli3r
The Suppli3r User 12. März 2013, 02:29 Uhr
10.0 / 8.0
Meine Bewertung für das Bild basiert auf der Berwertung einer CAM / TS.

Warum?

Ganz einfach, weil die Source nichts anderes als ein 1080p CAM ist (bzw. ein 1080p TELESYNC)! Ob die Chinesen ihre Sourcen nun als R6, HDTV, WEBrip oder what ever Taggen, geht mir eigentlich am A**** vorbei (genuaso wie das Tagging der Amerikaner) wenn die RAW-Files eine 1080p CAM sind. Also bewerte ich das ganze auch wie eine CAM. Und nur weil die CAM auf DVD gebrannt wird und in Chinatown bzw. auf dem Schwarzmarkt (oder and China Streaming-Sites) verkauft wird, ändert es nichts daran das die RAW-Files eine CAM sind.

Der Ton ist leider wirklich stellenweise etwas Async. Und es ist zwar eine sehr gute Mic, habe aber schon bessere von PWND gehört.

1 mal bearbeitet, zuletzt 12. März 2013, 02:30 Uhr
2
5

#


Al13
Al13 User 12. März 2013, 04:00 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
The Suppli3r schrieb:
Meine Bewertung für das Bild basiert auf der Berwertung einer CAM / TS.

Warum?

Ganz einfach, weil die Source nichts anderes als ein 1080p CAM ist.

Der Ton ist leider wirklich stellenweise etwas Async. Und es ist zwar eine sehr gute Mic, habe aber schon bessere von PWND gehört.


so hätte es auch gereicht.....
1
4

#


The Suppli3r
The Suppli3r User 12. März 2013, 04:25 Uhr
10.0 / 8.0
Ach findest Du !?

Dann wären aber wieder komments gekommmen wie:

"Aber das ist doch eine R6"
oder
"Die Source die hier benutzt wird ist doch aber die DWR und das ist doch ein HDRip und keine CAM"


Aber ich sehe schon, egal wie man hier seine Komments schreibt irgendwer hat immer was zu meckern. In diesem Fall Du, weil ich "deiner Meinung nach" das ganze etwas zu ausführlich geschrieben habe.
1
4

#


artist.unknown
artist.unknown User 12. März 2013, 10:36 Uhr
9.0 / 8.0
Dem kann ich The Suppli3r nur beipflichten. Eine grundlegende Skepsis sollte man immer behalten. R6.HDTV ist eh Schwachsinn. ^^

Zum Bild:
Im Vergleich zu früheren HD-TS' macht es einen sehr guten Eindruck. Dennoch hat es ein deutlich erkennbares Ghosting. Dadurch dass es in NTSC aufgenommen wurde, in etwa 2x scharfes, 2mal leicht verschobenes Bild. Zudem rauscht es relativ stark und ist etwas blass, was aber beides besser ist als wenn es zu glatt gebügelt und übersättigt gewesen wäre.

Ton:
Wie bereits erwähnt.
0
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 5 Stimmen
Bildqualität: 8,2 / 10
Tonqualität: 7,4 / 10
Produktbewertung: 7,7 / 10
Gesamt: 122 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
11. März 2013, 10:35 Uhr
Eingetragen:
11. März 2013, 10:35 Uhr
Release-Group:
PWND
Release-Größe:
2700 MB
NFO-Größe:
19,48 KB
Kategorie:
HD-720p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!