Danke für deine Version aber leider an mehreren Passagen schon am Anfang sowie in der Mitte und zum Ende async an manchen Stellen.
Z.b schon beim Dating Event .
@SuXxx: hast du das Bild überhaupt angeschaut? Oder hast du es einfach mal mit 9 Bewertet weil es von CMN ist?
Eine 9 für ein WEBRip Bild, welches total Weichgezeichnet und voll mit KI ist, ich bitte dich, das kann nicht dein ernst sein. Es gab schon CAMs die besser aussahen als dieser WEBRip. Dazu hat das Bild ein dauerhaftes blurring welches auch Stellenweise nicht mal sauber ist, weil es neben dem Logo ist welches blurred werden sollte. Für das fehlerhafte blurring kann CMN aber nichts, denn er hat hier einfach nur das Collective Bild verwendet. Denn das Collective Release hat diesen Fehler an exakt den selben Stellen.
CMN Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
COLLECTiVE Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Warum CMN immer meint er müsse beim Bild nicht die Quelle angeben verstehe ich einfach nicht.
Aus den oben genannten Gründen kann ich für das Bild wirklich nicht mehr als eine 4 geben im verglech mit anderen WEBRips.
Der Ton klingt hier wie meist bei CMN anders als das Original (Sneakman) ob nun besser oder schlechter muss jeder für sich selbst entscheiden. Für mich persönlich klingen die Stimmen durch das Mastering wieder etwas verfremdet. Zudem ist es wie Agent schon anmerkte auch Stellenweise async. Daher gebe ich hier nur eine 7 ohne async wäre es durchaus eine 8.
EDIT:
Screenshot aktuallisiert. War vorher versehentlich 2x von CMN. 1 mal bearbeitet, zuletzt 26. Apr. 2025, 10:07 Uhr
Lieber N4ir0lf,
es ist bewundernswert, mit welchem Enthusiasmus du versuchst, einem Release wie dem von CMN noch einen Hauch von Ernsthaftigkeit zu verleihen.
Solcher Idealismus ist selten geworden – und in diesem Fall leider ebenso nutzlos wie rührend.
Zum Bild:
Man muss CMN wirklich danken:
Ohne sein Release hätte niemand geahnt, wie schlecht ein WEBRip tatsächlich aussehen kann, ohne dass es sich um ein gezieltes Kunstprojekt handelt.
Die Weichzeichnung ist so konsequent umgesetzt, dass sie beinahe als künstlerisches Statement gegen Bildschärfe verstanden werden könnte.
Zur Quellenangabe:
Dass CMN lieber auf Transparenz verzichtet, überrascht kaum.
In wissenschaftlichen Kreisen würde man dies als klassisches Beispiel für mangelhafte Quellenethik einstufen –
in CMNs Welt genügt es anscheinend, wenn das Endprodukt irgendwie existiert, unabhängig davon, woher es stammt oder welchen Zustand es hat.
Was den Ton betrifft:
Die Stimmen klingen, als hätte man sie durch einen billigen Sprachverzerrer gejagt,
der jegliche Natürlichkeit konsequent entfernt.
Das Ergebnis ist eine verfremdete Klangkulisse, die weder Originaltreue noch hörbaren Genuss bietet –
eher eine Zumutung, die einen unweigerlich daran erinnert, warum professionelle Bearbeitung kein Luxus, sondern eine Notwendigkeit ist.
Zur Asynchronität:
In hochwertigeren Produktionen wird diese Art von Fehler bereits auf interner Kontrollstufe erkannt und korrigiert.
Bei CMN hingegen wird anscheinend vorausgesetzt, dass der Zuschauer eigenständig die Lippenbewegungen mit dem Gehörten synchronisiert –
ein schönes Beispiel für aktives Zuschauertraining.
Abschließend:
Man sollte CMN nicht zu hart verurteilen.
Schließlich braucht jede Branche ihre Negativbeispiele, an denen man zukünftigen Generationen erklären kann,
wie man es auf keinen Fall machen sollte.
In diesem Sinne:
Ein herzliches Dankeschön für dieses mahnende Lehrstück der digitalen Mittelmäßigkeit. 🎓
Das Bild ist ok, hat gute Farben, ist aber etwas unscharf, besonders in dunken Szenen etwas blockig/Artefakte sichtbar und es läuft leider nicht ganz flüssig.
Leider gibt es öfters (nicht dauerhaft!) ein über den Bildschirm wanderndes Werbelogo, welches nicht immer richtig geblurred wurde, es ist also manchmal kurzfristig teilweise sichtbar. (6-7/10)
Die Mic ist gut, im Vergleich mit der Source/Sneakman Mic gibt es dieses mal aber keinen groß hörbaren Unterschied, die Stimmen sind hier nur leicht kräftiger/definierter und die Hintergrundgeräusche/die Musik dementsprechend etwas schwächer/leiser. Auch hier sind die Stimmen gut verständlich!
Die paar Nebengeräusche (Husten/Räuspern) sind hier natürlich auch enthalten.
Leider ist das Release, wie oben erwähnt immer wieder mal mehr mal weniger async, in der Mitte und gegen Ende war es öfter mal kurz ganz deutlich. (Mindestens 1500ms Versatz!) (7-8*/10)
Bildschirmtexte sind Englisch, für andersprachige Szenen gibt es Englische hardcoded Subs. Zusätzlich werden teilweise noch hardcoded Russische (!?) Übersetzungen eingeblendet, German forced Subs gibt es hier keine.
*
Ich habe wegen der Asynchronität nur minimal was abgezogen, da die eigentliche Qualität der Mic ja gegeben ist (klanglich nicht schlechter/genauso gut wie die Source!) und weil der Film so trotzdem noch gut anschaubar ist.
Ist eh schwierig sowas richtig zu bewerten, also weil der Ton nicht perfekt zum Bild passt, man könnte ja genauso auch das Bild schlechter bewerten weil es nicht zum Ton passt! ^^
@f2e4k dein Kommentar ist ungefähr so präzise wie der Async im Release.
1500 ms Tonversatz und du redest ernsthaft von „trotzdem noch gut anschaubar“?
Das ist in etwa so, als würdest du behaupten, ein Auto ohne Reifen fährt „eigentlich noch ganz ordentlich“.
Fakt ist: Async zerstört die Qualität immer, unabhängig davon, wie oft man versucht, es schönzureden.
Dass du diesen grundlegenden Zusammenhang nicht erkennst, zeigt ziemlich deutlich, dass du Bewertungen besser den Leuten überlassen solltest, die den Unterschied zwischen „guter Tonqualität“ und „passender Tonspur“ verstehen.
Und CMN? Der darf sich gleich mit auf die Bank setzen.
Vielleicht wird dann irgendwann klar, dass „halbwegs hörbar“ und „katastrophal asynchron“ sich nicht gegenseitig ausgleichen.
Flipshot schrieb: Ton 7 | 10
Eben Microphon Ton - aber sehr gut verständlich.
Bild auch 7 | 10
Geblurrte "1WIN" Logos
Vergleich zum Sneakman Release:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
...
Den Ton hab ich mal eben korrigiert. Ansonsten scheinst es ja keiner geschafft zu haben.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Du schaffst es nicht mal 3 Screenshots Framegenau zu machen, hast aber den Ton sync bekommen.
Und bei deinen Screenshots hätte dir auch schon auffallen müssen dass das blurred Logo nicht das 1Win sein kann. Weil das blurring an einer ganz anderen stelle ist als das Logo (und das hat nichts damit zu tun das die Screenshots nicht Framegenau sind)
EDIT:
Fun Fakt:
Beim WEBRip ist die Displayanzeige eine andere als bei der CAM.
Flipshot schrieb:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 28. Apr. 2025, 16:02 Uhr
Flipshot schrieb: Ton 7 | 10
Eben Microphon Ton - aber sehr gut verständlich.
Bild auch 7 | 10
Geblurrte "1WIN" Logos
Vergleich zum Sneakman Release:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
...
Den Ton hab ich mal eben korrigiert. Ansonsten scheinst es ja keiner geschafft zu haben.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Du schaffst es nicht mal 3 Screenshots Framegenau zu machen, hast aber den Ton sync bekommen.
Und bei deinen Screenshots hätte dir auch schon auffallen müssen dass das blurred Logo nicht das 1Win sein kann. Weil das blurring an einer ganz anderen stelle ist als das Logo (und das hat nichts damit zu tun das die Screenshots nicht Framegenau sind)
Flipshot schrieb: Ton 7 | 10
Eben Microphon Ton - aber sehr gut verständlich.
Bild auch 7 | 10
Geblurrte "1WIN" Logos
Vergleich zum Sneakman Release:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
...
Den Ton hab ich mal eben korrigiert. Ansonsten scheinst es ja keiner geschafft zu haben.
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Du schaffst es nicht mal 3 Screenshots Framegenau zu machen, hast aber den Ton sync bekommen.
Und bei deinen Screenshots hätte dir auch schon auffallen müssen dass das blurred Logo nicht das 1Win sein kann. Weil das blurring an einer ganz anderen stelle ist als das Logo (und das hat nichts damit zu tun das die Screenshots nicht Framegenau sind)
EDIT:
Fun Fakt:
Beim WEBRip ist die Displayanzeige eine andere als bei der CAM.
Flipshot schrieb:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Wahrscheinlich wieder irgendein Workprint den man als "WEBRip" tagged.
MadMan schrieb: Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
An deinem Screenshot sieht man shon wie schlecht die Qualität des Releases eigentlich ist wieviel KI da reingeballer wurde.
Man beachte vorallem die kleineren Texte.
Denn in der Source sieht das ganze nämlich so aus Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
Fuck The Pain Away schrieb: Beim WEBRip ist die Displayanzeige eine andere als bei der CAM.
Flipshot schrieb:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
...der Filmtitel wird beim WEBRip auch einfach nur eingeblendet, beim TS setzt sich der Titel erst durch von allen Seiten heranfliegende Buchstaben zusammen: WEBRip:Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.TS:Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
das Geblurrte nervt und die immerwiederkehrende Asynchronität detto.
PS: die Fortsetzung kann leider nicht mit Teil1 mithalten 1 mal bearbeitet, zuletzt 30. Apr. 2025, 09:15 Uhr
Es gibt mittlerweile eine Source die deutlich besser und ohne blurring ist. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
EDIT: Das Bild ist auch ohne die Russischen hardcoded Untertitel. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen. 2 mal bearbeitet, zuletzt 1. Mai 2025, 23:43 Uhr
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Z.b schon beim Dating Event .
#