xREL.v3

Bad.Teacher.UNRATED.2011.German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264-LameHD - Kommentare

Sprache wählen
Board RSS API Status Hilfe Kontakt
Kommentare > Bad.Teacher.UNRATED.2011.German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264-LameHD
Prophet
Prophet User 29. Sept. 2011, 13:51 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
Also LeetHD/LeetXD macht das was sie machen eigentlich ganz gut IMO, bis auf das ständige aufblasen der tonspuren

es wird wohl ihr geheimnis bleiben wieso sie nicht die 224kbps AC3 aus dem TSQG 720p genommen haben, und stattdessen die 128kbps mp3 in ne 384kbps AC3 mit ebenfalls 2 Kanälen encoded haben (sollten sie als source für ihre ac3 die 224kbps ac3 genommen haben wärs ja nur noch schlimmer ^^)

ansonsten Nice work :)
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 13:52 Uhr
0
10

#


 
Slater1984 User 29. Sept. 2011, 15:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
"Gut" liegt ja meist im Auge des Betrachters.
Gut ist IMO CHD, die meistens einen guten Encode abliefern durch eigene Bemühungen.

Gut sind die Dubber, die Zeit invesiteren, um eine Tonspur synchron zu bekommen und asynchrone Stellen ausmerzen. Da investiert man Mühe.

Aber ist das gute Arbeit, bereits encodiertes Video von A, bereits fertigen Ton von B zu nehmen und zusammen zu muxxen?
Sicherlich gut für die Leecher, ohne Frage. Aber kann man allein die Leistung als gut bezeichnen? Ich lasse es so stehen und will damit niemandem an die Karre pissen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 15:20 Uhr
11
5

#


JordanUrban
JordanUrban User 29. Sept. 2011, 16:53 Uhr
9.0 / 5.0
Sorry für OT, aber Slater
Ich lasse es so stehen und will damit niemandem an die Karre pissen.
das hast du aber gerade gemacht bei deinem Post. könnte auch näher drauf eingehen, aber lass es bewusst. slater weißt du eigentlich was du so inhaltlich schreibst? Glaube nicht. Junge komm runter und take it easy

Bild: 9 (gute Source)
Ton: 5 [eben wegen aufblasen(Bewertung im vergleich zu anderen echten AC3D)]

Ein 1080 oder 720 mit Stereo auf AC3D gedubbt ist je geschmack, für Analog und alte system reicht BDRIP oder DVDRIP, HD will man aber ja sehen wegen vollem film genuss, meiner meinung gehört da nicht ac3 Stereo sondern mindest ein 5.1 mit eingedeutschen Kanälen (wo ich bei AC3D eigentlich ausgehe, alles andere macht keion Sinn)

Trozdem respekt LameHD THX
0
9

#


Prophet
Prophet User 29. Sept. 2011, 17:05 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
edit: sry hatte deinen kommentar missverstanden


Naja, ob 5.1 oder 2.0 is ansichtssache


wo ich bei AC3D eigentlich ausgehe, alles andere macht keion Sinn


es soll sachen geben, da muss man ac3 nehmen....
2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 17:12 Uhr
0
8

#


JordanUrban
JordanUrban User 29. Sept. 2011, 17:12 Uhr
9.0 / 5.0
Na dann...
das ist richtig mit der ansicht sache, deswegen explezit erwähnt meine meinung...

Greetz & peace

Ich persönlich würde kein HD ob 720 oder 1080 mit Stereo Dubben, entweder würde ich mir selbst eine basteln oder eben warten bis eine da ist und vorher nicht Releasen. Es gibt sicher Filme in denen 5.1 or higher föllig unnötig ist, aber ich gehe mal vom Standart aus.

[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264
gegen
German.AC3D.DL.1080p.BluRay.x264

Bewertung zu anderen gleich RLS

wenn nur die line da, entweder so lassen und nicht aufblasen
oder nen gute 5.1 basteln.

Ausserdem steht dort:
meiner meinung gehört da nicht ac3 Stereo sondern mindest ein 5.1 mit eingedeutschen Kanälen (wo ich bei AC3D eigentlich ausgehe, alles andere macht kein Sinn)


Ergo eine Persönliche Meinung!

TS.MD.German.XviD gegen TS.MD.German.XviD
TS.LD.German.XviD gegen TS.LD.German.XviD
R5.LD vs R5.LD
R5.MD vs R5.MD
AC3D.DL.1080p.BluRay.x264 gegen AC3D.DL.1080p.BluRay.x264
dadurch für diese 7 punkte weil kein guter AC3D, nochmal -2 wegen dem aufblasen)

2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 17:21 Uhr
2
7

#


 
Slater1984 User 29. Sept. 2011, 17:48 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
JordanUrban schrieb:
slater weißt du eigentlich was du so inhaltlich schreibst? Glaube nicht. Junge komm runter und take it easy


Ich weiß was ich schreibe aber du hast es scheinbar nur nicht verstanden.

Es gibt die Leute, die sich eben die Mühe machen - und die Remuxer. Das wollte ich aufzeigen und keinesfalls das Release als solches Runtermachen.

Natürlich ist das Video klasse (ist ja auch von CHD!)
Natürlich ist der Ton klasse (ist von TSQG gedubbt),

Das ganze Release ist daher gut! Nur eben nicht die Eigeninitiative derjenigen Crew. Mein Comment war aber auch mehr an Prophet gerichtet, wegen dem Satz "Was LameHD macht ist gut". Ich finde das hätte einfach heißen sollen "TSQG hat gute arbeit geleistet", weil wir wollen doch nicht LamHD mit fremden Federn schmücken? Und das ist keinesfalls gegen LameHD gerichtet, das Release is wie gesagt gut.
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 17:50 Uhr
8
2

#


JordanUrban
JordanUrban User 29. Sept. 2011, 18:05 Uhr
9.0 / 5.0
Audio German: AC3 2.0 384 Kbps (LiNE thx TSQG)


1. Bad.Teacher.2011.BluRay.720p.DTS.x264-CHD ist 720 anderes chd nicht geshen vielleicht war es auch Bad.Teacher.2011.UNRATED.1080p.BluRay.x264-SECTOR7
oder oder oder
2. CHD hat wiedrum von....
3. bringt es nix auf jeden anzuspringen

Das einzige man hätte in der INFo daruf hinweisen können, welche source

Peace & sry 4 ot
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 18:07 Uhr
1
5

#


Prophet
Prophet User 29. Sept. 2011, 18:12 Uhr
Keine Bewertung des Benutzers
@JordanUrban:

Bad.Teacher.2011.BluRay.1080p.DTS.x264-CHD

(hat runtime 97min, ist unrated...)
2 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 18:39 Uhr
0
4

#


JordanUrban
JordanUrban User 29. Sept. 2011, 18:14 Uhr
9.0 / 5.0
mag sein, auch das es hier nicht gelistet ist. aber das ist doch dann auch wieder nicht unrated oder? Wenn dem so sei, hat sich LAMEHD ja doch irwo mühe gegeben oder? löl

Ach mir auch egal. Muss ja net alle RLS kenn können oder? gg


Für mich ist Thema jetzt durch
Peace
1 mal bearbeitet, zuletzt 29. Sept. 2011, 18:15 Uhr
0
4

#



Releasebewertung
Ø Durchschn. Releasebewertung
Gesamt: 1 Stimmen
Bildqualität: 9,0 / 10
Tonqualität: 5,0 / 10
Produktbewertung: 6,9 / 10
Gesamt: 100 Stimmen

Kommentare
Thema abonniert:
Nein

Release-Optionen

Release-Info
Zeit:
27. Sept. 2011, 19:57 Uhr
Eingetragen:
27. Sept. 2011, 19:57 Uhr
Release-Group:
LameHD
Release-Größe:
11590 MB
NFO-Größe:
0,17 KB
Kategorie:
HD-1080p

Hast du das verstanden? Ja! | Nein!

Is that clear? Yes! | No!