xREL.v3

Nach Sample:

ist aufjedenfall schärfer als die TS aber auch etwas dunkler...

Aber "OWEN Source" ? Von Marc Owen oder was ? ;o)

Naja ich bezweifel es bei TOBA das die ne own source haben.
Irgendwo wieder zusammengeklaut, und dann keine richtige ahnung vom dubben, desswegen stellen im o-ton.


Edit: ist selbe source wie die anderen release auch, gleicher crop usw.
gerade mal mit dem "DERSCHUFT" Release verglichen, 1:1 selbe bild nur etwas dunkler.

1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Aug. 2011, 16:28 Uhr

Bewertung nach toba-catfa-sample.avi

Bild:
Wenig Farben, etwas dunkel, etwas unscharf. Sieht aus wie ein guter TS, nicht perfekt aber anschaubar.

Ton:
hört sich in Ordnung an, würde aber auch als Mic durchgehen. Wirkt zusätzlich im Sample etwas asynchron, fällt zum Beispiel auf wo die Waffe schießt und man das Geräusch erst deutlich später hört?!

Bewertung nach toba-catfa-sample.avi

Bild:
ein guter TS, anschaubar.
Ton:
hört sich in Ordnung an.

Film später

Keine eigene Meinung ?

Geiles Deutsch

TOBA beweist, dass jede Wurst es in die Szene schaffen kann.

1. Absolut asynchrones Release
2. Kein TC, ein Reencode von Imagine (Imagine hatte es bereits von ERDNA encodiert)


Fazit: Wird Zeit, dass bald wieder die Schule anfängt.

1 mal bearbeitet, zuletzt 22. Aug. 2011, 21:39 Uhr

nach toba-catfa-sample

Das BIld ist relativ scharf fürn TS, Ton ist auch in Ordnung, alles verständlich, nur leider - wie bereits gesagt - im Sample async, wurde ja auch nuked, aber für Leute, die das als einziges Manko am Rls sehen, können das ja schnell muxxen..
Wird vermutlich irgenwas zusammengeklautes Zeug sein.

für alle die, die sich das nun gezogen haben und nicht tüfteln wollen: -760ms delay




So wäre es richtig gewesen. Hätte man lieber auf die Rechtschreibfehler geachtet, als sich auf´s Bescheißen zu konzentrieren.


Das ist ja nun nichts erstzunehmendes.
Vermutlich irgendein Kind, was auf irgendeiner schlechten OVH-Box added ist, wo noch schlechtere Groups ihren ganzen Internal-Rotz und restlichen Sachen pren, die die Welt nicht braucht. So entsteht sowas wie TOBA, JCM und ZHONGGUO und wie sie alle heißen. VIrtual Dub, nen Proggi fürs Sound filtern und paar Minuten Tüftelei - mehr braucht man nicht. Na gut, im Extremfall eine funktionierende F2-Taste auf der Tastatur für das Umbenennen .
Aber wenn man es auch ganz genau nimmt, sind 99% aller TS ausm p2p, und R5 sicherlich auch. Die einzigen Rls, die wohl 100pro valid sind, sind wohl die, wo US-DVDRips gedubbed werden. scr, wp etc klammer ich mal aus, da das wohl eher die Ausnahme ist.

Das genau ist ja das Perverse - trotz aller HD-Filme, die ich bis zur Retail von diesem Film gucken kann, machen sich Leute noch die Arbeit um ein Cine-Release zu reencoden und haste nicht gesehn. Ich frage mich, was sich diese Leute davon versprechen, Zeit zu opfern, um was zu erstellen, was es schon gibt.

Aber jeder, der "dazugehört" und etwas auf sich hält, distanziert sich denke ich mal eher davon, zumal der ganze Cine-Sektor im HD-Zeitalter eh überholt ist. Da die technischen Möglichkeiten steigen, werden die Releases zwar qualitativ besser, dafür kommen die Releases heutzutage aber auch schneller auf den Markt. Vielleicht täuscht der EIndruck, aber ich meine, vereinzelt geht das mittlerweile schneller.

Edit:
Ich hab eher die Theorie, dass wie wild drauflos geuppt wurde, mittendrin merkt man, dass es schon das OCM-TS.LD-Rls gab, und weil es ohne den TC keine Steigerung wäre, wird aus TS.MD mal grad schnell TC.LD. Nur die NFO hat man vergessen.

Was für eine gottverdammte Lutscher-Group.
Duden.Deutsches.Universalwoerterbuch.2011.GERMAN-BLZiSO
Kann nicht verkehrt sein

2 mal bearbeitet, zuletzt 23. Aug. 2011, 05:05 Uhr