Weiter schreibt die GVU, dass der Mann eine Webseite betrieben habe, über die er Filme zum Download angeboten habe.
Etwas verwunderlich, warum wird er nur für einen einzelnen Film verknackt, hatten die keinen Bock die anderen "Beweise" zusammeln oder hatte er sie "zum Glück" vernichtet?
Zum Urteil und der Strafe von lächerlichen 2700€ - richtig Glück gehabt, wenn man sich ausmalt was für einen Hintergedanken der werte Herr da gehegt hat. Sicherlich wollte er nur seine Serverkosten und Payaxx damit finanzieren um die Torrents seinen Mitmenschen zu Verfügung zustellen. Was ein Gutmensch.
Das sie bei dieser Gelegenheit auch noch ne fehlende OS-Lizenz mit anrechnen ist ja auch noch ein kl. Sahnehäubchen.
Der Typ ist ja nochmals richtig mit einem "blauen" Auge davon gekommen, hätte viel schlimmer ausfallen können wenn man so das liest was sonst für Strafen verteilt werden.
Mal Zur info von wegen P2p die GVU war an allen Busts der Letzten Jahre beteiligt. TB Boxen!! Die arbeiten mit Spitzel und verdeckten Ermittlern. Haben sogar schon Sysops bezahlt für LOGS!!! Also das sind keine P2p schnüffler! Bei solch einer Seite immer gerne!! Immer weg damit. Strafe? Kein kommentar.
Googlebot wrote: und um kipo wird sich aus einem grund nich so recht gekümmert, weil da keine industrie dahinter steht (= kein geld für)... also von daher wird da nich viel passieren in naher zukunft!
tjoar so ist das, wenn keine zahlungskräftige lobby dahinter steht... leider...
ich pers finds gut das die werbung ihm zum verhängnis wurde
soll er eben keine werbung schalten, und wenn er es nicht ohne schafft, dann soll er es sein lassen...
DerBigBoss wrote: Die arbeiten mit Spitzel und verdeckten Ermittlern. Haben sogar schon Sysops bezahlt für LOGS!!! Also das sind keine P2p schnüffler!
damit haben sie sich ins Knie geschossen, weil man keine Straftat begehen darf um eine Straftat aufzudecken. Aber das zugehörige Gesetz in dem das verankert ist sollte glaub ich kippen oder gekippt werden. Aber damit ist die beliebte Ausrede derjenigen die Kinderpornos bereitstellen und sich in deren Kreise befinden, dahin. "Ich wollte nur Privat ermitteln"
wobei beim thema "schwere der strafe" nicht vergessen sollte, dass es sich um das
strafrechtliche verfahren handelt.
danach kann ja der filmhersteller ja nochmal (evlt. über einen netten abmahnanwalt) den schadenersatz zivilrechtlich einklagen .. und da gabs ja schon andere urteile ...
"Weiter schreibt die GVU, dass der Mann eine Webseite betrieben habe, über die er Filme zum Download angeboten habe ...... da er sich durch Werbeeinblendungen auf seiner Seite eine "fortdauernde Einnahmequelle verschafft" habe.."
Mal Ehrlich:
Welche Seit ist heute Ohne Werbung vorallem DDL und Torrent Sites .. und diese Seiten quellen mitlerweile über. Es ist einfach nur noch ein "wer macht mehr kohle" Spiel ..
Change Language 
User 
User 
...
Etwas verwunderlich, warum wird er nur für einen einzelnen Film verknackt, hatten die keinen Bock die anderen "Beweise" zusammeln oder hatte er sie "zum Glück" vernichtet?
Zum Urteil und der Strafe von lächerlichen 2700€ - richtig Glück gehabt, wenn man sich ausmalt was für einen Hintergedanken der werte Herr da gehegt hat. Sicherlich wollte er nur seine Serverkosten und Payaxx damit finanzieren
Das sie bei dieser Gelegenheit auch noch ne fehlende OS-Lizenz mit anrechnen ist ja auch noch ein kl. Sahnehäubchen.
#