xREL.v3

Guter Bericht, zeigt auch all den Leuten die sich dafür nicht so interessieren, was in den letzten 2 Monaten bei UbiSoft Games so los war. Danke dafür

Trotz dieser haushohen Niederlage, scheint die Geschäftsführung von Ubisoft nicht den Kurs zu ändern (http://www.pcgames.de/Ubisoft-Firma-15823/News/Ubisoft-Kopierschutz-wird-weiter-verschaerft-Kuenftig-sollen-Teile-des-Spiels-auf-Servern-laufen-746653/). Meiner Meinung nach machen die Franzosen hier absolute Scheiße! Was ist denn überhaupt ihr Ziel? Die Cracker-Szene auslöschen ? - Nein, so blöd können sie kaum sein, denn es ist alles nur eine Frage der Zeit bis Razor & Co die Spiele zum laufen bringen, desweiteren spornt so ein Kopierschutz die Groups nur noch mehr an, ihnen zu zeigen wer der Herr im Ring ist! Hoffen sie, dass in der gewonnenen Zeit, ein par illegale Downloader sich das Spiel doch kaufen, weil sie so heiß auf das Game sind? Kann ich mir nicht vorstellen, entweder kauft man sich die Games, die einem zusagen (so wie ich), oder man zockt einfach alles made by Reloaded, Razor & Skidrow! Zudem der Vergleich zw. dem Aufwand und den Kosten des Kopierschutzes zu den Leuten, die es sich dann vielleicht doch kaufen weil es sie so reizt, rechnet sich meiner Meinung nach in keinster Weise! Also Ubisoft steckt euer Geld in die Entwicklung von Spielen und nicht in noch komplexere Kopierschutzmaßnahmen! Die einzige sichere Konsequenz aus dem Kopierschutz ist, dass der Anteil an ehrlichen Käufern langsam immer kleiner wird! Aber jetzt genug mit dieser DRM-Predigt, das wird Ubi schon noch früh genug selber merken .

So long,

N4L

wie ich es schon bar mal sagte ab Razor1911 waren die ersten wo den Kopierschutz richtig geknackt haben.

Schöner Artikel, ein paar englische NFO's kompakt zusammengefasst.
Und zu Ubisoft:
Tribute to the Scene würd ich sagen

Wenn sich tatsächlich bei den hauseigenen Programmierern von UBISOFT Widerstand gegen die neuen Kopierschutzmaßnahmen zeigt, hat UBISOFT doch jetzt schon verloren. Denn wenn die besagten Programmierer ihrem Widerstand dann noch Taten folgen lassen, tauchen wohl bald die geplanten "serverseitigen Programmschnipsel" in diversen Foren auf und die Cracker kommen vor Lachen nicht in den Schlaf. UBISOFT sollte einfach Klasse beweisen, indem sie eingestehen das sie den falschen Weg gegangen sind und der Sache möglichst schnell ein Ende machen!

Ich habs auch schon in den Comments zu Siedler 7 angedeutet, aber hier ufere ich das einfach mal etwas aus:

Ich verfolge (und "nutze") die Szene nun schon seit nun mehr 10 Jahren. Damals haben wir mit Kazaa, eMule, Shareaza, WinMX und wie sie alle hießen unsere Files bekommen. Wer gut war, kannte diverse Anlaufseiten, auf denen man sich spezifisch Spiele, Videos und Co. suchen konnte, aber für die meisten User war die interne SearchEngine des jeweiligen Programms der beste Freund. An schnelles Beschaffen der gewünschten Dateien war gar nicht zu denken, immerhin war damals ein 1000er Anschluss das "NonPlusUltra" der Leitungskapazitäten. Außerdem brauchte es eh erstmal genug Uploader, um überhaupt einen ansehnlichen Speed zu erzeugen. Sprich:
Schnell an Files kommen war nicht drin, Geduld war gefragt!
Und wenn dann mal etwas noch einfach nicht verfügbar war, wartete man halt, manchmal durchaus eine WOCHE auf seine gewünschten Files, bis sie fertig waren.

Damals war es für Crackergruppen auch sicher noch einfacher. Hey, meistens brauchte man gar keine Cracks, man reichte einfach die CD rum, denn sobald das Spiel gestartet war, fragte es nicht mehr nach oben genannter.

Dann gesellten sich irgendwann zu den obligatorischen Seriennummern die erste Schutzmaßnahmen. SecuROM dürfte hier vielen ein Begriff sein, aber auch der TAGES oder der verhasste StarForce Schutz sorgten dafür, das die Crackerszene neue Wege gehen musste. Da hat es schon durchaus mal ein paar Wochen gedauert, bis das gewünschte Game verfügbar war. Wenigstens konnte man inzwischen dank BitTorrent und entsprechender Anti-Leech Tracker auch einigermaßen schnell an das Game rankommen, sobald es denn verfügbar war. Aber auch hier war wieder Geduld angesagt.

Und heute?
Heute meckern die "Endverbraucher", wenn das gewünschte Game nicht schon spätestens zum Spielstart gehackt, gecrackt und zum Download bereit steht. Es ist einfach wohl eine Selbstverständlichkeit geworden, das alles sofort verfügbar sein muss. Punkt.
Niemand hat mehr die Zeit und das Verständnis, auf das jeweilige Spiel zu warten. Alle meckern sie über den ach so miesen Kopierschutz und das das, was Ubisoft da macht, unter aller Sau ist. Aber kaum ist mal keine FullCracked Version nach 3 Tagen im Umlauf, schießen die Verkaufszahlen des entsprechenden Titels plötzlich in die Höhe. Der Grund dürfte wohl klar sein: Die Ungeduld machts. Keiner will mehr warten, aber schimpfen können sie alle!

Alles muss heute HighSpeed sein. Das neuste Game, welches mal eben locker 8-10GB wiegt, muss innerhalb einer Stunde auf der Platte sein. Sonst kann man ja nicht mitreden am nächsten Tag, das wäre ja grauenhaft!

Ich persönlich freue mich irgendwo tatsächlich auch ein wenig über diesen "zeitlichen" Rückschritt. Die "Endverbraucher", speziell aber diejenigen, die erst mit Rapidshare&Co in das ganze hier eingestiegen sind, können ruhig mal wieder ein wenig Wartezeit vertragen. Denn mal ehrlich, ihr spart euch hier ne verdammte Menge Kröten, genau wie wir damals auch. Also solltet ihr auch bereit sein, abwarten zu können. Wenn ihr es nicht könnt, geht den ehrlichen Weg, aber dann seid auch bereit dafür zu zahlen.

Viel Text, und ziemliches drumherum, daher jetzt auch noch was ganz direkt zu dem Thema: Ich persönlich werde mir AC2, Splinter Cell und [insert beliebigen DRM-Blockbuster here] kaufen. Aber erst dann, wenn mir Ubisoft einen Patch anbietet, mit welchem ich diesen "Permanent Online sein" Kram abschalten kann. Denn ich bin nicht immer permanent online, will es auch gar nicht sein und werde sowas auch nie gutheißen.

Obwohl der Online-Kopierschutz von Ubisoft stark in der Kritik steht, will der Publisher daran festhalten. Man will sogar noch weiter gehen und Teile des Spielecodes ins Internet auslagern, berichtet ein unbekannter Ubisoft-Mitarbeiter.

Auf der englischen Internetseite 'Slashdot' schreibt der angebliche Entwickler, dass der nächste Schritt beim DRM der Spielecode ist. Größere Teile des Spiels sollen auf die Kopierschutz-Server ausgelagert werden und während des Spielens abgerufen werden. Die Hacker, die den Kopierschutz in einigen Titeln bereits umgangen haben, müssten dann deutlich mehr emulieren.

Die Ubisoft-Spiele, die ab Sommer in den Handel kommen, sollen davon betroffen sein. Dabei könnte es sich um "Prince of Persia: Die vergessene Zeit" sowie "Ruse" handeln. Bei aktuellen Spielen wie "Die Siedler 7", "Assassin's Creed 2" und "Splinter Cell: Conviction" wurde der Kopierschutz von Hackern umgangen.

Nicht nur die Spieler stört der von Ausfällen gezeichnete Online-Kopierschutz. Auch einige Ubisoft-Mitarbeiter sind davon angeblich nicht begeistert. Der anonyme Mitarbeiter schreibt, dass es intern bereits endlose Diskussionen, regelrechte Flamewars gibt.

Quelle: http://winfuture.de/news,55181.html

Jaaa, für uns war damals "sowas" die Szene. Ich weiß aber auch, das das ganze noch vieeeel weiter zurück geht mit IRC und was weiß ich

Du weißt schon das "Die Scene" noch nie Kazaa, eMule, Bittorrent, Rapidshare usw. war

Ich würde das nicht so pauschal sagen.

Ich finde, man sollte einfach mal den Kopierschutz entfernen oder zumindest einen günstigen implentieren, sodass die Umgehung strafbar ist.

Er wird immer geknackt, aber dann ist das illegal. Natürlich müssen die Preise sinken, vor allem aber müssen die Spiele attraktiv werden.

Und so Sachen wie DRM machen ein Spiel nunmal stark unattraktiv. Man ist auch mal gerne bereit als Geschenk 30-40€ zu zahlen, Ich mein, die Arbeit muss ja auch finanziert werden.

Aber dafür verlange zumindest Ich "Vetrauen" und nicht Generelverdacht und Zwang zu allem..