xREL.v3

Home-, Datei- und Media-Server im Eigenbau - Comments

Change Language
Board RSS API Status Help Contact
Comments > Home-, Datei- und Media-Server im Eigenbau
1m1ut
1m1ut User
9 Oct. 2011 3:06 PM
Danke für den Artikel da ich sehr über so ein gerät nachdenke hatt mich das ding doch sehr ermutigt danke.

#


Aybo
Aybo User
9 Oct. 2011 3:08 PM
Der Bauvorschlag ist sofern sinnvoll, denn wenn man etwas vernünftiges haben möchte, muss man es selbst machen :).

Ich selber benutze allerdings ein "vorgefertigtes" NAS von Netgear (ReadyNas NV+) und bin damit weitestgehend zufrieden, da ich es nur zum Datenspeichern verwende. Insgesamt 3 Tb die komplett redundant sind, was späteres Ärgern aufgrund eines Festplattenausfalls vermeiden soll.
Sowas kann ich nur empfehlen, guter Blog.

Bei meinem NAS kann man einen Zeitplan einstellen, wann es im Betrieb sein soll und die Festplatten können sich, wenn gewünscht, nach einer bestimmten Zeit automatisch ausschalten, womit der Stromverbrauch ordentlich verringert wird.
Edited 1 times, last at 9 Oct. 2011 5:04 PM

#


katvond
katvond User
9 Oct. 2011 3:14 PM
Vielen Dank für den tollen Artikel.
Ich liebäugle schon seit längerem mit einem NAS von Synology, diese sind mit 2-Bay leider bei 300€ schon sehr teuer und würden mir zu wenig Kapazität bieten.
Das 5-Bay Modell liegt da schon bei schlappen 700€ ohne Festplatten.

Das größte Kriterium für die NAS-Komplettlösungen ist in der Tat, dass die wenigsten TrueCrypt AES Verschlüsselung können (oder aber ich hab das falsch verstanden).

Also, wenn ich nach deinem Setup gehen würde mit dem 400W Netzteil, dieses würde doch nicht für 6x 2TB reichen, oder? Mal angenommen, ich hau die 12TB rein, welches Netzteil würde dafür gut sein (am besten eco :) ).

Dann stellt sich noch die Frage: Pre-Boot-Crypt oder Container? Ich würde gerne 5 Laptopts im Netzwerk sichern, diese müssten nicht verschlüsselt sein, aber am besten doppelt gesichert. Die anderen Platten mit z.B. Filmen, Musik etc. muss nicht gespiegelt sein, sollte aber verschlüsselt sein. Ist das möglich oder muss alles gespiegelt werden?

Schönen Sonntag noch!

#


BushidoRap
BushidoRap
9 Oct. 2011 3:15 PM
Also ich habe nur externe Festplatten.
Ich warte jetzt noch bis es endlich 4TB USB3.0 Festplatten gibt und dann packe ich alle Daten da drauf.
Ich brauche keinen NAS,da ich meistens nur die Daten auf die externe verschiebe und sehr selten drauf zugreife.

Laufen die WD Caviar Green Festplatten nicht alle mit 5400rpm?
Ist das nicht kontraproduktiv für die Geschwindigkeit?

#


DasFragezeichen
DasFragezeichen plǝɟʇɥɔılɟd
9 Oct. 2011 3:27 PM
Ich habe einen kleinen PC für meine Media-Angelegenheiten an meinem TV.
Core i3 mit HD Grafik, Win7 drauf.
Dann noch eine TV-Karte dran und fertig.

Das Teil hat bei mir Receiver und Media-Player gebündelt und ich kann auch daran surfen usw. - also lohnt sich, (wenn man bereit ist, das Geld zu zahlen)

#


 
Hurler User
9 Oct. 2011 4:35 PM
sehr schöner artikel, bin auch am überlegen mir ein nas anzuschaffen.
hatte eigentlich keine lust selber zu bauen aber wenn man verschlüsseln will führt da wohl kein weg dran vorbei.
ich frage mich aber: lohnt es sich, sich neue hardware für 400-600€ zu kaufen die dann stromsparend ist oder sollte ich lieber meinen fünf jahre alten pc aus dem keller holen und den anklemmen, der stromverbrauch ist hier zwar höher ich habe so gut wie keine anschaffungskosten.

#


katvond
katvond User
9 Oct. 2011 4:47 PM
Hurler wrote:
sehr schöner artikel, bin auch am überlegen mir ein nas anzuschaffen.
hatte eigentlich keine lust selber zu bauen aber wenn man verschlüsseln will führt da wohl kein weg dran vorbei.
ich frage mich aber: lohnt es sich, sich neue hardware für 400-600€ zu kaufen die dann stromsparend ist oder sollte ich lieber meinen fünf jahre alten pc aus dem keller holen und den anklemmen, der stromverbrauch ist hier zwar höher ich habe so gut wie keine anschaffungskosten.


hier stellt sich halt die frage, ob du sata2 platten anschließen kannst und der rechner gigabit lan und ne ordentliche cpu zum ruckelfreien streamen von hd material hat (falls du streamen willst), dazu noch genug ram. :)
Edited 1 times, last at 9 Oct. 2011 4:48 PM

#


hardCora
hardCora User
9 Oct. 2011 4:51 PM
ich bevorzuge auch die Variante der externen Festplatten als Archiv. +
Günstiger im anschaffen und verbrauchen keinen Dauerstrom.

Mal ehrlich wer brauch schon dauerhaft sein gesamtes Archiv "online" ? Ich häng mir halt ne Platte kurz ran wenn ich nen Film aus "Archiv" gucken will.

#


HashWorks
HashWorks Quoten-Ossi
9 Oct. 2011 4:55 PM
Momentan nutze ich eine Externe 1TB Platte für Games, Musik, Bilder und Programme, sowie eine Externe 2TB Platte für Filme, Serien und sonstiges Video-Gedöhns.
Zum Abspielen am USB-Steckplatz meines Fernsehers hab ich 2*16GB USB 3.0 Sticks und eine Externe 2,5" 300GB Platte. Ansonsten hab ich auch noch ein 15 Meter HDMI Kabel vom Laptop zum Fernseher über der Decke :D

Damit komme ich momentan noch gut hin.
Dies liegt allerdings nur daran, dass ich nur eine 2300er DSL Leitung besitze, werde mir später bei DSL 30k+ ein NAS Leisten :)

#


 
Hurler User
9 Oct. 2011 4:55 PM
noch eine Frage: die "Alternative Spar-Konfiguration" verbraucht (vermutlich) 30 Watt - was verbraucht denn die Testkonfiguration?
Den Unterschied macht ja wohl nur die CPU?

#


 
AnyThinG an account has no name
9 Oct. 2011 4:56 PM
Ausgezeichneter Artikel, bestätigt meine Arbeit vor knapp einem Jahr :)

Ich habe jedoch zwecks mehr Platz für Festplatten ein größeres Gehäuse gewählt (stecken u. A. auch in 5,25"-Schächten), bereue jetzt jedoch schon fast, nicht das größte genommen zu haben (zwecks Erweiterung). Meine Empfehlung liegt auch ganz klar bei den Cases von Lian-Li - sie sind teuer, ja. Aber sie haben ein wirklich durchdachtes Design (2 Lüfter direkt vor den Festplatten -> super Airflow im Gehäuse; leichte Montage/Austausch oft ohne Werkzeug; Entkoppelung von HDD, Netzteil sowie _allen_ Lüftern; Möglichkeiten für Kabelmanagement, ... :love: ) und es sind noch Zusatzfeatures wie z. B. Dämmmatten verfügbar - kurz: Qualität vom Feinsten!

Bei der CPU ist zwecks Verschlüsselung unbedingt auf AES_NI zu achten, damals gabs dies bei den i3-Prozessoren noch nicht, die neuen Modelle habe ich mir noch nicht so detailliert angeschaut...
Ich würde allerdings anstelle des boxed-Kühlers ein richtiges Teil installieren, welches mit weniger Umdrehungen besser kühlt - Platz dafür natürlich vorausgesetzt. Bei mir sind schlussendlich die (ratternden) Festplatten zu den lautesten Komponenten aufgestiegen. ;)

Außerdem würde ich noch eine eigene Platte als OS und "working"-Disk verwenden. Diese kann dann etwas schneller sein und außerdem wird so die Haupt-Belastung auf diese gebündelt, was das Ausfallrisiko der anderen etwas kleiner macht (kann natürlich dennoch passieren).

katvond wrote:
Dann stellt sich noch die Frage: Pre-Boot-Crypt oder Container? Ich würde gerne 5 Laptopts im Netzwerk sichern, diese müssten nicht verschlüsselt sein, aber am besten doppelt gesichert. Die anderen Platten mit z.B. Filmen, Musik etc. muss nicht gespiegelt sein, sollte aber verschlüsselt sein. Ist das möglich oder muss alles gespiegelt werden?
Du hast hier mehrere Möglichkeiten:
- nur bestimmte Platten in das Intel-RAID aufnehmen
- nur einzelne Partitionen zu einem Soft-RAID zusammen zu schließen
- ein(e) Backup-Software/Script benutzen, welches die Sicherung auf 2 Platten mirrort


Edited 1 times, last at 9 Oct. 2011 5:04 PM

#


 
sebi707 User
9 Oct. 2011 5:02 PM
Vielen Dank für den Artikel.

Ich hab selbst eine Art NAS/Server im Eigenbau zuhause im Keller stehen. Ich hab das ganze vor etwa 3 Jahren angefangen mit einem relativ kleinen Gehäuse. Mittlerweile ist das ganze immer weiter gewachsen, sodass das kleine Gehäuse schon längst zu klein geworden ist. Dann habe ich vor etwa einem Jahr relativ viel neu kaufen müssen um mein NAS zu erweitern. Zu den Neukäufen zählen dann ein größeres Gehäuse (vorher Platz für 2 Festplatten und jetzt für 8 bzw. weitere in den 5.25“ Schächten), eine neues Motherboard (mit entsprechenden PCIe Steckplätzen für RAID-Controller) , einen Hardware RAID-Controller (irgendwann war ich es leid erst 3 Festplatten zu durchsuchen um die gesuchten Dateien zu finden) und natürlich Festplatten. Jetzt läuft das Ganze als RAID 5 mit 5x 1TB wobei dann 4TB zur Verfügung stehen. Leistungstechnisch ist das ganze ziemlich flott und Übertragungsraten von 70MB/s sind da schon drin.
Ich habe mich gegen ein fertig NAS entschieden, da ich unbedingt ein vernünftiges RAID 5 haben wollte. Viele Motherboard unterstützen dies zwar allerdings dann keine Erweiterung der Kapazität durch hinzufügen weiter Platten. Es gibt zwar auch NAS mit vernünftigem RAID Controller aber die kosten dann gleich 1000€. Beim Eigenbau bin ich vermutlich auch nicht wirklich günstiger aber immerhin habe ich dann die freie Auswahl der Hardware.
Leuten, die ihr eigenes NAS bauen wollen gebe ich den Tipp, nicht unbedingt das kleinste Gehäuse zu kaufen. Man weiß eben nie was aus dem Projekt wird und man ärgert sich nachher, wenn das Gehäuse keinen Platz mehr bietet oder das Motherboard aufgrund des Mini-ITX Formats kaum Möglichkeit zur Erweiterung lässt (TV-Karte, Netzwerkkarte, RAID Controller).

#


maulaffe
maulaffe User
9 Oct. 2011 5:03 PM
ich bevorzuge es so wenig daten wie möglich auf platte zu haben, momentan komme ich mit einer 500gb festplatte aus, obwohl ich vor jahren noch das dreifache hatte. wat bringt es mir eine riesen film und spielsammlung auf dem computer zu haben? wenn ich mir zB zum x-ten mal taxi dirver, fight club oder irgendein anderen kultmovie anschauen will, oder mal wieder 'ne runde max payne zocken - hol ich es mir einfach von rapidshare, megaupload und co. gibt ja genug mirror.

raubkopierer mit sammelwut sind einfach nur peinlich :-$ ich war mal selbst so, aber aus fehlern lernt man
Edited 1 times, last at 9 Oct. 2011 5:04 PM

#


 
sebi707 User
9 Oct. 2011 5:16 PM
hardCora wrote:
ich bevorzuge auch die Variante der externen Festplatten als Archiv. +
Günstiger im anschaffen und verbrauchen keinen Dauerstrom.

Mal ehrlich wer brauch schon dauerhaft sein gesamtes Archiv "online" ? Ich häng mir halt ne Platte kurz ran wenn ich nen Film aus "Archiv" gucken will.


Man muss natürlich nicht alles online haben aber ein NAS hat auch schon seine Vorteile. Ich war schon häufiger froh per VPN übers Internet auf Dokumente zugreifen zu können. Und in einem Haushalt mit 5 PCs ist es auch durchaus praktisch Dateien zum austauschen auf ein NAS zu legen.

#


Baldrian
Baldrian User
9 Oct. 2011 5:19 PM
maulaffe wrote:
[...] hol ich es mir einfach von rapidshare, megaupload und co. gibt ja genug mirror.

Überall ists off und dann?

maulaffe wrote:
raubkopierer mit sammelwut sind einfach nur peinlich :-$ ich war mal selbst so, aber aus fehlern lernt man


Jeder so, wie er will. Danke.


B2T: Finde den Blog in Ordnung, etwas lang und mir persönlich auch Phasenweise zu kompliziert. Ich verfüge nicht über das technische Know-How, sollte ich mal mit dem Gedanken spielen, würde ich lieber auf ein bestelltes NAS zurückgreifen, da mir selbst bauen zu kompliziert ist. Daran denk ich aber noch nicht.

Ich bin stolzer Besitzer von 4 Externen mit zusammen 2,04 TB, dass reicht mir auch erstmal.
Edited 2 times, last at 9 Oct. 2011 5:20 PM

#


diabLo-Designz
diabLo-Designz User
9 Oct. 2011 5:21 PM
maulaffe wrote:
wenn ich mir zB zum x-ten mal taxi dirver, fight club oder irgendein anderen kultmovie anschauen will, oder mal wieder 'ne runde max payne zocken - hol ich es mir einfach von rapidshare, megaupload und co. gibt ja genug mirror.

raubkopierer mit sammelwut sind einfach nur peinlich :-$ ich war mal selbst so, aber aus fehlern lernt man


Das ist keine Sammelwut...das ist eher eine Leidenschaft ;) und ohne uns, den Sammlern, gäbe es gar keine Downloadbaren Links von alten Filmen oder Spielen....wir können uns glücklich schätzen alles so schnell zu bekommen...würden nicht so viele die ganzen dinge horten dann wäre es hinfällig mit den ganzen Mirrors, besonders weil die oft gelöscht werden...gibt auch einige Dinge die nicht so leicht zu finden sind....als Beispiel mal Edgar Torronteras Xtreme Biker...wenn du das nicht kennst, nicht schlimm...ist schon ziemlich alt und nur seeehhhrrr schwer zu finden^^...vor einiger zeit jedenfalls(musste Torrent anwerfen)...

__________________________________________

Danke für den Blog, spiele auch schon länger mit dem Gedanken mir ein NAS anzuschaffen, sind auf jeden Fall hilfreiche Informationen auf die ich zurückkommen werde^^...ein fertiges zu Kaufen kommt absolut nicht in Frage...

#


maulaffe
maulaffe User
9 Oct. 2011 5:25 PM
BitStalker wrote:
Überall ists off und dann?


willst du deine sammelwut damit begründen dass alle filehoster irgendwann alle auf einmal down gehen, und die raubkopiererszene in einem schlag gebustest wird? sammelst schon in vorbereitung auf ein armageddon, wa?

wenn es mal soweit kommt, will ich bestimmt net ein fettes NAS mit tausend terabyte an raubkopien im keller stehen haben

diabLo-Designz wrote:
und ohne uns, den Sammlern, gäbe es gar keine Downloadbaren Links von alten Filmen oder Spielen....


ok sorry den faktor habe ich nicht bedacht, aber trotzdem ist das kein argument. falls irgendwann mal eine raubkopie aus dem netz verschwindet - gibt es da immer noch das original, das man sich zulegen kann um es dann wieder zu spreaden (was ich des öfteren schon gemacht habe...) ;)
Edited 4 times, last at 9 Oct. 2011 5:34 PM

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action
9 Oct. 2011 5:34 PM
Sehr guter Blog. Hat auch lange gedauert, bis er fertig war :D

Ich für meinen Teil habe 10 NAS (5 für Daten und 5 backuppen diese jeweils). Wird nächstes Jahr allerdings umgebaut bzw erweitert. Ist immer wieder praktisch, auf ein paar Filme zuzugreifen können, wenn im TV mal wieder nichts kommt (was ja öfters vorkommen kann). Alle sind im hausinternen GBit-LAN eingebunden, so das Vermieter auch drauf zugreifen kann. So können die TVs einfach und komfortable drauf zugreifen. Sofern die DNLA können :-)

#


 
sebi707 User
9 Oct. 2011 5:39 PM
VollStreckeR wrote:
Sehr guter Blog. Hat auch lange gedauert, bis er fertig war :D

Ich für meinen Teil habe 10 NAS (5 für Daten und 5 backuppen diese jeweils). Wird nächstes Jahr allerdings umgebaut bzw erweitert. Ist immer wieder praktisch, auf ein paar Filme zuzugreifen können, wenn im TV mal wieder nichts kommt (was ja öfters vorkommen kann). Alle sind im hausinternen GBit-LAN eingebunden, so das Vermieter auch drauf zugreifen kann. So können die TVs einfach und komfortable drauf zugreifen. Sofern die DNLA können :-)


Welchen Sinn haben 5 NAS? Hätte man da nicht besser was Größeres hinstellen können?

#


VollStreckeR
VollStreckeR Back in Action
9 Oct. 2011 5:44 PM
sebi707 wrote:
Welchen Sinn haben 5 NAS? Hätte man da nicht besser was Größeres hinstellen können?


Was Grösseres ist schwer zu transportieren wenn man mal umzieht. Ausserdem waren die sehr billig weil sind vom LKW gefallen.

#


01
02
03

Comments
Page: of 3
Subscribed to thread:
No