Wenn ich übrigens Lossless aus dem Internet geladen habe war das meistens Monkeys Audio, d.h. .ape-Dateien, fast immer mit LOG und CUE Dateien. Das waren aber auch keine Scene-releases sondern Musik die von einfachen Leuten hochgeladen wurde, die sich mit der Sache gut auskennen.
ape ist eigendlich nur noch in der osteuropäischen/russischen p2p-szene zu finden, alle anderen setzen auf FLAC oder WavPack. ebenso wie shorten (auch lossless, quasi das ursprüngliche lossless format) fast nur noch in der bootleg-szene vertreten ist (und auch da von FLAC abgelöst wird).
Ich sehe das ganze etwas skeptisch, den grössten Teil an Musik konsumiere ich auf meinem iPhone/iPod unterwegs, diese Geräte können soweit ich informiert bin kein FLAC abspielen und wären auch viel zu schnell überfüllt damit. Daher werde ich weiterhin bei den, meiner Meinung nach, ausreichenden MP3s bleiben.
Zuhause habe ich zwar ein gutes Soundsystem aber auch dort konnte ich, abgesehen von einigen Ausnahmen, keinen signifikanten Unterschied zu FLAC feststellen. Musik die ich gerne höre habe ich jedoch in beiden Formaten um eben auf dem Soundystem dann doch etwas mehr zu hören als gewöhnlich.
Wirklich interessant ist diese Entscheidung dennoch nur bei Musik welche ein gutes Mastering erfahren hat. Da dies immer seltener der Fall ist werde ich es wohl handhaben wie bisher und lediglich das was ich öfters auch mal zuhause höre in FLAC vorrätig haben.
mcseeder schrieb: Ich sehe das ganze etwas skeptisch, den grössten Teil an Musik konsumiere ich auf meinem iPhone/iPod unterwegs, diese Geräte können soweit ich informiert bin kein FLAC abspielen und wären auch viel zu schnell überfüllt damit.
alsooo .. mein 25euro mp3-player kann flac abspielen. sehr viele der standard player sind dazu fähig. das ipod & co das nicht unterstützen find ich .. naja
mcseeder schrieb: Wirklich interessant ist diese Entscheidung dennoch nur bei Musik welche ein gutes Mastering erfahren hat.
Thx für den Blog
da geb ich recht. also bei elektronischer musik hört man den unterschied auf jeden fall. besonders bei bass-lastiger musik die sich auch der neuen technologien bedient ala Dubstep/Drum&Bass/Electro
bei genres wie pop,hiphop usw. .. halt der ganze mainstream-shit, da hört man keinen unterschied, was auch logisch ist, weil da noch die ganzen alten technologien zur generierung der musik eingesetzt werden.
bsp. wenn ich ne VHS rippe und mit x264 auf 1080p encode .. bleibts dennoch VHS-crap. ..das gleiche gilt auch hier
bsp. wenn ich ne VHS rippe und mit x264 auf 1080p encode .. bleibts dennoch VHS-crap. ..das gleiche gilt auch hier
Ja, genauso kann man auch mit exzellenten Mikrofonen und einer Auflösung von 192 kHz 24 bit aufnehmen, aber wenn man aus der hohen Auflösung in der Bearbeitung nichts macht und dann für CD zu 44.1 kHz 16bit konvertiert, hat es eben auch nicht viel gebracht. :-) 1 mal bearbeitet, zuletzt 10. Okt. 2011, 11:33 Uhr
ich selbst bin auf einem ohr sehr schwerhörig, aber dennoch hört man (vorausgesetzt man hat eine gute anlage) den unterschied zwischen mp3 und flac. ich höre metal, was eine sehr komplexe musik ist, sehr dynamisch mit vielen verschieden tönen, und wenn man musik nicht nur nebenher dudeln lässt, sondern sie genießt (d.h. bei mir: mit geschlossenen augen im sweet spot der anlage liegen) dann kann man durchaus wert auf die gehobene flac qualität setzen.
im auto, oder am mp3 player reichen mir auch mp3's, da ich dort die musik nur nebenher höre.
ich begrüße die neuen rules, sehe jedoch auch noch das problem der fehlenden log und cue files. aber ein schritt in die richtige richtung (nach vorne!) wurde gemacht!!
technical schrieb: alsooo .. mein 25euro mp3-player kann flac abspielen. sehr viele der standard player sind dazu fähig. das ipod & co das nicht unterstützen find ich .. naja
Habe kurz gegoogled und nun festgestellt das es mit nem App doch möglich ist.
Für alle die es interessiert:
Also wenn man auf Studio-Monitoren hört dann merkt man schon einen unterschied, und Musik via ipod bzw über Kophörer hab ich mir abgewöhnt weil da komplett das feeling fehlt, bei der Musik die ich höre.
Also ich weis nich aber sowas kann ich mir nicht als mp3 anhören,
Official.FLAC.standard.Rules.v1.1-FLAC-FLACOUNCIL ist raus, nur geringfügige Änderungen.
Allgemein wirken die Rules recht halbherzig, man hätte vielleicht auch gleich ein spezielles Prog (EAC) zur Pflicht machen können und gewisse Einstellungen vorgeben können. Des Weiteren sind WEB Sources keine valid Media, was in meinen Augen unsinnig ist, da ja so die ganzen Webstores wie zB Beatport wefallen. Gerade WEB FLACs wären doch auch interessant, aber gut, geht denen wohl um den nicht nachzuweisenden Proof...
Auch haben kaum Groups von Bedeutung gesigned. Und auch wenn nun schon hunderte FLAC Releases released wurden, *aktuelle* 2011 Releases gab es bisher kaum - und gerade darum geht's doch eigtl bei der Scene. Momentan werden fast ausschließlich ältere CDs released. Bin mal gespannt wie sich die 'FLAC Scene' entwickelt.
Jop. Ist in meinen Augen nur eine Methode von einigen GRPs, um Untergrps bilden zu können mit denen sie dann ihren alten Müll pren können und Credtis absahnen. Es ist nicht Pflicht der Scene, nur 2010-2011+2012 Stuff zu pren, oft genug erscheinen auch VLS von anno domini, aber sehen aktuelle CD Releases nunmal besser aus und machen mehr Fame. Diese bleiben dann eben bei den Major`s, der alte Kram kommt dann halt jetzt mit FLAC über ihre NoName Flacgrps ala HARDCORE zB. Hier wurde wie ich bereits sagte einfach nur eine Methode gesucht, um Credits zu bekommen und auf RankedSites geaddet zu werden.
Endlich geht es los mit FLAC in der Szene und ihr trollt hier rum. Wenn ihr nur 100GB Platten habt und ne 2.0 Anlage ist das euer Bier und ihr könnt euch weiter MP3 laden.
Aber ist gibt Leute die haben sehr gute Kopfhörer + sehr gute Anlage und die wollen auch Qualität. FLAC ist nun mal Verlustfrei und fertig! Ich lade alles in FLAC was ich in die Finger bekomme, weil man den Unterschied stellenweise sehr extrem hört. In Zeiten wo Festplatten nur noch Peanuts kosten und sich dann über 200MB aufzuregen lol
@BitStalker: Tust so als hättest den totalen Durchblick, danke für den Lacher
Fumanchu schrieb: @BitStalker: Tust so als hättest den totalen Durchblick, danke für den Lacher
*hust*
Fumanchu schrieb: Wie manche sich hier aufführen omg ...
Nochmal back to topic.
Macht sowas eigentlich strafrechtlich irgendwelche Unterschiede zu den Mp3-Releases? Denn immerhin hat man in der Flac sowas wie das Original und die Mp3 ist verlustbehafteter Dreck, auch wenn man das Großteils nicht hören kann...
Fumanchu schrieb: @BitStalker: Tust so als hättest den totalen Durchblick, danke für den Lacher
Gerne. Im Gegensatz zu dir bin ich tatsächlich gut informiert und was noch viel wichtiger ist, ich mache mich nicht über vorhandene oder nicht vorhandene Speicherkapazitäten anderer User lustig sondern bleibe ich sachlich und poste lediglich meine Meinung.
Wer hat dich bloß hier reingelassen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 11. Okt. 2011, 14:37 Uhr
Macht sowas eigentlich strafrechtlich irgendwelche Unterschiede zu den Mp3-Releases? Denn immerhin hat man in der Flac sowas wie das Original und die Mp3 ist verlustbehafteter Dreck, auch wenn man das Großteils nicht hören kann...
ich verstehe was du meinst. MP3 ist extrem beschnitten, große teile der originaldaten fehlen. man hat quasi eine minderwertige kopie. verlustfrei bedeutet, wenn man es richtig macht, dass man eine 1:1 kopie der original-CD bekommt, das fühlt sich einfach anders an. als ich angefangen habe nur noch verlustfrei zu saugen (vor einigen jahren, damals noch mit emule...), hat sich das anders angefühlt, als MP3 downloaden, mehr wie tatsächlich klauen irgendwie. das gibt sich aber. rechtlich macht das natärlich keinen unterschied, ebvensoweinig wie Xvid, DVD oder Bluray downloaden rechtlich keinen unterschied macht.
@DasFragezeichen: Ja das war mir bewusst, hätte ja aber sein können, dass bei Flac-Uploadern härter geahndet oder es böser bestraft wird als bereits bei den Mp3-Leuten
Aber
@snoopy26: genau den Vergleich mit -Xvid, DVD, Bluray- hab ich gebraucht. Danke
@DasFragezeichen: Ja das war mir bewusst, hätte ja aber sein können, dass bei Flac-Uploadern härter geahndet oder es böser bestraft wird als bereits bei den Mp3-Leuten
Naja, wenn dann wären die MP3-Leute eher dran - schließlich ist das Format weiter verbreitet
BlueToxic schrieb: Hah.. hohl dir einfach die richtigen Kopfhörer. Übrigens ist dein Satz sinnlos.. denn Youtube hat dank Kompression, eine der schlechtesten Qualitäten.
... das war doch nur als beispiel gedacht, ich hör mir doch keine Musik über youtube an...
Ok dann nenn mir ein paar Kopfhörer die dir das feeling von Adam Studio Monitoren geben.
#