xREL.v3

Wie du schon gesagt hast, weil es einfach "Kostenlos" ist. Ich unterstütze gerne Künstler und gehe auf Konzerte. Aber wie du schon sagst, dem Künstler selbst steht einfach zu wenig von den einanem zu.

Ich kaufe auch Alben jedoch lade ich meistens das Album herunter um zu schauen ob es wirklich wert ist, denn von den 14 Titel auf einer CD gefällt im durchschnitt nur 2-4 Lieder, der Rest ist lediglich "rausgeschmissenes Geld" Wenn mir ein Album gefällt kaufe ich mir dieses auch. Künstler die weniger bekannt sind kaufe ich ebenfalls.

Ich bin ein Klangfetischist. Ich würde mir niemals Lieder von YT oder ähnlichen Plattformen herunterladen da die Qualität einfach zu schlecht ist. Da Kaufe ich mir lieber den Titel bei Musicload oder Amazon und hab ihn in Pefekter Qualität.

Ich denke auch das die CD ausgedient hat. In der heutigen Zeit hat jeder seine Musik auf dem PC. Ich bevorzuge auch mir Alben und Musik Online zu kaufen. Es geht einfach schnell als in den Laden zu gehen und mir ein Album für 15 Euro zu kaufen wenn ich es im Internet für 11 Euro bekomme. Es sollten einfach die Verkaufsstategien mal überdacht werden. Es sollte eine andere Möglichkeit geben das Künstler ihre Werke selbst verbreiten können ohne ein Label welches über die Hälfte der Einnamen bekommt.

Andernfalls Verutreile ich auch das Filesharing. Gerade durch das Filesharing bekommen ´Künstler noch weniger Geld, da Potenzielle Kunden sich das Album einfach aus dem Netz beziehen. Eine andere sache sind da Filme. Die Filmstudios machen Millionen und die Schauspieler ebenfalls. Es ist einfach eine Frage der Sozialen ebene. Warum bekommen Schauspieler so viel Geld? Wer rechtfertigt das.

So viel erstmal von mir.

Sehr interessanter Artikel, ich freue mich schon auf den nächsten Teil.

Edited 1 times, last at 18 Oct. 2012 1:02 PM

Cool^^

Danke an alle für's Feedback, is ja mein erster Blog.

Gruß,
Lenn

Du meinst diese Überlegung vom Staat?

Ja das wäre wirklich was, ist aber wirklich seehr schwer umzusetzen, und dann gäbs ja immer noch die, die aus dem Grund des Geldes downloaden

Werbeeinnahmen ? Wie willst du das realisieren. Fast jeder User nutzt Adblock und / oder NoScript. Da wird sehr viel Werbung blockiert.

Ich weiß ja nicht. Aber würdest du, wenn du eine Band hättest .. du stundenlang im Studio oder im Proberaum geübt hast .. Texte geschrieben hast und dann endlich deine Tracks fertig sind, an welchen du viel Zeit, Gefühl und Liebe gesteckt hast, einfach so ins Netz stellen ? Du würdest sicher auch "entlohnt" werdeden wollen

Ich unterstütze die Künstler indem ich auf Konzerte gehe und mir da Merchandiseartikel kaufe.
Davon hat der Künstler und vorallem ich am meisten.
Bezüglich legalen Downloads stört mich z.B. bei amazon, dass die Files dort nur eine Bitrate von ca 224kbit haben. Bin mir grad nicht sicher ob CBR oder VBR.
Aber wenn ich mir was legal runterlade will ich 320kbit CBR. Wenn es um mp3s geht.
CDs kaufe ich meist nur noch gebraucht bei ebay, amazon oder medimops, wobei die gebrauchten Exemplare dort meist von neuen kaum zu unterscheiden sind.

Es erscheint doch in letzter Zeit (dh in den letzten Jahren) immer mehr und mehr Musik, die zumeist auch einfach nur mist ist. Ich halte nichts davon einen Künstler nach einem Lied zu bewerten und lade mir daher auch wenn nur komplette Alben falls vorhanden auch ältere um einfach ein Gefühl für die Musik des Künstlers zu bekommen und besser bewerten zu können. Daraus ergibt sich dann aber auch leider sehr oft das das Lied was einem gefällt das einzige gute Lied des ganzen Albums ist und man dann im nachhinein wirklich nur froh sein kann das nicht gekauft zu haben und dafür wie ich meine, zu viel Geld für zu wenig Leistung, ausgegeben zu haben. Ich persönlich geh auch lieber auf Konzerte bzw kaufe mir Alben bei denen ich weiß die sind gut.
Auch ich finde die Idee einer Entertainment Flatrate gut, aber wie bereits gesagt wird es einfach an der Umsetzung scheitern. Außerdem hab ich die Idee von Dotcom mitverfolgt und fand das einfach "mega" entschuldigt das wortspiel. Ich meine wer bringt denn die Leistung? Die Läden die das ganze nur ins regal stellen und verkaufen? wohl eher nicht. Die Musiklabels ... naja die nehmen die künstler auch nur unter vertrag und machen dann noch vorgaben an die musik etc ... also zwar etwas mehr aber auch nicht. Die GEMA ???? die verdient sich dabei doch einfach nur eine goldene Nase und gehört abgeschafft. Also der eigentliche Erbringer der Leistung ist doch wirklich der oder die Künstlerin und warum, bekommt der oder die dann so gut wie nichts vom kuchen ab, der meiner meinung nach eh viel zu groß ist!

Also ich finde die Verhältnisse sollten anders aufgeteilt und der Preis deutlich gesenkt werden...dann wird auch wieder mehr musik gekauft als jetzt!

Woher kommt diese zahl? Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Legal+Illegal schon gar nicht.

Ich kaufe übrigens keine Musik, 90% von dem was ich höre sind mittlerweile sowieso schon Free-Tracks. Dafür gebe ich aber ca. 500€ pro Jahr für Konzerte und Festivals aus.

Mit einer guten Musikanlage hört man den Unterschied ziemlich deutlich. Kommt immer auf die Wiedergabehardware an. Zumindest bis ca. 320 kbps.

Ist doch ganz einfach.Jeder hat beim seinem Internetprovider die Möglichkeit bei Vertragsstart/Nachträglich zu wählen ob er das Paket "mit" oder "ohne" Downloadrechte für alles was im Inet zu finden ist nimmt.Vorzugsweise ein nicht übermässiger Betrag der dann einfach auf die normale Grundgebühr draufgeschlagen wird. Ist doch alles nicht so schwer.Das könnte man im Prinzip auch hier in Deutschland ganz allein starten, ohne den rest der Welt wenn die Gesetzte dementsprechend angepasst werden!

Dann kommt sicher dauerhaft Geld in die Kassen und ich für meinen Teil hätte kein Problem dafür etwas zu zahlen wenn ich auch zugriff auf alles habe.Legale Seiten die Musik,Fime,Bücher und und und anbieten haben das Problem das man nicht alles bekommt und sind daher nutzlos deshalb die Idee für das ganze Inet einfach einen Bonus zahlen und gut ist. Da haben dann alle was von und da soll jetzt keiner sagen das ist nicht machbar.

Selbst wenn nicht alle ein Downloader Paket nehmen und trotzdem Laden würden gebe es sicher genug ehrliche Menschen die eine Gebühr bezahlen würden wenn sie auch was dafür bekommen und das wären dann sicher "Einnahmen" die es jetzt nicht gibt!
Edited 1 times, last at 18 Oct. 2012 5:43 PM

Das Problem ist viel mehr der Überfluss, die Quantität und die Verwöhnheit der Menschheit.
Jeder x-beliebige Penner meint heute, er könne Musik machen, weil er mit stümperhaftem und und halbseitigem Engagement vielleicht mal irgendwann einen guten Einfall hatte. Schlimmer ist die Einfallslosigkeit vieler Künstler. So hört sich doch relativ viel gleich ab oder es ist ein sinnloser Abklatsch von früheren Stücken. Etwas originelles ist doch heutzutage kaum noch dabei.

Vermutlich, WEIL soviele illegal ziehn, gibt es auch mehr Alben und somit auch mehr Trash, um die Verluste wieder auszugleichen.

Plattenboss: "Früher hab ich an einem Album lange gesessen und "X" € bekommen. heute laden viele, ich verdiene an einem Album nur noch "Teil von X", schlonze stattdessen ein X-faches an Alben raus, die sind dann eben nur vllt halb so zeitintensiv wie früher, so dass ich auf meinen Gewinn komme"

So stelle ich mir das vor.