Warum? Verstößt sie gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung? Wenn hier jeder mit Parteien ankommen würde, die "verboten gehören", sind wir wieder ganz am Anfang.
Naja, ich bedanke mich jetzt schon einmal recht herzlich bei Frau Merkel für die 25€ Riss. Denn mehr kann ich der ganzen Sache nicht abgewinnen - das meine ich im doppelten Sinne . Und für mehr ist die alte Schachtel auch nicht zu gebrauchen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 15. Sept. 2013, 23:51 Uhr
Chester schrieb: Warum? Verstößt sie gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung? Wenn hier jeder mit Parteien ankommen würde, die "verboten gehören", sind wir wieder ganz am Anfang.
Diese Reaktion war zu erwarten und doch bestätigst du damit meine Gedankengänge. Das Programm der AfD ist so "menschenfreundlich" geschrieben, dass man den Rassismus völlig übersieht (deshalb habe ich in meinem letzten Kommentar auch auf FreiWild angespielt ).
Shuraaae schrieb: Was ist an dieser wunderschönen, traditionsreichen und ausdrucksstarken Flagge auszusetzen?
Genau, sie ist ausdrucksstark. Das ist daran auszusetzen. Mit den Farben schwarz-weiss-rot stempel ich dich direkt als Neonazi ab und dein Kommentar bestätigt dies.
BushidoRap schrieb: Slogan AfD :
"Einwanderung ja, aber nicht in unsere Sozialsysteme”
Slogan NPD:
"Einwanderung in unser Sozialsystem: Wir sagen nein!"
Genau, daraus ergibt sich garnicht erst einwandern. Aber das ist ja nur ein Punkt. Das komplette Programm der AfD ist so ähnlich aufgebaut. Auf dem ersten Blick sieht das sehr neutral aus und dem Willen des Volkes entsprechend, aber liest man sich mal etwas intensiver durch das Programm (und damit vllt auch mal zwischen den Zeilen!), dann ist das Rechtspopulismus vom "Feinsten".
McHusky schrieb: Diese Reaktion war zu erwarten und doch bestätigst du damit meine Gedankengänge. Das Programm der AfD ist so "menschenfreundlich" geschrieben, dass man den Rassismus völlig übersieht (deshalb habe ich in meinem letzten Kommentar auch auf FreiWild angespielt
Das heißt, die ganzen Juristen im BVerG erkennen das nicht, und nur bist in der Lage, da zwischen den Zeilen den 'Rassismus' zu erkennen?
Dass die AfD rechts von der CDU steht streite ich nicht ab. Aber diese ständigen 'Die gehören doch verboten!'-Rufe sind keine konstruktive Auseinandersetzung mit Meinungen anderer Menschen. 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2013, 12:29 Uhr
Unter dem Schleier der Demokratie ist ja heutzutage leider alles möglich. Und gerade bei recht neuen Parteien, deren Programm sehr suspekt wirkt sei Vorsicht geboten. Ich wollte mit meinen Kommentaren lediglich warnen und euch bitten mal zu schauen, was sie bisher in den Nachrichten gesucht haben.
Chester schrieb: Das heißt, die ganzen Juristen im BVerG erkennen das nicht, und nur bist in der Lage, da zwischen den Zeilen den 'Rassismus' zu erkennen?.
Der Staat schafft es ja nicht mal eindeutig rassistische Parteien zu verbieten...
Lieber wähle ich eine Partei wie NPD, die den ganzen Dreck, der hier rumrennt rauswerfen will, anstatt so eine völlig verblödete Partei wie die Piraten.
Der Staat schafft es ja nicht mal eindeutig rassistische Parteien zu verbieten...
Warum muss er das? im vergleich zu anderen Ländern sind wir doch mehr als Human. Noch aktivere rassistische Parteien.
Darf ein Mensch der was gegen Zuwanderung und kriminelle Ausländer hat der seine Werte bedroht sieht durch Muslime keine Partei wählen die ihn vertritt?
Komm mir jetzt nicht wähl CDU die auch eher ablehnend gegen Ausländer sind
Das geht nicht weit genug.
Außerdem würde man die Partei verbieten, würde die CDU einen noch rechteren Flügel bekommen. Wie auch die SPD schon einen Linken flügel bekommen hat, weil der rest der Partei den Leuten nicht links genug ist. Die Linke aber zukrass ist.
Weiß auch nicht warum man die Leute hier verurteilen muss, kann man auch sagen wie hirnverbrannt sind die vielen die Piraten wählen obwohl diese nicht man in den Landtagen ernsthafte Politik betreiben können.
Geht's noch? Was ist denn das für eine völlig verblödete Argumentation. Willst du mal wissen, was noch alles im "demokratischen" Rahmen passiert? Was bestimmte Gruppen sich für Freiheiten rausnehmen? Wie sie von den Vorteilen des Sozialstaats und der guten Wirtschaftsanlage in Deutschland profitieren, aber nicht bereit sind, die Regeln, die für alle hier gelten, zu akzeptieren?
Und viel schlimmer noch, was unter dem Mantel der politischen Korrektheit und irgendwelcher eingeprügelten Schuldgefühle für Dinge, die vor 80 Jahren passiert sind, alles unter den Teppich gekehrt wird. Von Leuten wie Trittin und anderen Nestbeschmutzern.
Edit: Nur nochmal zur Klarstellung, die Aktion mit den Briefen kann ich auch nicht gutheißen, aber was danach steht ist unter aller Kanone. Da geht mir die Hutschnur hoch. 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2013, 20:12 Uhr
Doakes schrieb: Und viel schlimmer noch, was unter dem Mantel der politischen Korrektheit und irgendwelcher eingeprügelten Schuldgefühle für Dinge, die vor 80 Jahren passiert sind, alles unter den Teppich gekehrt wird.
Du meinst bestimmt "Dinge" wie den Völkermord an den Juden, an den Sinti und Roma, dass systematische vernichten von allem, was nicht deutsch ist, oder?
Wenn es sonst nichts ist...
Darf ein Mensch der was gegen Zuwanderung und kriminelle Ausländer hat der seine Werte bedroht sieht durch Muslime keine Partei wählen die ihn vertritt?
Haben nur deutsche ein Recht auf Kriminalität?
Hast du schon mal die Verfassung der BRD gelesen? Stichwort Releigionsfreiheit. Wander doch aus, wenn du ein Problem mit der Verfassung hast.
@Doakes: Ich kann deine Gedankengänge zwar nachvollziehen, verstehe aber nicht was dich genau an meiner Argumentation stört. Wirtschaft und Diskriminierung sind zwei verschiedene paar Schuhe, die auch anders bewertet werden sollten!
Konsti_HH schrieb: Du meinst bestimmt "Dinge" wie den Völkermord an den Juden, an den Sinti und Roma, dass systematische vernichten von allem, was nicht deutsch ist, oder?
Da hast du mich falsch verstanden, ich rede von Geschehnissen wie diesem: http://www.spiegel.de/video/familie-a-vor-berliner-gericht-aggressiv-gegen-journalisten-video-1214882.html - welche sich täglich mehrfach in Deutschland abspielen, aber über die selten berichtet wird. Aber wehe, irgendwo wagt es ein Deutscher die Hand gegen einen Menschen mit Migrationshintergrund zu erheben, das ist direkt auf dem Titelblatt... Der NSU-Skandal hat diese Hypersensibilisierung und "Angst vor rechts" noch viel schlimmer gemacht.
So schlimm, dass aus ganzen Vierteln langsam die eingesessene Bevölkerung (welche eingeschüchtert ist) verdrängt wird und sich die pöbelnde Unterschicht (welche zu großen Teilen aus Migranten aus muslimisch geprägten Ländern besteht) breit macht. Selbst die deutsche Unterschicht (der arbeitslose Arbeitslose und seine Freundin, Webdesignerassistentin Mandy, na ihr wisst schon) wird verdrängt.
Ich bin schon wieder abgeschweift, ich wollte eigentlich nur herausstellen, dass jeder ein Recht auf freie Meinungsäußerung hat - dass das jenseits der gesetzlichen Grenzen (persönliche Freiheit, Würde) eingeschränkt werden soll - was ja in der Kritik des (sehr wohl!!) demokratischen Rahmens oben impliziert ist - das ist genau die Argumentation, die die wahren Feinde der Verfassung sich wünschen, um ungestört leise weiter an selber zu marodieren.
Dann noch ein Satz zu
Genau, daraus ergibt sich garnicht erst einwandern. Aber das ist ja nur ein Punkt. Das komplette Programm der AfD ist so ähnlich aufgebaut. Auf dem ersten Blick sieht das sehr neutral aus und dem Willen des Volkes entsprechend, aber liest man sich mal etwas intensiver durch das Programm (und damit vllt auch mal zwischen den Zeilen!), dann ist das Rechtspopulismus vom "Feinsten".
- ja moment, das Volk fährt also auf das Programm ab, aber du verteufelst es, weil es aus deiner Sicht Rechtspopulismus ist? Bitch please, ich weiß nicht wo du wohnst, aber von ein paar Hippies (Grünen...) abgesehen dürften mehr Programmpunkte dem (stillen, durch Multikulti-Berieselung und eingereder Schuld) eingeschüchterten Wunsch des Volkes entsprechen. Auch jenseits der Stammtische. 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2013, 21:48 Uhr
Bei einigen entsteht doch echt der Eindruck, als ob sie sich nur von Backpulver ernähren. Aber wenn man mal wieder einen Blick auf die Adressleiste wirft, weiß man, wo man gelandet ist und man wundert sich eben über nichts mehr.
Früher hieß das Spiel "Kanacken raus" und kam aus der sozialen Unterschicht. Heute heißt es "Islamkritik" und kommt von ganz oben!
Und die Taktik geht sogar auf. Man sieht es doch in diesem Thema ganz hervorragend, wie gut die Gehirnwäsche funktioniert.
Früher musste man "wenigstens" noch eine Glatze tragen und in Springerstiefeln rumrennen, um als Nazi bezeichnet zu werden. Heute reicht doch schon der kleinste Umstimmigkeit und schon hat man als Sportlehrer die türkischen Eltern auf der Matte stehen, weil es angeblich für das Schulkind natürlich eine Sache der Unvorstellbarkeit ist, am Schwimmunterricht teilzunehmen.
Sehr lustig fand ich auch die Geschichte, wo muslimische Eltern geklagt haben, weil eine katholische Bekenntnisschule die Aufnahme des Kindes verweigert hat, weil sich die Familie geweigert hat, am Religionsunterricht teilzunehmen.
Also wenn es darum geht, alle Ausländer aus dem Land zu jagen bin ich dagegen. Wenn man mich aber fragt, ob man jeden noch so verbrecherischen und abschäumigen Ausländer, der sicht nicht integrieren möchte, mit offenen Armen empfangen und fettfüttern soll, allerdings auch. Das heißt natürlich im Umkehrschluss, dass selbstverständlich der Rest gerne willkommen ist.
Das sind übrigens doch diejenigen, die am meisten unter dem Image leiden.
Du bist türkischer Abstammung, hier voll integriert, Abitur und Diplom, Familie und ebenso vernünftige Kinder... und an der nächsten Ecke wirste als "Dreckskanacke" bezeichnet. Da kommste dir doch verarscht vor. Aber woran liegt das bloß? Na, wer weiß es?
Haben nur deutsche ein Recht auf Kriminalität?
Diese Leute haben tiefste Dankbarkeit zu zeigen, weil man sie zu dem Zeitpunkt aufgenommen hat. Und Mutti hat einem selbstverständlich beigebracht, wie man sich zu benehmen hat, weil Mutti weiß, dass das einen guten Eindruck hinterlässt, wenn man zu Gast ist. Wir konnten jene ja auch gebrauchen, das streitet keiner ab. Aber die erste Prämisse ist und bleibt: Die wollten hierhin!
Wenn man manchen Leuten hier Glauben schenkt, ist Schuld natürlich vererbbar und übertragbar, und das sogar über Generationen hinweg. Auch wenn ich selbst jetzt rein gar nichts mit der "Sache" zu tun habe. Aber lediglich die erste Generation, die hier eingereist ist, hat sich ja zu integrieren. Damit scheint offensichtlich die Schuld getilgt zu sein und man hat in diesem Land "freie Fahrt".
Und selbstverständlich ist damit noch nicht genug: Jede Gelegenheit wird genutzt, um zu zeigen wieviel ... moment wie heißt das Wort nochmal?... Ehre...jau, das war´s... man besitzt. Aus dem Munde jener, die ihr Land in der allergrößten Not im Stich gelassen haben.
Darf ich jetzt auch die Schuld auf die Kinder übertragen?
Der SPD/CDU Wähler ignoriert eben all dies und arbeitet weiter am Tod des deutschen Volkes. 2 mal bearbeitet, zuletzt 16. Sept. 2013, 22:22 Uhr
Die AfD (...) gehören verboten
Warum? Verstößt sie gegen die freiheitliche demokratische Grundordnung? Wenn hier jeder mit Parteien ankommen würde, die "verboten gehören", sind wir wieder ganz am Anfang.
#