@ZeDeRom:
Das Gleiche könnte ich über deinen Artikel sagen, tue ich aber nicht (von wegen "BILD-Niveau").
Und von einer Interpretation bzw. Analyse bin ich weit entfernt, die Mühe wollte ich mir auch gar nicht machen. Ich wollte lediglich auf diverse inhaltliche sowie formale Defizite aufmerksam machen, z.B.:
- unverhältnismäßige Vergleiche
- falsche Überschrift (noch ist das Gesetz nicht durch den Bundesrat)
- falsche Wiedergabe von Fakten
Deine Intention ist mir klar, aber die Art und Weise wie du diese versucht dem Leser zu vermitteln, ist, meiner Meinung nach, ziemlich fragwürdig.
Meine Meinung habe ich mir übrigens beim Lesen des Artikels gebildet, und nicht davor.
Nicht tragbar, was du als direkten "Vergleich" ansiehst. Es ist definitiv KEIN direkter Vergleich, sondern, wie einen Satz später angemerkt, eine Aufforderung, erstmal vor der eigenen Haustür zu kehren. Aber Relationen werden von dir anscheinend nicht beachtet.
OpenNet schrieb: - falsche Überschrift (noch ist das Gesetz nicht durch den Bundesrat)
Lies den Untertitel und dann sollte auch dir klar sein, dass es sich bei der Überschrift um den Willen der großen Koalition handelt.
Aber ich habe es für dich nochmal etwas deutlicher gemacht.
OpenNet schrieb: - falsche Wiedergabe von Fakten
Beispiel? Belege?
OpenNet schrieb: Deine Intention ist mir klar, aber die Art und Weise wie du diese versucht dem Leser zu vermitteln, ist, meiner Meinung nach, ziemlich fragwürdig.
Meine Meinung habe ich mir übrigens beim Lesen des Artikels gebildet, und nicht davor.
Fraglich mag es für dich sein. Habe ich kein Problem mit.
Letzteres nehme ich dir bei dem ersten Kommentar nicht ab. 1 mal bearbeitet, zuletzt 4. Dez. 2008, 17:52 Uhr
...
Insgesamt werden voraussichtlich alle Koalitionsregierungen der Länder, an denen die FDP, Linke oder Grüne beteiligt sind, auch den noch einmal geänderten Vorstoß für die Erweiterung der BKA-Befugnisse aufgrund prinzipieller Bedenken nicht befürworten.
...
Sollte das Gesetz den Segen des Bundesrats erhalten, dürfte sein Schicksal in den Händen der Karlsruher Richter ruhen. Die Bundes-FDP prüft derzeit eine Verfassungsklage.
...
Die Telepolis-Autorin Bettina Winsemann ("Twister") hält ebenfalls an ihrer Klageabsicht fest ... es werde bei der Verfassungsbeschwerde bleiben, für die das Geld auch bereits zusammen sei.
...
Was ich mich frage ist ob sich ein "Schläfer-Terrorist" der hier nach Deutschland kommt z.b. zur Uni geht und ein "normales" leben führt überhaupt entdeckt wird...
Da er ja wie ich finde alles dafür tut um seine "Mission" bzw. "Aufgabe" zu erfüllen... und dementsprechend vorsichtigt im Internet unterwegs ist.
Daher denke ich werden mit diesen Durchsuchungen, Trojanern und Abhörmethoden...
..nur "dumme" Terroristen die wie die "Sauerland-Bomber" erwischt .
geskill schrieb: Warum habt ihr so eine Angst davor, wie soll der "Trojaner" auf euren Rechner kommen? - Gut bei Windows Vista ist das vielleicht schon vorinstalliert, da gab es ja mal Gerüchte das die CIA da mitentwickelt hat - bei XP oder Opensource Systemen gehe ich mal nicht davon aus.
Bzw. müsste die Regierung erstmal eine Software schreiben die dann auf allen Plattformen läuft, wahrscheinlich dann nur für Windows, wofür man dann erst .NET oder Java installieren muss...
Und dann gibt es ja noch den TaskManager (ab Windows 2000 ist es nicht mehr möglich das man die Anwendung davor "versteckt"), einfach den Prozess beenden und aus dem Autostart löschen fertig.
Also alles nur halb so wild...
da hoffe ich mal das du da recht hast, aber wenn ich da so genau drüber nachdenke ... wenns so leicht wäre via autostart die staatliche anwendung zu blocken oder garnicht auszuführen wäre das ein ganz schlechter scherz. warum millionen ausgeben um "die bösen jungs" zu finden und raubkopierer hochzunehmen wenn mans so leicht berhindern könnte. ich hoffe wirklich das es so ist und du recht hast.
was die sache mit vista angeht ... das wäre eine riesen schweinerei wenn die staatliche offenlegung der daten auf den hdd's vorinstalliert wäre. das hoffe ich als vistauser nicht ...
naja wie dem auch sei ... lasst uns alle hoffen das egal wer betroffen ist gut davon kommt. ausgenommen terrorristen natürlich.
peace
edit: mir fällt gerade noch ne frage ein ... hab nicht alle antworten gelesen, also falls die schon gestellt und beantwortet wurde, einfach drauf hinweisen
wie ist das denn dann mit servern ... also jeglicher art, zb. wo chatrooms oder onlineshops wie amazon oder sowas (ihr wisst schon was ich sonst meine ) drauf liegen? sollen da dann auch die trojaner druff?
und wie soll das dann bitte begründet werden? 1 mal bearbeitet, zuletzt 5. Dez. 2008, 17:45 Uhr
Schon nett was sich unser paranoide Rollstuhlmielke da ausgedacht hat. Terroristen wird man mit damit vermutlich nicht dingfest machen können (ich habe schon lange keine mehr getroffen hier in Deutschland ) aber man hatt es geschafft sich das Recht auf den vollkommen gläsernen Bürger geschaffen. Unwissentlich wird man in Zukunft ausspioniert werden können, ohne die Möglichkeit den Rechtsweg zu nutzen, denn man wird ja nicht vom BKA informiert "Ja Herr Schneider wir kommen morgen mal vorbei und installieren einen Trojaner auf ihrem Rechner. Falls Sie nicht einverstanden seien sollten, können Sie Ja klagen".
Ich habe noch die leise Hoffnung dass dieses Gesetzt an sich von starken Verbänden vorm Bundesverfassungsgericht zu Fall gebracht werden kann.
Wieso spekulieren alle auf einen Trojaner? Davon wird in den Medien nur gesprochen, damit jeder Bild-Leser es auch annähernd versteht!
Ich gehe von einem wesentlich komplexeren Prozess aus, der es dem BKA und Co. ermöglichen wird, direkt zwischen Provider und Endbenutzer sämtliche Daten zwischenzuspeichern, ohne das der Verbraucher davon was mitbekommt und ohne das der Provider erfährt von wem welche Daten da überprüft werden sollen.
Dies wäre die totale Kontrolle über die modernen Kommunikationsmittel und würde uns alle zum gläsernen Menschen machen!
Herr Berlusconi, ach ich meine Schäuble! Gesteht sich selbst soviel Macht zu, dass man doch langsam fragen sollte wer hier das sagen hat und auf welcher Seite die eigentlichen Terroristen sind!?
Erst mal ein Dankeschön für diesen Artikel,der spricht mir aus der Seele. Ich finde es auch richtig gut das es noch Leute gibt die sich Gedanken über so ne riesen Sauerei machen.Aber letztendlich bin ich empört egal was die Regierung beschließt das man nichts dagegen machen kann. Irgenwie wird beschlossen das unsere Deutsch Mark verschwindet Steuern werden nach Lust und Laune erhört,Pendler pauschale wird manipuliert und und und .................
Irgendwie können wir das in unserer sogenannten Demokratie nicht von uns abwenden weil unser Vormund Vater Staat immer weis was das beste für uns ist und jedesmal wird die fette Ohrfeige mit einem Leisen Gemurmel hingenommen.Es ist für mich eine riesen Ohnmacht und Hilflosigkeit in der wir uns befinden .Vielleicht in naher Zukunft werden solche Artikel zensiert verboten vielleicht sogar verfolgt weil es irgendwie eine art von Terror ist wenn man das meiste scheiße findet was mit den Leuten abgezogen wird.
Also noch mal danke für den klasse Artikel und schreiben wir frei soll lange es noch geht, den Big Brohther is watching you.
Bald ist es so weit aber das war ja abzusehen. Es ist wie der Beitrag sagt mehr als unwahrscheinlich, dass es in Deutschland zu Anschlägen kommt. Warum auch. Deutschland hat nicht unmittelbar in Afganistan oder im Irak mitgewirkt. Gut, es sind derzeit Soldaten in Afganistan stationiert aber meines wissens nach im Auftrag der Nato.
Die deutschen Politiker haben von den Amerikanern gelernt. "Versetzte das Volk in Angst und es wird tun was man verlangt". Dieses Gesetzt hat rein garnichts mit dem Terror zu tun. Er wird lediglich als Vorwand genutzt um die Bürger zu manipulieren, wie es die amerikanischen Politiker laufend machen.
Die Wahrscheinlichkeit eines Anschlags in Deutschland ist fast null. Die Wahrscheinlichkeit von einem Blitz getroffen zu werden, oder wie ZeDeRom es schreibt, bei einem Autounfall ums leben zu kommen,ist sicherlich hundertmal höher.
Unsere Grundrechte werden uns langsam aus den Taschen gefingert. Dies ist nur der Anfang. Es wird sogar soweit kommen, dass irgendwann alle ein Microchip unter der Haut haben.
Aber warum lassen wir das mit uns machen? Wieso geht keiner auf die Straße und demonstriert gegen Schäuble? Früher wären die Leute zu hunderten auf die Straßen gegangen. In einigen Ländern ist es noch heute so aber warum nicht in Deutschland?
Zur Zeiten der RAF hätte es sowas nicht gegeben. Mal ehrlich die Mittel der RAF waren scheiße aber die Ideologie war sicher nicht verkehrt.
RichieTenenbaum schrieb: Ich gehe von einem wesentlich komplexeren Prozess aus, der es dem BKA und Co. ermöglichen wird, direkt zwischen Provider und Endbenutzer sämtliche Daten zwischenzuspeichern, ohne das der Verbraucher davon was mitbekommt und ohne das der Provider erfährt von wem welche Daten da überprüft werden sollen.
Glaube ich eher nicht, man bräuchte riesige Speichermengen, vielleicht einen Filter der nach besondern Merkmalen sucht.
Aber sowas würde das Internet verlangsamen, man müsste dies (jedenfalls in der ersten Zeit) [spürbar] merken.
Vielleicht wird der Betriebssystemhersteller gezwungen was zu integrieren? Wer weiß, ich denke die BKA macht sich in diesem Moment genau diese Gedanken - glaube nicht, dass die schon ein System parat hätten womit sie, wäre morgen früh das Gesetz durch - loslegen könnten...
Wenn man zwischen Provider und Endbenutzer was scannen würde, wäre man noch "sicher" wenn man das verschlüsselt, ich denke mal jeder kennt SSL - das weiterentwickelt (z.b. TLS) bietet dann durchaus einen guten Schutz, was dann aber auf lasten der Geschwindigkeit geht.
Danke für deinen Artikel zu diesem äußerst wichtigen und aktuellen Thema, du hast es auf jedenfall geschafft das ganze noch mit der nötigen Priese Humor zu servieren.Die Masse ist dermaßen desinteressiert wenn es um Datenschutz geht, in den Nachrichten gerät es höchstens mal nebenbei in den Blickpunkt - wenn es aber um Filesharing geht hören alle her, das Paradoxe dabei ist jedoch das beide Themen garnicht soweit von einander entfernt sind. Mal schauen wie weit "wir" in ein paar Jahren sind... es geht auf jedenfall interessant weiter.
Also ich muß sagen ich beschäftige mich ja auch schon ein wenig damit und finde es stimmt und es ist doch wieder nur ein Vorwand um auf Persönliche Daten etc. zuzugreifen und wenn man z.B. schonmal auf dem PC ist kann man gleich mal gucken sind Raubkopien vorhanden usw.
Ich finde es schon fast eine Frechheit was Deutschland versucht sich da zu erlauben, nur weil sie anders nicht weiterkommen versuchen sie uns weiter in unserer Freiheit zu beschneiden .
Das ist nicht in Ordnung
MFG 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Dez. 2008, 22:23 Uhr
Jetz muss nurnoch der Horst Köhler (CDU) unterschreiben und das BKA-Gesetz kann am 01.01. in Kraft treten. Endlich gehts dem alltäglichen Terror an den Kragen und wir können wieder ohne Angst auf die Straße!
Vorratsdatenspeicherung, Bundestrojaner und BKA-Gesetz, ePersonalausweis mit dem man per RFID-Chip unterschreiben kann, und nicht zu vergessen die eGesundheitskarte, die die Schweigepflicht des Arztes aushebeln könnte - alle Daten gespeichert in zentralen Datenbanken. Man mag sich garnicht vorstellen, was damit für Unfug angestellt werden kann, oder wozu sie es verwenden werden... achso natürlich - um den Terror Einhalt zu gebieten! 2 mal bearbeitet, zuletzt 19. Dez. 2008, 14:52 Uhr
Dann wäre ja jetzt wohl der richtige Zeitpunkt (für alle dies nötig haben,aber bis jetzt "versäumt"haben) nicht nur einzelne Partitionen zu crypten, sondern auch die OS Laufwerke
#