xREL.v3

Hmmm bin jetzt einwenig durcheinander^^ Also ist es sinvoller ein anderes bzw. neueres Mainboard zu holen wo ich dann auch eine bessere auswahl an komponenten habe ?
Was wäre da denn in dem Budget drin?

Wie Saftsau schon geschrieben hat reichen 2GB für Full HD quasi noch aus.
Sehe ich ja bei mir wie gesagt selbst auch.
Kann bis jetzt noch alles vernünftig spielen.

Wenn du auf Intel umsteigst, sind 500€ für CPU + Board schon weg.
Der andere Weg wäre FX 8300 (150€) & R9 380 (200-250)
Dann könntest sogar 4GB nehmen.
Und damit kommst du locker noch 4-5 Jahre hin.

Scheint auch wirklich das Sinnvollste zu sein.

Welches System hast du aktuell Saftsau ?
Bestimmt ne Titan X und so

Kommt halt drauf an, was die eigenen Ansprüche sind.
Ich kaufe aus Prinzip kein Intel & NV.
Und ne 500€ Graka/Stromschleuder brauche ich auch nicht.
Für den durchschnittlichen Gamer reicht Full HD sowieso.

Sprich mit nem FX 6300 (8300) und ner 2 GB Karte ist man momentan über PS4 und XB1 Niveau.

Hier ist mein Vorschlag:

Mainboard:
http://geizhals.de/asrock-h97-pro4-90-mxguh0-a0uayz-a1111350.html
Prozessor:
http://geizhals.de/intel-core-i5-4460-bx80646i54460-a1050218.html
Grafikkarte:
http://geizhals.de/his-radeon-r9-280-iceq-x-oc-h280qmc3g2m-a1098000.html

ca. 440 Euro

Allerdings hast du nicht angegeben, was für ein Gehäuse du besitzt. Deshalb wäre es möglich, dass u.a. das o.g. Mainboard nicht reinpasst.

Hier ein alternatives Gehäuse für ca. 35 Euro:
http://geizhals.de/bitfenix-neos-schwarz-silber-bfc-neo-100-kkxks-rp-a1115552.html?hloc=at&hloc=de

Falls das Geld nicht reicht, kannst du einen CPU-Kühler später nachkaufen.

Das Netzteil solltest du aber auch mal bei Gelegenheit wechseln.
1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Juli 2015, 22:31 Uhr

Eine wahnwitzige Theorie? Ich habe explizit geschrieben dass ich mich auf die Trends der letzten Jahre beziehe. Und selbst du kannst diese Trends nicht beiseite wischen. Natürlich kann man damit immer ins Klo greifen. Das streite ich gar nicht ab. Jedoch ist es meiner Meinung nach momentan der sicherste Weg um sein System nachhaltig aufzurüsten.



Und was genau hat der TE davon, wenn er sich jetzt veraltete Technik in sein System einbaut, wenn AMD in Zukunft möglicherweise und ganz ganz ganz vielleicht einen Preis-/Leistungskracher landet?

Richtig! Genau 0,nix! Dann hat er bereits dieses veraltete System und müsste sich, um von AMD zu profitieren, wieder ein komplett neues aufbauen. Diese Argumentation ist einfach nur dämlich.

Im Gegensatz zu dir beziehe ich mich auf unumstößliche Trends der letzten Jahre. Du versuchst die Hoffnung auf eine baldige Verbesserung zu nähren, von denen der TE nichts hat. Das hilft niemandem weiter. Auch wenn ich verstehen kann dass viele, die sich mit Hardware auseinandersetzen auf eine Besserung AMDs hoffen. So auch ich. Die Realität sieht im Moment leider anders aus.



Nein, das war nicht mein Vorschlag. Mein Vorschlag war, das Budget, das man zur Verfügung hat möglichst gut zu investieren. Ob dem TE das gefällt oder nicht, ist in diesem Fall erst einmal nebensächlich. Ich habe nur versucht eine weitere Möcglichkeit und Perspektive in diese Diskussion einzubringen. Das ist alles.

Natürlich reicht sie aus um momentan alles in HD genießen zu können. Jedoch zielte meine Argumentation auf die zukünftige Perspektive ab. Denn ich glaube, dass niemand gerne Geld verschwendet. Denn ich persönlich investiere lieber jetzt 100 Euro mehr in ein Grundsystem welches solide ist, als in Zukunft noch einmal nachbessern zu müssen.

Eine Phenom CPU im heutigen Vergleich mit einem nahezu gleichzeitig erschienenen i5 2500k, zeigt einfach die momentane Schwäche der AMD Systeme auf.



Für den Standard PC Kram reicht ein Celeron oder ein Pentium gepaart mit einer SSD aus. In meiner "Workstation", die nur dazu diente Office Arbeiten und Internet zu erledigen, konnte ich mit einem Celeron G1610 und einer 120GB SSD kaum Performanceeinbußen zu meinem Gaming Rechner feststellen.
1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Juli 2015, 22:57 Uhr

Gerüchte verbreiten sich schnell. Was nicht heißt dass ich nicht darauf hoffe dass AMD endlich wieder konkurrenzfähig wird. Jedoch muss man auch sehen, dass selbst wenn AMD in den letzten Jahren eine gute CPU herausbringen konnte, Intel mehr oder weniger sofort eine Antwort parat hatte.

Dass es in dieser Phase spannend zwischen den beiden wird, will ich nicht bezweifeln. Jedoch bezweifle ich dass AMD einen dermaßen großen Vorsprung herausholen kann, dass die jetzige Intel Generation als nichtig erklärt werden kann. Die Performance wird sich zwar verbessern, in keinem Fall aber so sehr nach oben verschieben dass man jetzige Generationen als Fehleinkäufe betiteln kann.



Ich mag es nicht mich zu wiederholen. Ich habe gesagt dass die derzeitige Leistung ausreicht, ich aber bei meinen Zusammenstellungen versuche, soweit es möglich ist, vorausschauend zu agieren. Dies ist meiner Meinung nach bei einer FX-6300, FX-6350 oder FX-8300 CPU nicht gegeben. Nichts weiter habe ich gesagt.

Für den momentanen Stand ausreichend. Für zukünftige Aufgaben aber eher unzureichend. Indirekt gibst du mir sogar Recht, ob du es willst oder nicht. Indem du mögliche Performancesprünge von Kaby und Zen in die Diskussion einwirfst. Fakt ist allerdings dass die CPU und deren Architektur, die hier empfohlen wird, bereits 3 Jahre auf dem Buckel hat und im Vergleich zu aktuellen Intel Prozessoren hinterherhinkt.



Auch dein Versuch meine Argumentation ins Abseits zu befördern wird hier nicht funktionieren. Denn ich habe von Anfang an gesagt dass ich warten würde bis Skylake released ist. Insofern gibt es momentan keine Grundlage auf der ich eine Kaufempfehlung aussprechen könnte. Es könnte genauso gut sein dass ich, wäre es mein Rechner, gebrauchte Ware bevorzugen würde. Beispielsweise einen 2600k mit Board für 160-200€. Der Performancegewinn wäre um einiges größer als bei einem FX-8300.

Der Vorschlag den ich gemacht habe war lediglich zu warten bis Skylake draußen ist und sich dann zu orientieren. Es bringt meiner Meinung nach recht wenig einen Monat vor Release einer neuen Generation eine drei Jahre alte Generation zu kaufen.



Zukunftsicherheit ist im PC-Bereich ein Fremdwort, dem kann ich dir nur zustimmen. Dennoch habe ich mehrere Argumentationen dargelegt, in denen eine Investition in ein neues System zukunftsicherer ist, als in ein bereits drei Jahre existierendes System. Dies sollte auch von der Logik her einleuchten. Eine CPU die vor drei Jahren nicht das Beste vom Besten war, wird es heute erst recht nicht sein. Simple Logik, auch wenn der TE dies nicht verlangt, versuche ich das bestmögliche für ihn rauszuholen, sofern er sich für meine Denkweise und meine Argumentation begeistern kann.

Wie ich gesagt habe, ein FX-8300 ist aktuell ausreichend. Macht aus meiner Sicht für die Zukunft allerdings am wenigsten Sinn.

Ich sage auch nicht dass er ordentlich Kohle reinbuttern muss. Ich rede hier von einem i5 der neuesten Generation. Das ist Mittelklasse. Ein FX-8300 fällt da eher in das Segment der Kompaktklasse, wenn die Analogie mit Autos erwünscht ist. Der bringt dich auch ans Ziel, nur nicht so schnell und vermutlich wird man schnell unzufrieden sein.



Phenom II kam 2009, 2500k kam 2010. Der Begriff "nahezu" ist dir bekannt, oder?

Abgesehen davon sollte dich ein Jahr der Differenz nicht stören, wenn du drei Jahre alte Technik empfielst.

Intel Core i5 2500k: 16.10.2010
Phenom II 925: 09.02.2009

Nichtsdestotrotz ändert das nichts an der Situation des TE und der Leistungsfähigkeit der von dir empfohlenen CPU.



Die Preissituation wird die gleiche bleiben, richtig!

Dennoch ist eine Empfehlung nicht möglich, solange keine Tests, Benchmarks oder ähnliches in einer gewissen Menge vorliegen. Das sollte selbst dir bekannt sein. Aber du darfst ja gerne Prozessoren empfehlen von denen du bis jetzt absolut gar nichts weißt, viel Erfolg damit.

Deine Argumentationen erinnern mich teilweise an kleine Mädchen die nicht bekommen was sie wollen.

Du lieferst keinerlei leistungstechnische Argumente, weshalb der FX-8300 die ideale Wahl ist. Das einzige Kriterium ist bei dir der Preis und die Kompatibilität mit dem Board. Das ist aus meiner Sicht nicht im Sinne des Erfinders. Aber gut, du scheinst hier ja einige Fürsprecher mit deiner Methodik zu haben, deshalb lass ich dich jetzt einfach in Ruhe "Empfehlungen" aussprechen.

Sollte der TE weitere Fragen haben die nicht den FX-8300 betreffen, kann er sich gerne bei mir per PN melden.
1 mal bearbeitet, zuletzt 19. Juli 2015, 01:59 Uhr

Ich will hier nicht noch mehr Unruhe stiften noch eurer umfangreichen Diskussion, aber wieso 300€ für intel?

Also nen i5 4690 ist für 220 zu haben nen ASROCK Board dazu 60€ hat er noch 120€ über...

Da bräuchte man nur kurz warten bis man 150€ hat kann sich ne gute Mittelklasse NVIDIA oder auch ATI holen und hat weitaus mehr Frames gerade bei CPU lastigen Games.

Mir ist leider auch unverständlich wie m,an heutzutage noch AMD CPU´s empfehlen kann.