saftsau schrieb: Founder's Edition ist der Martketingname vom Nvidia Referenzdesign. Hat einen schlechteren Kühler als alle Custom Modelle (lauter + wärmer) und kostet trotzdem ungefähr genauso viel. Sollte man nicht kaufen.
Zudem durch das Power-Limit kaum OC-Potential, die Custom Boards sind alle potenter ans Netzteil angebunden...
So lange die meisten Games nicht Hyper-Threading unterstützen, bringt eine i7
keinen wirklichen Vorteil.
Ich meine Crysis 3 und ein paar wenige Games, profitierten von HT.
Ein i7 macht z.B. bei Videobearbeitung, Rendern und CAD sinn, jenachdem wie die Software programmiert ist.
Dieses. Die CPU Entwicklung dümpelt seit Sandy Bridge nur so dahin. Finde ich gut, dass CB diesen Vergleich neuerding dabei hat, das zeigt wie unwichtig CPU Performance heutzutage ist. Als "Budget" Variante würde ich auch den 4460 empfehlen, der reicht immernoch für alle Games. Selbst wenn man den mit einer 1080 koppelt würde wohl die Grafikkarte limitieren, außer in ganz mickrigen Auflösungen. Skylakes Vorteil sind eher die Extrafeatures als die Performance.
Das die meisten denken i7 >>>>>>> i5 zeigt einfach nur wie gut Intels Marketing ist. Hyper Threading hat nur ein paar ganz spezielle Anwendungsgebiete und wird von 99% aller Nutzer nicht benötigt. Die merken höchstens nen minimalen Boost beim Entpacken von irgendwelchen Archiven, ob einem das über 100€ wert ist, naja...
Aber den HT Rant hatte ich doch hier irgendwo schonmal gepostet? Wird wohl mal wieder Zeit für mein Lieblingsvideo:
Warum ein Z Board wenn er gar keine K CPU nimmt? (Bin nun mal von der letzten Konfig von saftsau ausgegangen)
Außerdem, das alte Image von Asrock als Billigmarke von Asus trifft heute in keinster Weise mehr zu!
saftsau schrieb: Faustregel: alles was "Gaming" im Namen trägt ist überteuert. Das ASRock bietet die besten Features zu dem Preis.
saftsau bewirg dich doch mal bei Computerbase als Nochfolge von Campino für den "Der ideale Gaming-PC"-Thread.
Da wird gerade eine Nachfolge gesucht.
Das Know How hättest du ja.
@CPU Diskussion:
Zu den bereits genannten Argumenten kommt, dass bei den neuen APIs DX12 und Vulkan die CPU-Leistung eine immer untergeordnetere Rolle spielt.
Ich würde auch bei der CPU sparen, da dir der Sprung i5->i7 in Spielen keinerlei Vorteile bringt, dafür aber eine 1080 verbauen und einen dicken Monitor nehmen.
Computerbase hat gerade heute einen Test mit 8 Partnerkarten veröffentlicht: https://www.computerbase.de/2016-07/geforce-gtx-1080-partnerkarten-vergleich-test/
Du beweist wirklich bei jedem Thema deine Unwissenheit, muss man erst mal schaffen.
Zieh lieber wieder durch die Straßen Berlins und zünd willkürlich Autos an, mehr kannst wohl nicht.
Nun Grafikkarte ist wie gesagt relativ einfach. Die 2 verlinkten haben was die Lautstärke und Temps angehen am besten abgeschnitten. Problem ist eben, beide bzw. noch keine 1080 Custom ist lieferbar. Wird sich aber wohl im Laufe des Julis ändern.
Was das MB angeht... Hast du denn eingesehen, dass ein i7 bei deinem Anwendungsgebiet so gut wie keine Vorteile hat? Falls ja, steht die Frage noch im Raum ob du übertakten willst, oder nicht.
Falls übertakten brauchst ein i5 mit k, also freiem Multiplikator und ein Z170 Board.
Falls nicht, kannst du eigentlich den Vorschlag von saftsau so übernehmen.
Der Kühler den saftsau vorgeschlagen hat, ist zwar gut, aber du "brauchst" noch den Support Spacer um den Anpressdruck besser zu verteilen bzw. abzuschwächen, sonst könnte die CPU Schäden davon tragen. Das kleine Teil bekommt man kostenlos.
Ob man USB 3.1 braucht... habe ich so mein Zweifel und wenn es doch mal dazukommen sollte, kann man sich für 2 Mark 50 eine extra USB 3.1 Karte einbauen. Also die Geschichte wäre für mich keineswegs Kauf entscheidend. Endgeräte gibt es ja sowieso (noch) nicht wirklich. 1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Juli 2016, 15:10 Uhr
Ob man USB 3.1 braucht... habe ich so mein Zweifel und wenn es doch mal dazukommen sollte, kann man sich für 2 Mark 50 eine extra USB 3.1 Karte einbauen.
Ich hab gehört, wenn man sich ebenfalls eine Graka holt, bei der einige Modelle mehr als 3 Slots Platz benötigen, dass das Ganze ein wenig eng wird mit weiteren PCI-Express Karten. 1 mal bearbeitet, zuletzt 2. Juli 2016, 15:29 Uhr
Mehr als Triple-Slot gibt es meines Wissens gar nicht. Und wenn du dir das Layout der Boards anschaust, wirst du merken das es da keinerlei Probleme geben sollte.
Hab gerade auch bei mir reingeschaut, hab zwar nur ne Dual-Slot Karte aber wenn man sich ein Slot weiter denkt, gibt es dennoch keine Probleme.
Also da Baldrian laut PN mit dem PC auch rendern/encoden will (hättest du auch gleich schreiben können) hat er natürlich ein Anwendungsgebiet für einen i7. Da ist der Preisunterschied für die OC Version aber höher als beim i5, weswegen mit OC dann wohl eher ein Aufpreis von ~40-50€ kommt.
Bezüglich Board: natürlich gibt es immer den Fall, dass man bestimmte Features haben möchte die dann gewisse Boards nicht bieten. Wenn man also sagt USB Typ C ist mir wichtig oder Feature XYZ ist mir wichtig kann man nochmal genauer gucken, aber einfach sagen Marke XYZ ist doof ohne technischen Grund bringt das nicht viel. Das ASRock ist gut, wenn man irgendwelche besonderen Anforderungen hat kann man natürlich nochmal gucken. Das mit dem Spacer für den Macho war ein guter Hinweis!
Bezüglich Grafikkarte: wenn man warten kann, würde ich wohl warten, einfach weil die nicht wirklich verfügbar sind. Sollte sich gegen Ende des Monats dann wohl verbessern.
Bei dem Budget ist doch der 5820k drin. Der laut Tests wohl um einiges besser übertaktbar und 2 Kerne mehr hat als der Skylake i7. Die Software wird ja wohl die Kerne nutzen können.
Aber es fehlen vor allem bzgl. Mainboard - egal ob nun ein Z170 oder ein X99 Boar -, die Wünsche, was an Board sein soll. USB 3.1? 1x GB Lan, oder zwei mal etc etc.
Mr. Baldrian... sagen se mal was zu ihren Wünschen.
#