Bild: für eine r5 bei der größe und länge habe ich schon besseres gesehen, etwas unscharf, die farben könnten ein tick kräftiger sein und ein wenig mehr kontrast könnte auch nicht schaden
Ton: laut sampler eine gute mic das einzige was ich zu beanstanden habe ist der typische leichte hall aber ansonsten alles top und alles verständlich, kein brummen, rauschen oder nebengeräusche und alles synchron.
Film: mit dem rel aber erst morgen 2 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 02:38 Uhr
Kommentar unter Grenzwert - Hier klicken, um ihn anzusehen
artist.unknown User16. Dez. 2012, 01:57 Uhr
5.0 / 8.0
Ein absolut dilettantischer Rip! Anscheinend wurde fälschlicherweise deinterlaced, was zu einer Art unruhigem Aliasing führt. Anders kann ich mir es jedenfalls nicht erklären.
Der Ton ist für eine Mic allerdings ganz passabel.
edit: Habt Ihr Tomaten auf den Augen, oder was ist los? Pausiert mal den Film und geht Frame bei Frame durch! 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 02:04 Uhr
@artist.unknow das hat nix mit tomaten auf denn augen zutun wir bewerten hier auf eine r5 und nicht nach 1080p oder 4k usw und für eine r5 ist das bild keine 5 wert, da hab ich schon schlechtere r5 gesehen die besser als 5 bewertet worden. deswegen hast du von mir ein minus bekommen, weil du das rel schlechter bewertest als es ist und somit das rel nach unten gezigen hast. deinterlace hin oder her die meisten user schauen denn film normal und nicht jeden frame seperat. die r5 ist nicht die beste aber eine 5 ist defenetiev zu wenig bzw zu übertrieben
BILD: kontrast sieht ok aus, aber bild ist sehr unruhig/körnig meiner meinung nach. aber geht zum anschauen 8/10
TON: typischer mic hall, der aber doch nicht sehr störend ist, mic ist nicht blechern, 9/10
Fazit: für ein erstes(brauchbares) release top!
DANKE NTG
EDIT: nach gesamten film!
alles sync - die beschriebenen zeilensprünge nerven manchmal ein wenig.
mic klang sehr gut - war alles sehr gut zu verstehen über notebook lautsprecher. 1 mal bearbeitet, zuletzt 18. Dez. 2012, 15:59 Uhr
Bild: Das Bild flackert an Kanten wirklich stark. Man sieht deutlich ein sehr störenden "Zeilensprung" durch deinterlace, am Anfang bei dem Texteinblendungen sehr gut zu sehen.
Ton : ist eine solide Mic und auch kraftvoll. 3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 05:14 Uhr
Bild: Auf 46" eben geschaut, Farben könnten etwas kräftiger sein und etwas mehr kontrast, für ne R5 gibts da aber wirklich nichts zu beanstanden, also 8/10
Ton: Typische Mic eben aber eine der besseren wie ich finde. Leichter Hall, aber alles sync. 8/10
Film: Ich bin wirklich positiv überrascht von dem Streifen, eigentlich wollte ich ihn gar nicht anschauen, aber hat sich wirklich gelohnt. 7/10
@artist.unknow das hat nix mit tomaten auf denn augen zutun wir bewerten hier auf eine r5 und nicht nach 1080p oder 4k usw und für eine r5 ist das bild keine 5 wert, da hab ich schon schlechtere r5 gesehen die besser als 5 bewertet worden.
Danke, aber Du musst mir nicht erklären, was wir hier wie bewerten. Ich hab die R5 selbst schon vor 2 Tagen gerippt und solche Treppeneffekte gabs bei mir nicht. Sowas liegt auch nicht daran, dass es eine R5 ist, sondern an falschen Settings beim Encoden. Die R5 ist nämlich einwandfrei.
Und wenn hier keiner vermag das zu erkennen, dann Zweifel ich an der Kompetenz der Anderen, nicht an meiner eigenen.
artist.unknown schrieb: Danke, aber Du musst mir nicht erklären, was wir hier wie bewerten. Ich hab die R5 selbst schon vor 2 Tagen gerippt und solche Treppeneffekte gabs bei mir nicht. Sowas liegt auch nicht daran, dass es eine R5 ist, sondern an falschen Settings beim Encoden. Die R5 ist nämlich einwandfrei.
Und wenn hier keiner vermag das zu erkennen, dann Zweifel ich an der Kompetenz der Anderen, nicht an meiner eigenen.
Mir scheint, du hast bei deiner Screenshot Comparison nicht mal den exakt gleichen Frame erwischt... Erkennt man sehr gut an den mehr geöffneten/geschlossenen Augen.
Im R5 Releases Thread im Board fragste, warum noch kein deutscher Dub draußen ist. Nun ist was da und natürlich wird rumgemosert, weil ja hinten und vorne gar nix passt.
Ist ja schon fast wie in der Politik hier auf xrel Die größten Spinner zweifeln immer erstmal an den Kompetenzen der anderen^^
Und wenn hier keiner vermag das zu erkennen, dann Zweifel ich an der Kompetenz der Anderen, nicht an meiner eigenen.
Zweifeln darfst du, nimm "uns" aber dann auch nicht übel wenn wir an deiner Kompetenz zweifeln. http://d.pr/i/z2ZR (und ja, vermutlich nicht ganz exakt dergleiche Frame)
Was durchaus für solche Treppeneffekte verantwortlich sein kann, ist ein falsch ausgewählter Renderer. Schau mal was da in deinen Player eingestellt ist und ändere ggf. auf erweiterter Video-Renderer oder Haali-Renderer. Der bei meinen KMP voreingestellte VMR9 macht ähnlich hässliche Bilder, jedoch generell und sollte dies bei dir tatsächlich das Problem sein, hätte es auch schon bei anderen Videos auffallen müssen. 4 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 11:38 Uhr
Mir scheint, du hast bei deiner Screenshot Comparison nicht mal den exakt gleichen Frame erwischt.
Natürlich, schließlich wollt ich das verpatzte Deinterlacing veranschaulichen. Deshalb ja auch Frame A und Frame B.
An qupfer: Ist das ein Vergleich zum Original? Ich versteh nicht ganz worauf Du damit hinaus willst. Da sieht man doch, wie schlecht es ausschaut, und im bewegten Bild wirds halt noch schlimmer. Oder besser, wie man nimmt. Vielleicht stört es deswegen keinem.
Und ja, das kann natürlich sein. Aber das kann ich ausschließen, zumal der Player soweit ich weiß das Bild ungerendert speichert und es doch hier auch schon von jemandem bestätigt wurde. Man siehts ja auch auf deinem Screen.
Spoiler, weil lange Rede, kurzer Sinn, und langsam auch OT.
[Spoiler: Zum Lesen hier klicken!]
Ich will Euch ja nichts, aber ich fühl mich wie ein Ketzer im Mittelalter, der es wagt zu behaupten, die Erde sei rund. Klar ist es unschön, wenn man ein erstes brauchbares Release so abwerten muss, obwohl sich da jemand Mühe gemacht hat und viele damit glücklich werden. Aber wir sind ja nicht bei einem Kinderturnier, wo jeder 'ne Urkunde bekommt.
Wir haben nun mal eine Punkteskala von 1-10 und anders als bei Cam und TS, gibt es bei einer Retail Source selten so schlechte Endergebnisse, dass man da in den roten Bereich kommen würde.
Aber warum ist das so? - Klar, weil wir alle eben nicht immer DVD mit DVD und Cam mit CAM vergleichen, sondern auch ein Stück weit berücksichtigen, dass es ja doch auch schlechter geht. Genau aus dem Grund hab ich dem Release auch relativ neutrale 5 Punkte und nicht noch weniger gegeben, weil man sichs dennoch anschauen kann. Aber 8 oder gar 9 Punkte halte ich für absolut ungerechtfertigt. Tut mir Leid, aber so macht es doch keinen Sinn mehr. Dann können wir ja bald ein ++ wie bei Kühlschränken einführen, wenn dann mal ein wirklich gutes Release kommt.
Es ist ja auch nicht so, dass die R5 nichts besseres hergeben würde, oder es einfach zu schnell und mit paar unpassenden Settings gerippt wurde. Es ist schlicht ein technischer Mangel, der hätte auffallen und behoben werden müssen.
Ihr könnt mich mit Minusen abstrafen wie Ihr wollt, das macht mich langsam sogar stolz. Schöner wers aber, wenn Ihr anderen ihre Meinung erlaubt, auch wenn Ihr einen ganz anderen Stundpunkt habt. Schließlich wurden die Minuse soweit ich mich erinnern kann eingeführt, um groben Unfug und das Getrolle einzudämmen, und nicht um jemanden auszugrenzen, der ein Release mal mit 3 Punkte weniger wertet als man selbst. Ich mach es ja auch nicht.
artist.unknown schrieb: Natürlich, schließlich wollt ich das verpatzte Deinterlacing veranschaulichen. Deshalb ja auch Frame A und Frame B.
An qupfer: Ist das ein Vergleich zum Original? Ich versteh nicht ganz worauf Du damit hinaus willst. Da sieht man doch, wie schlecht es ausschaut, und im bewegten Bild wirds halt noch schlimmer. Oder besser, wie man nimmt. Vielleicht stört es deswegen keinem.]
Links ist dein Screenshot, rechts ist mehr oder weniger der gleiche Frame aus meinen MediaPlayer. "Mein" Bild gefällt mir recht gut, bei dir sieht es doof aus. Da ich aber auch dieses Release als Bildquelle genutzt habe, gehe ich davon aus, dass du irgendeinen "Fehler" hast.
Edit: ich habe mich bei der "Betrachtung" auf die Brille bezogen. Die Wand sieht hinten wirklich merkwürdig aus. Falls du das meinst. Aber dann kannst du ja gerne besagten Frame von der original R5 mal posten.
Aber irgendwas scheint dennoch mit dem (de)interlacing nicht ganz hinzuhauen. Laut Meta-Daten ist der Film Interlaced BFF. Legt man jedoch nen deinterlacer drüber, wirds Bild schlecht. Legt man keinen (bzw. weave) drüber siehts mMn ordentlich aus. Würde dann ja auch PsF hindeuten, macht aber bei der DVD-Quelle wenig bis keinen Sinn. Aber Interlacing ist für mich eh höhere Vodoo-Kunst 3 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 19:20 Uhr
artist wechsel mal die Brille,oder geh mal zum augenarzt
Hab mir den Film die Nacht auf meinem DVD Player über TV angeschaut,und konnte keine Fehler feststellen,Bild und Ton sind Gut, klasse Release im großen und ganzen 1 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 16:59 Uhr
naja, er hat schon recht. das ausgangsmaterial ist nicht das beste (deinterlace etc.). was dann eure player daraus machen, ist wieder eine andere sache.
Also wer schaut sich denn bitte eine Release Frame für Frame an ?
Man schaut sich ja schließlich auch den Film in bewegten Bildern an, deshalb heißt das glaube ich auch Film
Das Release ist auf jeden Fall anschaubar und hat auch mehr als 5 Punkte in der Bildbewertung verdient.
Natürlich hat jeder seine eigene Vorstellung, deshalb sind Bewertungen ja auch subjektiv, also bewertet hier auch jeder nach seinem Empfinden und das is auch gut so
Es gibt hier keine Downloads, Links zu Downloads, Torrents, Magnet-Links, NZB-Dateien oder ähnliches.
Wir bieten nur Informationen über die Existenz eines Releases, seine Größe sowie die beiliegende NFO-Datei an. Wir unterstützen Benutzer in keiner Form dabei, dieser Releases habhaft zu werden.
Sämtliche Verweise auf Angebote zu illegalen Kopien sind auch in Kommentaren sowie in unserem Forum verboten, was von unserem engagierten Moderatoren-Team ständig überprüft wird.
Bei weiteren Fragen kann man uns per E-Mail an xrel *at* xrel *punkt* to kontaktieren.
There are absolutely NO downloads of copyright-protected works, hyperlinks to downloads, torrent files, magnet links, nzb files or similar content on any part of this web site.
What we offer is information about the existence of a release, its size, and the corresponding NFO file. We do NOT help or encourage users to download or otherwise obtain any of the listed releases.
Links to pages containing illicit copies of copyrighted works are strictly prohibited in user-generated content as well. This is constantly being monitored and enforced by our committed team of moderators.
For any further questions, please do not hesitate to contact us by sending an e-mail to xrel *at* xrel *dot* to.
Bild: für eine r5 bei der größe und länge habe ich schon besseres gesehen, etwas unscharf, die farben könnten ein tick kräftiger sein und ein wenig mehr kontrast könnte auch nicht schaden
Ton: laut sampler eine gute mic das einzige was ich zu beanstanden habe ist der typische leichte hall aber ansonsten alles top und alles verständlich, kein brummen, rauschen oder nebengeräusche und alles synchron.
Film: mit dem rel aber erst morgen
2 mal bearbeitet, zuletzt 16. Dez. 2012, 02:38 Uhr
#