xREL.v3

Ich will Euch ja nichts, aber ich fühl mich wie ein Ketzer im Mittelalter, der es wagt zu behaupten, die Erde sei rund. Klar ist es unschön, wenn man ein erstes brauchbares Release so abwerten muss, obwohl sich da jemand Mühe gemacht hat und viele damit glücklich werden. Aber wir sind ja nicht bei einem Kinderturnier, wo jeder 'ne Urkunde bekommt.

Wir haben nun mal eine Punkteskala von 1-10 und anders als bei Cam und TS, gibt es bei einer Retail Source selten so schlechte Endergebnisse, dass man da in den roten Bereich kommen würde.
Aber warum ist das so? - Klar, weil wir alle eben nicht immer DVD mit DVD und Cam mit CAM vergleichen, sondern auch ein Stück weit berücksichtigen, dass es ja doch auch schlechter geht. Genau aus dem Grund hab ich dem Release auch relativ neutrale 5 Punkte und nicht noch weniger gegeben, weil man sichs dennoch anschauen kann. Aber 8 oder gar 9 Punkte halte ich für absolut ungerechtfertigt. Tut mir Leid, aber so macht es doch keinen Sinn mehr. Dann können wir ja bald ein ++ wie bei Kühlschränken einführen, wenn dann mal ein wirklich gutes Release kommt.
Es ist ja auch nicht so, dass die R5 nichts besseres hergeben würde, oder es einfach zu schnell und mit paar unpassenden Settings gerippt wurde. Es ist schlicht ein technischer Mangel, der hätte auffallen und behoben werden müssen.

Ihr könnt mich mit Minusen abstrafen wie Ihr wollt, das macht mich langsam sogar stolz. Schöner wers aber, wenn Ihr anderen ihre Meinung erlaubt, auch wenn Ihr einen ganz anderen Stundpunkt habt. Schließlich wurden die Minuse soweit ich mich erinnern kann eingeführt, um groben Unfug und das Getrolle einzudämmen, und nicht um jemanden auszugrenzen, der ein Release mal mit 3 Punkte weniger wertet als man selbst. Ich mach es ja auch nicht.

Noch 'nen schönen Advent!