Ich seh das auch so, wie die meisten meiner Vorredner. Im Sinne der Informationsbeschaffung ist das sicher die richtige Entschreidung von Xrel. Völlig unabhängig davon, was man von P2P nun hält. :thumbs up:
critter schrieb: ich kann den schritt nicht ganz verstehen, wo bleibt da der grund gedanke von xrel? geht der jetzt auch in geld unter?
bitte nicht falsch verstehen, das soll kein "früher war alles besser" oder "scene only" gejammere sein aber für mich war xrel bis gestern eine anlaufstelle wo man sich einigermasen qualifiziert über releases informieren konnte, wo auf den ton geachtet wurde und sinnlose kommentare relativ schnell entfernt wurden. aber wo soll das hinführen? was kommt als nächstes, eine komplett offene registrierung damit das niveau noch mehr sinkt als seit der letzten reg öffnung?
und nur um das klar zu stellen: ich hab nichts gegen p2p und ich bin mir auch bewusst das die in letzter zeit schneller waren als die "szene" aber wieso geht gerade xrel hier mit? faulheit der user fördern?
Du siehst das falsch, wir machen ja gerade für die Leute welche eben nichts von p2p mitbekommen wollen ein solches Feature. Du kannst in deinem Profil alles was im P2P-Bereich gepostet wird ausblenden lassen. Somit hast du dein "sauberes xREL" und wir haben die Möglichkeit besser zu trennen und härter gegen Verstosse vorzugehen. Für alle die sich zusätzlich infomieren wollen ist der P2P-Bereich ein nettes Feature.
Das mit der offenen Registrierung ist vollkommen überrissen, wieso haben wir wohl das Invitesystem wieder eingeführt ?
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 11:54 Uhr
critter schrieb: ich kann den schritt nicht ganz verstehen, wo bleibt da der grund gedanke von xrel? geht der jetzt auch in geld unter?
bitte nicht falsch verstehen, das soll kein "früher war alles besser" oder "scene only" gejammere sein aber für mich war xrel bis gestern eine anlaufstelle wo man sich einigermasen qualifiziert über releases informieren konnte, wo auf den ton geachtet wurde und sinnlose kommentare relativ schnell entfernt wurden. aber wo soll das hinführen? was kommt als nächstes, eine komplett offene registrierung damit das niveau noch mehr sinkt als seit der letzten reg öffnung?
und nur um das klar zu stellen: ich hab nichts gegen p2p und ich bin mir auch bewusst das die in letzter zeit schneller waren als die "szene" aber wieso geht gerade xrel hier mit? faulheit der user fördern?
Wie es aussieht, ist die Entwicklung der letzten paar Monaten von xREL an dir einfach vorbeigerauscht. Alles andere hat mcseeder bereits zum Ausdruck gebracht.
1. P2P-Bereich in den Einstellungen deaktivierbar!
2. Durch den P2P-Bereich wird klar getrennt, ergo nimmt die Qualität der Kommentare in den Szene-Releases deutlich zu. Wir kontrollieren weiterhin permanent alle Bewertungen und Kommentare und entfernen diese, falls es zu einem Regelverstoß kommt.
3.
mcseeder schrieb: Das mit der offenen Registrierung ist vollkommen überrissen, wieso haben wir wohl das Invitesystem wieder eingeführt ?
4. Es wird definitiv nicht die Faulheit der User gefördert! Da verweise ich dich freundlich auf Punkt 2 und auf den Blog -> Klare Trennung der Bereiche, um die Übersicht zu behalten und um noch mehr Informationen aus verschiedenen Sektoren auf einer Seite zu vereinen.
ZeDeRom schrieb:
critter schrieb: geht der jetzt auch in geld unter?
Tja, du lachst, aber ich gehe nächste Woche zu meinem Audi-Vertragshändler. 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 13:36 Uhr
werden irgendwie weiter toleriert wie ich das so seh, obwohl sowas eigentlich vermieden werden sollte. Dieser Komment zum Beispiel tritt eine OT Diskussion los die sage und schreibe 16 Posts umfasst, in denen niemand was zum eigentlichen Release aussagt.
Ich fänds super wenn sowas demnächst strikter geahndet wird sonst nimmt das p2p geflame in den Scenecomments überhand.
1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 16:54 Uhr
mcseeder und Chronoptimist: das mit dem p2p deaktivieren ist ja ein schönes feature aber es wird wohl oder übel (aus meiner sicht übel) darauf hinauslaufen das in den scene comments zu p2p comments verwiesen wird weils da schon bessere quali, update 1 etc gibt. da kann ich den bereich deaktivieren was ich will! anders formuliert: härteres durchgreifen beim comment löschen wäre in meinen augen sinnvoller als dies zu fördern - da könnt ihr von mir aus alles in eine rubrik schmeissen und die p2p releases einfach "blau" markieren!
ZeDeRom schrieb:
Bitte melde dich an, um dieses Bild zu sehen.
das kommentar hättest dir einfach sparen können oder was "sinnvolles" dazu zu schreiben aber es passt irgendwie zur momentanen "entwicklung"!
critter schrieb: das kommentar hättest dir einfach sparen können oder was "sinnvolles" dazu zu schreiben aber es passt irgendwie zur momentanen "entwicklung"!
Ich denke da hättest du dir einige vorangegangene Kommentare sparen können, also sag mir nicht, was ich zu tun habe.
Du fängst hier eine Diskussion mit Unterstellungen und absolut haltlosen Behauptungen an und erwartest, dass wir auf deine »Kritik« seriös antworten? Du solltest mal etwas vorsichtiger mit Dreck um dich schmeißen — es könnte sein, dass davon mal etwas zurückkommt! Wie man es macht, macht man es verkehrt. Also passt mein gepostetes GIF schon sehr gut.
Wir könnten mit dem härteren Durchgreifen direkt mal anfangen und deinen »versinkt im Geld«-Kommentar löschen. Leute, die so ankommen, sind für mich nicht diskussionswürdig. Du kriegst hier einen Service geschenkt, den du nirgendwo sonst kriegst, aber du hast nichts besseres zu tun, als noch drauf rumzuhauen, dass wir unsere Arbeit ja so schlecht machen würden. In was für einer Welt leben wir hier eigentlich?
Nicht, dass ich es nötig hätte, mich vor dir zu rechtfertigen. Aber eines sei gesagt: Mit einer Seite wie xREL verdient man kein Geld.
P2P hat aus den mannigfaltigsten Gründen seine Berechtigung auf dieser Seite und diese Gründe sind in den Kommentaren hier schon etliche Male gefallen. Ich werde dieser Diskussion allmählich überdrüssig und bin jedem dankbar, der die Arbeit zu schätzen weiß und sich über ein !Mehrangebot! freuen kann. Denn die Section ist nichts weiter als ein Mehrangebot. Dadurch ändert sich für bestehenden Content rein gar nichts! 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 18:30 Uhr
DerGrinch schrieb: Aber abgesehen davon, glaube ich doch das es dann früher oder später eine (von Bots "angetriebene"?) P2P-Post-Hysterie gibt, d.h. das einfach alles was mit ner .nfo-Datei auf einem Tracker auftaucht und dessen Dateiname irgendwie nach Release aussieht automatisch hier gepostet wird.
Da nur registrierte Leute posten können, könnten wir diejenigen natürlich ein rausschmeißen.
T-2-S schrieb: Bei mir werden die im P2P-Bereich geposteten NFO's nicht mitgerechnet. Die Zahl betrifft wohl nur die Szene-Rls. Extra aufgeführt werden sie ebenfalls nicht.
So ist es. Die Anzahl der geposteten P2P-NFOs siehst du aber, wenn du den Haken "Noch ein Release posten" drin lässt, dann erscheint sie auf der Seite rechts. 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 18:44 Uhr
Du kriegst hier einen Service geschenkt, den du nirgendwo sonst kriegst, aber du hast nichts besseres zu tun, als noch drauf rumzuhauen, dass wir unsere Arbeit ja so schlecht machen würden. In was für einer Welt leben wir hier eigentlich?
Ich kann jetz nicht für critter reden, aber im allgemeinen würde ich das nicht so sehen.
Es gibt hier eine Menge Mitglieder die auch ihren Beitrag dazu leisten das diese Seite in meinen Augen so erfolgreich ist,als "geschenkt"würde ich das nicht betrachten.
Wie man meinem Post der vorigen Seite entnehmen kann stehe ich der Erweiterung auf den p2p Sektor positiv gegenüber und würdige auch in großem Maße die Mehrarbeit die Ihr Euch damit aufgehalst habt.
Wenn man liest, das durch den neuen Sektor eine bessere Abgrenzung der Scenereleasecomments von den p2p comments ermöglicht wird, anderer seits aber über 18 Stunden p2p comments in einem Scenereleasethread stehen sieht ist das für mich schon verwunderlich, daher fand ich das .gif von Dir als Antwort auf meinen Comment sehr unangebracht.
Mit Hass hatte das auch rein gar nichts zu tun sondern nur eher mit Angst, das das was Ihr Euch da so vorgenommen habt eventuell eine andere Richtung einschlägt als behauptet wurde.
Um so mehr begrüße ich es das der Comment im nachhinein gelöscht wurde, aber eine vernünftige Antwort ala:
sorry haben wir nicht gesehen,
war nicht so gewollt,
da ist was schiefgelaufen,
das ist nicht die Absicht die wir verfolgt haben e.t.c.
hätte die Zweifel die hier so einige haben besser ausgeräumt.
X-Rel war von Anfang an Releasesorce #1 da stand nie was von Scenereleasesource also warum jetzt meckern wenn p2p Releases dazukommen aber eine Trennung beides ist meines Erachtens erforderlich.
Wir drehen uns hier langsam im Kreis. Die Diskussionen, die jetzt wegen der P2P-Sektion aufkommen, sind doch nichts Neues!
Härteres Durchgreifen, Sittenverfall in der Scene, etc. — das hat doch alles nichts mehr mit unserer Entscheidung zu tun, eine P2P-Sektion einzuführen. Deshalb ist es mehr als unfair, wenn hier jetzt alles in einen Topf geschmissen wird und nur noch auf der »breiten Masse« rumgehauen wird und P2Pler — wenn es nach vielen hier ginge — in ein eigenes Busabteil gehören. Fehlen nur die spitzen weißen Hüte und der Klassenkampf ist perfekt.
Ich habe bisher kein einziges Argument gegen die P2P-Sektion gehört. Nur platte Versuche, gewisse Menschengruppen schlecht zu reden (denn an einem selber liegt es ja nie) und alte Diskussionen wieder aufleben zu lassen.
Wir werden unsere Gangart, mit Kommentaren umzugehen, nicht ändern. Wir sind der Meinung, dass eine lebhafte Diskussion zu jeder Community gehört und würden wir eure Kommentare einfach löschen, weil sie uns vielleicht überflüssig oder nicht passend vorkommen, dann wäre das Geschrei wieder groß.
Und wie bereits vor Monaten geschrieben: Unsere Mods sind nicht in der Lage, jedes Kommentar, was vielleicht wirklich unpassend ist, direkt zu löschen. Das ist menschlich und kein Kritikpunkt an unseren Mods. Ein bisschen Toleranz würde vielen hier gut tun. Des Weiteren gewichten auch unsere Moderatoren gewisse Situationen unterschiedlich! Das ist nicht einfach abzuwägen. Deshalb gleich los zu krähen, sobald ein Kommentar mal stehenbleibt, ist lächerlich.
Was den »Hass« angeht, den du ansprichst (@fastplay): Wie Doakes in dem Blog bereits geschrieben hat, waren wir intern kurz davor, diese Seite komplett dicht zu machen. Ich sage das an dieser Stelle mal in aller Deutlichkeit: xREL hätte es — Stand vor 3 Wochen — jetzt nicht mehr gegeben.
Das hatte viele Gründe. Die Mods haben hier einen immensen Arbeitsaufwand, die Admins müssen täglich das Team zusammenhalten, so auch viele S-Mods, die sich nahezu stündlich darum bemühen, dieses Team zusammen zu halten und alle Aufgaben zu koordinieren. Da ist es für jeden einzelnen Team-Member ein Schlag in die Fresse, wenn auf plumpe Art und Weise wieder Kommentare kritisiert werden, die dem ein- oder anderen User nicht passen.
Weiterhin ist es eine unglaubliche Beleidigung, den Führungsstab dieses Projektes stets des Kommerzes zu bezichtigen. Dazu nur noch Folgendes: Wenn ihr euch mal bewusst durch das Internet bewegen würdet, dann sollte diese Seite die pure »Werbefrei-Oase« sein. Wir haben hier keine fetten Banderolen und Bannerfarmen, die das komplette Layout zerschlagen. Und wir sind unter den 10.000 größten Webseiten der Welt, wo sich jeder halbwegs intelligente Mensch ausmalen kann, was so ein Projekt kostet.
Erschwerend kommt hinzu, dass Projekte wie dieses von nahezu keinem Sponsoren akzeptiert werden. Da spielt Angst und Nichtwissen eine nicht unerhebliche Rolle, weshalb wir das komplette Projekt nahezu ehrenamtlich machen. Wir sind froh, wenn wir mit den Serverkosten auf ±0 kommen. Und auch wenn wir Gewinn machen würden (!) — Was wäre daran bitte falsch oder verwerflich bei einem einzigen Layer?!
Es ist sicherlich richtig, dass dieses Projekt ohne so viele Nutzer nicht da wäre, wo es jetzt ist. Aber diese Nutzer sind bei Start einer solchen Seite nicht direkt da, sondern man muss sich jeden einzelnen User hart erkämpfen. Denn jeder Nutzer ist eine Diva und will umschwärmt werden.
Was ich damit sagen will: Vielleicht wäre etwas Vertrauen in den Führungsstab und das Team dieser Seite ganz gut. Wir haben viele Dinge maßgeblich geprägt im Sektor der NFO-Seiten. Warum sollten wir es jetzt nicht schaffen, mit so einer eigtl. banalen »Neuerung«, wie dem P2P-Bereich, umzugehen?
Kleine Einmischung meinerseits Zederom, ich denke du solltest die "Kritik" betreffend Geld schon gelten lassen, P2P bringt möglicherweise viele neue Visitors, da kann der Gedanke halt aufkommen, was ich damit sagen will, beantworte die Frage doch so sachlich wie du sonst immer bist, in dem Punkt reagierst du durch das Blut und den Schweiss den du für dieses tolle Projekt vergossen hast immer ne Spur zu emotional. (natürlich zu Recht, wobei du mit Fakten bei solchen Kritiken auch gut gegendebattieren kannst.) 1 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 20:55 Uhr
Die Aufregung ist lächerlich. P2P ist auch eine Scene und gibt es auch nicht erst seit gestern. Genau so wie die Scene Groups nicht viel von xrel halten, da dadurch das ganze so zusagen Public gemacht wird. Daher entweder man ist still, oder meckert und bleibt xrel fern.
Denn xrel macht alles richtig. Es ist nun mal eine NFO Seite und nicht mehr...
Verbesserungsvorschlag: Bei Filme kann man schon selektieren, wäre bei Konsole auch von Vorteil. Also dieses Dropdown Menü mein ich.
2 mal bearbeitet, zuletzt 12. Apr. 2011, 21:18 Uhr
Erschwerend kommt hinzu, dass Projekte wie dieses von nahezu keinem Sponsoren akzeptiert werden. Da spielt Angst und Nichtwissen eine nicht unerhebliche Rolle, weshalb wir das komplette Projekt nahezu ehrenamtlich machen. Wir sind froh, wenn wir mit den Serverkosten auf ±0 kommen.
ist ja nicht schwer nachzuvollziehen, wie will man denn dem Finanzamt erklären was man da gesponsort hat und den Zweck zu erklären fällt auch schwer.
Aber wenns am Geld liegt, baut doch nen Donate Button ein, ich persönlich würd ihn auch benutzen.
#