Ich hols mir nur ausm Expert hier. Diese Vorbestellerei ist bei mir schon so oft in die Hose gegangen das ich nich mehr will...^^
Auserdem will ich keine Videos mehr sehen sondern spielen!
Heute wurden Bilder veröffentlicht, die den deutlichen Unterschied zwischen HD-Texturen und normalen Texturen zeigen.
Battlefield 3 wird für Konsolen die Möglichkeit bieten, sich zwischen HD-Texturen und normalen Texturen zu entscheiden. Begründet liegt dies in den eventuell fehlenden Festplatten der Xbox 360, immerhin gibt es noch einige Menschen, die eine Xbox 360 ohne Festplatte haben. Falls dies auf euch zutrifft, könnt ihr Battlefield 3 nicht mit HD-Texturen spielen, da diese auf der Festplatte gespeichert werden müssen.
Der Unterschied zwischen Konsole und PC bleibt einfach nur die Grafik und das auch nur im Detail. Es ist und bleibt das gleiche Spiel. Einzig und allein die Grafik/Enginge pusht das Game so sehr. Die Grafik macht aber kein gutes Game. Ist die Kampagne Crap, werd ich definitiv MW:3 vorziehen. MW hat einfach immer Hammer Stories gehabt. Sollte dem Großteil dann tatsächlich BF:3 nicht gefallen wegen whatever, springen sowieso alle über. Hier wird Regelrecht so getan als wäre es DAS SPIEL. Man hat ja das Gefühl, wie`s hier atm abgeht, als hätte Dice das SPIEL KOMPLETT NEU ERFUNDEN. Nervt.
Das Ding wird viel zu sehr gehyped, wenn nicht sogar overhyped, was am Ende mit Sicherheit einige Enttäuschen wird.
BTW: Zu dem Screenshot mit der Hand Without HD Textures. Wer zieht von so einem Bild einen Vergleich? Ist doch deutlich zu sehen, dass sich hier die Grafik noch nicht ganz aufgebaut hat. Meiner Meinung nach ein unzulässiges Bild für einen Texturenvergleich. Edited 2 times, last at 23 Oct. 2011 10:34 PM
BitStalker wrote: Der Unterschied zwischen Konsole und PC bleibt einfach nur die Grafik und das auch nur im Detail.
Nö. 64 Spieler (PC) vs. 32 24 Spieler (Konsole) und Grafikunterschiede im Detail? Bei Fielmann gibts grad ein Glas umsonst. (Bitte als Witz aufnehmen)
BitStalker wrote: Es ist und bleibt das gleiche Spiel. Einzig und allein die Grafik/Enginge pusht das Game so sehr.
Nunja, an altbewährten nichts zu ändern, zeigt die CoD-Serie wie keine Zweite. Immerhin gibts bei BF3 diesmal eine neue Engine die eine nahezu fotorealistische Grafik ermöglicht und die Zerstörung der Gebäude nochmal auf ein neues Level anhebt.
BitStalker wrote: MW hat einfach immer Hammer Stories gehabt.
Das jedes Modern Warfare hammermäßig inszeniert (oder eher durchgescripted) war, da stimme ich dir bedingungslos zu, aber von einer Hammer-Story kann man da beileibe nicht sprechen.
___
Aber hey, wollen wir den Thread nicht zum MW 3 vs. BF3 Bashing verkommen lassen. Sicherlich hat jede Serie ihre Fans, aber es sind auch grundlegend verschiedene Spiele, die sich nur vom Setting her gleich sind.
Modern Warfare ist und bleibt das "Lonely wolf"-Spiel, wohingegen Battlefield sich auf das Teamplay fokussiert. Edited 1 times, last at 24 Oct. 2011 12:23 AM
@pavel_porno: Quatsch, story war der Hammer. Finde die Kampagne von MW1+MW2 Kinoreif.. könnte man direkt verfilmen - würd ich mir angucken, einfach heftig genial.. auch super intensive Szenen.. MW3 wird bestimmt auch wieder eine coole Story haben - aber ich kauf es für den Multiplayer, und da wird es sich einfach nicht großartig verbessern. Black Ops hat schon gezeigt, wie man etwas richtig schlechter macht - war einfach nur lächerlich.
Auch ohne Battlefield 3 würd ich es nicht kaufen, aber da das als Alternative da steht, wird das vorgezogen. Das taktische Spiel dort ist einfach überwältigend - und das mit Freunden unersetzlich. Da klatscht auch MW2 gegen ab, weil es einfach nicht so auf Taktik sondern eher auf (Arcade-)Action ausgelegt ist - ist ja okay, aber was anderes.
Das mit dem indirekten Hieb "durchgescriptet" fand ich auch daneben - ist ja nicht so, als würde in BF3 nichts geskriptet werden. Natürlich hat CoD diese typischen, unendlichen Gegnerwellen, aber trotzdem. Immer dieses indirekte kritisieren.
@BitStalker: Von wegen without hat "noch nicht geladen". Das ist "without HD", da muss nichts nachgeladen werden - lies es doch nochmal genauer durch Das eine Beispiel da ist schon extrem, auf dem anderen finde ich den Unterschied schon akzeptabler.. wobei es mich herzlich wenig interessiert, da ich ja PC-Spieler bin und das Spiel glücklich- und richtigerweise dieses Publikum vorzieht.
BitStalker wrote: Die Grafik macht aber kein gutes Game. Ist die Kampagne Crap, werd ich definitiv MW:3 vorziehen. MW hat einfach immer Hammer Stories gehabt. Sollte dem Großteil dann tatsächlich BF:3 nicht gefallen wegen whatever, springen sowieso alle über. Hier wird Regelrecht so getan als wäre es DAS SPIEL. Man hat ja das Gefühl, wie`s hier atm abgeht, als hätte Dice das SPIEL KOMPLETT NEU ERFUNDEN. Nervt.
Das Ding wird viel zu sehr gehyped, wenn nicht sogar overhyped, was am Ende mit Sicherheit einige Enttäuschen wird.
Battlefield Veteranen legen einen großen wert auf den umfangreichen Multiplayer Modus, nicht auf Kampagne. Dass die Grafik kein gutes Game macht hast du natürlich Recht, aber es spielt dabei auch eine rolle und damit Punktet schon mal Battlefield 3.
Nach der Beta gab es bereits Enttäuschungen und Stornierungen, aber auch Gamer mit “wow” Feedback. Ich glaube man kann nicht alle auf der Welt zufriedenstellen.
Denn auch in CoD Foren schreiben viele Fans das MW 3 einfach langweilt was bis jetzt gezeigt wurde.
Wie sich also Final macht lässt sich in wenigen Tagen sehen. Sollte dem Großteil dann tatsächlich Battlefield 3 nicht gefallen wegen whatever, denke ich werden die meisten bei Battlefield 2 bleiben und nicht über springen.
-Love it or Hate it
Thema overhyped, das ist nun Ansichtssache, vllt. siehst du das so weil der Thread hier schon über 20 Seiten hat, oder weil im Netz allgemein viel darüber geschrieben wird.
Der Grund dafür ist dass DICE Haufen Änderungen vorgenommen hat, schon allein über Frostbite 2 Engine gab es viel zu berichten und schon allein wegen Beta wurde viel Diskutiert, dass gilt natürlich auch für Battlelog sowie ANT System und Sounds usw.
Was nicht neu gemacht wird, darüber kann man auch nicht viel berichten.
Warum trägst du sowas denn nicht ein?^^ Nicht ohne Grund haben wir die P2P-Sektion.
weils keine gescheide nfo gab
#